大家好，我是公子。
特朗普最近又整幺蛾子了。他提出要對(duì)所有進(jìn)口車征收25%的關(guān)稅，還預(yù)告下個(gè)月要向全球征收“對(duì)等關(guān)稅”。
結(jié)果，他卻轉(zhuǎn)頭對(duì)中國(guó)提出交易：只要你把TikTok賣給我，我就降低對(duì)你的關(guān)稅。
為啥突然扯到TikTok？
原來(lái)下周六，TikTok又要面臨二選一的局面。
今年早些時(shí)候，1月19日，TikTok因拜登的“不賣就禁”政策，在美國(guó)被迫關(guān)停，但特朗普卻出手相助，給了TikTok75天時(shí)間，也就是4月5日再處理TikTok。
而且從目前來(lái)說(shuō)，特朗普大概率還會(huì)延期該政策，給中國(guó)考慮的時(shí)間，還裝模做樣地說(shuō)自己是在賠本做生意。
他表示，雖然TikTok的規(guī)模很大，但他減少的那些關(guān)稅，比TikTok本身更有價(jià)值。
但特朗普是不是把咱們當(dāng)傻子了？他典型的利己主義者，會(huì)無(wú)緣無(wú)故地讓利給中國(guó)嗎？
更大的可能是：
第一，特朗普對(duì)TikTok蓄謀已久。
別看特朗普沒(méi)有對(duì)TikTok趕盡殺絕，但老實(shí)講，他才是最先對(duì)TikTok下手的那個(gè)。
特朗普1.0時(shí)期，TikTok剛好進(jìn)軍美國(guó)，特朗普當(dāng)時(shí)就揚(yáng)言TikTok必須被美國(guó)收購(gòu)。這背后既是不滿TikTok稱霸美國(guó)短視頻市場(chǎng)，更是害怕TikTok打破美國(guó)媒體話語(yǔ)權(quán)的壟斷。
畢竟，美國(guó)的話語(yǔ)權(quán)，如CBS、YouTube、Mate等巨頭，都被猶太資本掌控。
但TikTok是中國(guó)企業(yè)，它讓美國(guó)的普通人能夠說(shuō)真話，美國(guó)權(quán)貴肯定容忍不下去。
特朗普背后也有不少猶太金主，他對(duì)TikTok時(shí)好時(shí)壞，不過(guò)是打一巴掌給個(gè)甜棗，變著法子逼TikTok。
第二，收購(gòu)TikTok穩(wěn)賺不賠。
特朗普口口聲聲說(shuō)自己虧了，可一旦收購(gòu)，他只會(huì)穩(wěn)賺不賠。
賺的方面，這足以成為他的政績(jī)，到時(shí)候白宮又贏麻了，狂吹特朗普馬屁。
賠的方面，特朗普根本就不會(huì)做賠本生意。
他嘴巴一張，關(guān)稅隨時(shí)可以漲回去，但咱們賣了TikTok，要回來(lái)可就難了。尤其是不能開這個(gè)口子，不然特朗普想要咱們的什么東西，每次都打虛空牌，先提關(guān)稅再談交易。
而且，特朗普的反復(fù)無(wú)常，加拿大也已經(jīng)領(lǐng)教過(guò)。特朗普先是以邊境問(wèn)題向加拿大發(fā)難，加拿大跪了，承諾加錢到邊境上，但30天后特朗普還是以同樣的理由對(duì)加拿大加征關(guān)稅。
特朗普好歹是美國(guó)總統(tǒng)，這信用也是沒(méi)誰(shuí)了。
第三，特朗普用TikTok試探中方的底線。
前幾天，特朗普已經(jīng)派了個(gè)親信戴安斯來(lái)探口風(fēng)。
戴安斯是特朗普死忠粉，國(guó)會(huì)山騷亂后，特朗普親女兒都“大義滅親”，他卻堅(jiān)定地站隊(duì)特朗普。而且此人在中國(guó)工作過(guò)，兩個(gè)孩子都在香港出生，比較了解中國(guó)。
戴安斯來(lái)到中國(guó)開會(huì)，和多名中方官員見面，并表示中美確實(shí)需要加強(qiáng)溝通，他也愿意在此出力。
戴安斯不會(huì)無(wú)緣無(wú)故示好，不難看出，特朗普派戴安斯試探中方立場(chǎng)，為后續(xù)談判鋪路。
但咱們的立場(chǎng)其實(shí)很清晰，一句話概括：朋友來(lái)了有美酒，豺狼來(lái)了有獵槍。
做生意都要懂得互相讓利，大國(guó)外交更不可能只有一方面忍讓。
特朗普想要用TikTok換關(guān)稅，空手套白狼？
不好意思，中方已經(jīng)說(shuō)了很多遍：
對(duì)于TikTok，其股東是中國(guó)企業(yè)，那就得按中國(guó)的法律辦事；對(duì)于關(guān)稅，咱們一直提出反對(duì)。
再說(shuō)了，這么多年，從特朗普到拜登，再到拜登到特朗普，都想用關(guān)稅逼中國(guó)讓步，中國(guó)都沒(méi)有讓步，如今特朗普單純用關(guān)稅打劫TikTok，中國(guó)豈能隨了他的意。
咱們現(xiàn)在主打的是硬碰硬。出口難了點(diǎn)，但咱們供應(yīng)鏈的實(shí)力擺在那，像是紡織品、小金屬等，加了稅價(jià)格還是相對(duì)便宜。
咱們也可以制裁回去，像對(duì)美國(guó)農(nóng)作物加稅，完全就是沖著特朗普的票倉(cāng)攻擊。
關(guān)稅大法已經(jīng)讓美國(guó)雞蛋價(jià)格飆漲，美國(guó)底層人民連雞蛋都快吃不起了，特朗普越是關(guān)稅不斷加加加加到厭倦，通脹越難搞定。
此外，別說(shuō)中國(guó)，TikTok也愈發(fā)強(qiáng)硬。
在美國(guó)關(guān)停，丟了美國(guó)市場(chǎng)，可以繼續(xù)深耕東南亞等海外市場(chǎng)，而且以TikTok的黏性，保不齊美國(guó)人會(huì)翻墻上TikTok，就像小紅書為啥在美國(guó)興起，就是迎來(lái)了大批TikTok難民。
但要是直接服軟，老板張一鳴剛登頂中國(guó)首富，怕不是立刻股價(jià)波動(dòng)，被全國(guó)老百姓唾棄。
TikTok的生死存亡，不只是單個(gè)公司的事情，是中美兩國(guó)的政治角力，需要多方位的談判和權(quán)衡利弊。特朗普越是搞不定TikTok，越是丟了美國(guó)的面子。怎么，“美式霸凌”就這實(shí)力？
最后，歡迎大家在評(píng)論區(qū)討論，特朗普的交易有多少可信力？
熱門跟貼