2025年3月25日，美國商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）的一紙文件，再次攪動了中美科技博弈的深水區(qū)，浪潮集團(tuán)旗下六家子公司被新增至“實體清單”，理由是“關(guān)聯(lián)AI服務(wù)器及超級計算機(jī)產(chǎn)業(yè)”，認(rèn)為這些實體“從事為與中國軍工復(fù)合體密切相關(guān)的中國最終用戶，開發(fā)先進(jìn)人工智能、超級計算機(jī)和高性能人工智能芯片的活動”。這一動作距離2023年浪潮母公司首次被制裁僅過去兩年，標(biāo)志著美國對華科技遏制策略，從“全面圍堵”升級為“全鏈條精準(zhǔn)打擊”。
同一時間，還有多家中國實體被列入清單，涵蓋人工智能、量子計算、航空航天等關(guān)鍵領(lǐng)域。北京智源人工智能研究院、中科可控等科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)，被指控支持中國軍事現(xiàn)代化、推動量子技術(shù)軍事化應(yīng)用。美方稱，這些企業(yè)“協(xié)助開發(fā)百億億次超級計算機(jī)”，并“為已被制裁的曙光信息產(chǎn)業(yè)提供制造能力”。對此，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆日前回應(yīng)稱，這是“典型的霸權(quán)主義行徑，嚴(yán)重破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈安全”。
這場制裁看似突然，實則早有伏筆。2020年6月，浪潮集團(tuán)首次被美國列入“軍事最終用戶清單”，英特爾被迫斷供兩周；2023年，浪潮母公司被納入實體清單，導(dǎo)致其市值單日蒸發(fā)60億元；如今，制裁范圍擴(kuò)大到子公司，意圖徹底切斷其技術(shù)迭代和供應(yīng)鏈協(xié)同。美國商務(wù)部長霍華德·盧特尼克聲稱：在特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下，我們絕不允許對手利用美國技術(shù)增強軍事力量威脅美國人民，而BIS副局長杰弗里·凱斯勒更直言：美國技術(shù)絕不能用于對抗美國。這些話看似強硬，卻暴露了美國的深層焦慮，中國在算力、AI等領(lǐng)域的崛起，正在動搖其科技霸權(quán)根基。
不夸張地說，美國的“制裁工具箱”越來越像一把鈍刀。從2018年至今，美國已將超過600家中國實體列入各類制裁清單，涉及半導(dǎo)體、5G、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略領(lǐng)域。但這次制裁暴露出三個新變化：
一是打擊范圍從“單點突破”轉(zhuǎn)向“全產(chǎn)業(yè)鏈”。例如，浪潮的研發(fā)、生產(chǎn)、供應(yīng)鏈企業(yè)被一網(wǎng)打盡，甚至包括香港和臺灣的子公司；
二是理由從模糊的“國家安全”轉(zhuǎn)向具體的技術(shù)領(lǐng)域。美方首次明確將制裁錨定在AI大模型開發(fā)和超算產(chǎn)業(yè)，直指中國算力基礎(chǔ)設(shè)施的主動脈；
三是拉攏盟友形成“制裁同盟”。例如，南非試飛學(xué)院（TFASA）因“使用西方資源訓(xùn)練中國軍隊”被制裁，而與其關(guān)聯(lián)的10家中國、南非、阿聯(lián)酋實體也遭牽連。這種“連坐”手法，試圖將中國科技企業(yè)困入全球化的孤島。
美國的“科技霸權(quán)劇本”為何越來越激進(jìn)？答案藏在數(shù)據(jù)里。浪潮信息占據(jù)全球AI服務(wù)器市場頭把交椅，中國市場份額超過50%；中國三大電信運營商的AI服務(wù)器國產(chǎn)化率在2024年已達(dá)100%；華為昇騰910B芯片的性能成本比達(dá)到英偉達(dá)同類產(chǎn)品的1.7倍。這些數(shù)字讓美國感到恐懼。正如美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）預(yù)測：若制裁持續(xù)，2030年全球可能形成“中美兩套技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系”。這種分裂不僅意味著市場割裂，更預(yù)示著美國主導(dǎo)的全球科技秩序正在崩塌。
實際上，美國制裁的“回旋鏢效應(yīng)”已經(jīng)顯現(xiàn)。英偉達(dá)在中國數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)的營收占比從2023年的19%暴跌至2024年的5%，而中國半導(dǎo)體設(shè)備進(jìn)口額下降23%的同時，國產(chǎn)替代率提升至35%。更諷刺的是，美國制裁反而加速了中國技術(shù)的突破。浪潮AI服務(wù)器搭載昇騰芯片后，推理性能達(dá)到2.3PFLOPS，成本僅為英偉達(dá)系統(tǒng)的60%。這印證了那句預(yù)言：“制裁只會讓中國更快研發(fā)出替代技術(shù)”。如今，中國“信創(chuàng)2.0”政策要求2025年關(guān)鍵行業(yè)服務(wù)器國產(chǎn)化率超50%，本土廠商已占據(jù)國內(nèi)AI服務(wù)器市場72%的份額。美國的封鎖，成了中國自主創(chuàng)新的催化劑。
這場博弈的本質(zhì)是規(guī)則之爭。美國打著“國家安全”旗號，將實體清單、長臂管轄等工具武器化，本質(zhì)上是以單邊主義重塑全球科技治理規(guī)則。例如，BIS此次依據(jù)《2018年出口管制改革法》，對清單內(nèi)企業(yè)實施“假定拒絕”審查原則，這意味著相關(guān)實體幾乎無法獲得美國技術(shù)許可。而中國正通過WTO訴訟、關(guān)鍵金屬出口管制（如鎵、鍺）等方式構(gòu)建反制體系。這場規(guī)則戰(zhàn)的背后，是美國對失去技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的恐慌。就像法國企業(yè)家皮耶魯齊在《美國陷阱》中所說：“當(dāng)美國無法在市場上競爭時，就會用監(jiān)獄和制裁來維持霸權(quán)”。
同時，這進(jìn)一步說明，美國的焦慮，暴露了其戰(zhàn)略自信的流失。上世紀(jì)80年代，美國曾用類似手段打壓日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，但如今面對中國，這套劇本失效了。原因很簡單：中國有全球最大的市場、最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，以及“壓力-響應(yīng)”模式下的創(chuàng)新爆發(fā)力，中國人根本不吃這一套！
17世紀(jì)，英國用“誰是敵人”的思維打壓西班牙，21世紀(jì)，美國用“實體清單”圍堵中國，這種“盎格魯-撒克遜式的霸權(quán)邏輯”從未改變。但不同的是，中國不是阿爾斯通，不會因高管被捕而屈服；也不是日本，不會因《廣場協(xié)議》而失去三十年。當(dāng)美國商務(wù)部長高喊“保護(hù)國家安全”時，中國企業(yè)的服務(wù)器正在東南亞、非洲、中東鋪開；當(dāng)BIS更新制裁名單時，中國高校已開設(shè)出口管制專業(yè)，培養(yǎng)應(yīng)對科技戰(zhàn)的新一代人才。四個字總結(jié)，那就是“東升西落”！
翻開這些制裁文件，我們看到的不是美國的強大，而是一個帝國在科技霸權(quán)黃昏中的掙扎。中國不需要幸災(zāi)樂禍，更無需畏懼，因為每一次制裁都在證明：當(dāng)我們跑得足夠快時，別人的欄桿就變成了自己的起跑線！
最后，我想起教員一段話。新中國剛建立那會，面對帝國主義者唱衰中國的群起鼓噪，教員豪情滿懷地說：“讓他們封鎖吧，封鎖個十年八年，中國的一切問題都自己解決了。”
如今，這段話的含金量還在上升！美國的封鎖，只會讓中國越來越強！
熱門跟貼