央視新聞報道的偷稅事件，很多人都在說，胡錫進(jìn)也在說，而且不止一次地說。目前我看到至少兩次了。
這兩次，第一次還有點“革命不徹底”，但第二次就徹底多了，這應(yīng)該是受整體“革命氛圍”影響吧。
第一次，胡錫進(jìn)雖然也對偷稅進(jìn)行了批評，但是最后話鋒一轉(zhuǎn)，又說應(yīng)該“保持一定的寬容”，不要什么都上綱上線。
胡錫進(jìn)原話如下：
“……我們的輿論場在堅持大原則的情況下，保持一定的寬容還是很必要的。這包括在爭議時，盡量就是事論事，不要把沖突變得不可調(diào)和，仿佛‘你死我活’，要給社會和諧多留一些空間。對普通人、民企和文化名人都應(yīng)這樣，太嚴(yán)厲了，什么都上綱上線，對所有人都是風(fēng)險，不利市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)育繁榮。”
我對胡錫進(jìn)第一次的評論是持反對態(tài)度的，但他第二次說的我認(rèn)為“夠狠”。
胡錫進(jìn)第一句話就說：“出來混，遲早要還！”這可謂一個字點到本質(zhì)，就是“混”，只是打著愛國主義的旗號混，卻已然混得風(fēng)生水起，有聲有色，從一個跑江湖的，混到了幾億身家，北京好幾套房，美國好幾套房。
胡錫進(jìn)第二句話說：“名人偷稅，這不就是給自己挖坑嗎？省出來的錢，都是未來埋自己的土?！边@是一句不留情面的狠話，我認(rèn)為夠狠的，“省出來的錢，都是未來埋自己的土”，絕對是誅心鞭尸之言，令偷稅者膽戰(zhàn)心寒，夜不能寐。
胡錫進(jìn)后面嚴(yán)厲批評了偷稅者帶節(jié)奏激起社會內(nèi)部對立的惡劣行為，并點出其帶節(jié)奏的兩種常見手段：批判某個機(jī)構(gòu)，或批判個人。確實如此，偷稅者批判某個機(jī)構(gòu)，確實搞得聲勢浩大，批判某個人也是的。
我記得，偷稅者當(dāng)時無論是批判某個機(jī)構(gòu)，還是批判某個人，都連續(xù)做了很多期視頻，那個流量啊，大禹來了也不知所措，只能任憑洪水泛濫，看他賺得盆滿缽滿——有關(guān)部門的態(tài)度幾乎無人理會，至今仍然如此。
胡錫進(jìn)說：“這樣的攻擊性雖一時為自己博取了流量，但那樣的繁華都是虛幻的，有毒的”。這話已經(jīng)具有哲學(xué)意味了。
其實不僅一時的流量爆棚是虛幻的，錢到了幾代人花不完的地步，也已經(jīng)是虛幻的了，家族能傳幾代？人完錢不完，要那么多何用？
當(dāng)然，做自媒體博流量，這其實本來是正常的，算不上大問題，但是為了流量而不擇手段，這就是不對的了。盜且有道，博流量也要有底線。
至于遵紀(jì)守法，這更應(yīng)該是必須做到的了。偷稅就是盜竊國家財產(chǎn)，而作為一個口口聲聲愛國的人，胸口還佩戴“為人民服務(wù)”的徽章，作出這樣的勾當(dāng)，這樣的偽君子還不如真小人。
這次算是便宜的，還沒有給戴上“大手鐲”，沒給安排“免費食宿”，但公眾的唾沫星子也夠喝一輩子的了。省出來的錢，還沒有化成土，先化成了唾沫星子。
不過，偷稅者似乎不以為然，甚至還企圖混淆視聽，推卸責(zé)任，說什么是MCN欺騙了他。這真是滑稽，一個人精能被欺騙？個人所得稅是自主申報，APP可以自查，被騙五年可能嗎？可見不知悔改。
胡錫進(jìn)說，“讓我們都保持這樣的敬畏與善意”，對于偷稅者來說顯然是一句入不了耳朵的話。其實這也不合邏輯，如果其有敬畏之心與善意，又何至于此呢？
熱門跟貼