一個(gè)未生育的女子，生育器官竟被醫(yī)院當(dāng)作是腫瘤給切除了，這擱誰(shuí)誰(shuí)能承受得?。拷?，河南滎陽(yáng)50歲劉女士向媒體曝光一場(chǎng)持續(xù)6年的醫(yī)療糾紛，2019年，44歲的劉女士在滎陽(yáng)市某醫(yī)院進(jìn)行宮頸癌、乳腺癌篩查均顯示正常，B超提示為腹腔包塊。本來(lái)是在滎陽(yáng)市婦幼做切除手術(shù)，可是手術(shù)前，院方表示可以邀請(qǐng)省級(jí)醫(yī)院專家進(jìn)行“介入手術(shù)”，僅需要切除患側(cè)附件。但是手術(shù)記錄卻顯示，實(shí)際操作為“子宮全切+雙側(cè)附件切除+盆腔淋巴結(jié)清掃”，更讓人崩潰的是，術(shù)后病理診斷為交界性腫瘤，并不是惡性。
本以為醫(yī)生誤診就夠讓人崩潰了，結(jié)果手術(shù)中，還有更荒誕的一幕，在手術(shù)進(jìn)程中，主刀醫(yī)生把病人仍在手術(shù)室，中途離開去要錢了，竟然以“專家費(fèi)”的名義向家屬索要5000元現(xiàn)金。最終家屬被迫通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付。后來(lái)經(jīng)衛(wèi)健委調(diào)查，這一費(fèi)用違反《醫(yī)師外出會(huì)診管理暫行規(guī)定》，屬違規(guī)收費(fèi)。涉事醫(yī)院雖然退還錢款，但是并沒有對(duì)醫(yī)生追責(zé)。
而對(duì)于手術(shù)操作一事，2020年司法鑒定指出，醫(yī)院在快速病理結(jié)果未明確前，就切除患者生育器官，違反診療常規(guī)。不過(guò)醫(yī)院認(rèn)為，本案涉及專業(yè)醫(yī)學(xué)問(wèn)題，已經(jīng)進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見充分說(shuō)明劉女士的病情及診療過(guò)程，認(rèn)為醫(yī)生對(duì)劉女士采用的手術(shù)治療符合病情實(shí)際，不存在錯(cuò)誤手術(shù)問(wèn)題。盡管法院二審判決醫(yī)院賠償6萬(wàn)元，但是劉女士認(rèn)為這無(wú)法彌補(bǔ)終生喪失生育能力的創(chuàng)傷。那么根據(jù)當(dāng)事人的情況，醫(yī)院的診療策略到底是不是屬于小病大治呢？
對(duì)此，有專業(yè)的網(wǎng)友給出了分析，咱們先說(shuō)這個(gè)專家費(fèi)，那肯定是術(shù)前已經(jīng)說(shuō)好了，這個(gè)合理合情不合規(guī)，大家都懂，如今被曝出收費(fèi)，只是家屬不滿意手術(shù)結(jié)果。其次，這個(gè)手術(shù)方案，術(shù)中醫(yī)生肯定也征求過(guò)病人家屬意見，而且根據(jù)病人婚后20年未孕，手術(shù)做了幾個(gè)小時(shí)，并輸血2500毫升，說(shuō)明這個(gè)手術(shù)極其難做，風(fēng)險(xiǎn)也較大，而且對(duì)于這種情況，留與不留子宮對(duì)生育都是一個(gè)結(jié)果，單切患側(cè)，術(shù)后復(fù)發(fā)率高，不過(guò)盡管醫(yī)生建議全切，決定權(quán)還是在家屬手里，家屬同意才做的。設(shè)想一下，當(dāng)時(shí)醫(yī)生如果建議保留子宮，僅切除患側(cè)，術(shù)后復(fù)發(fā)，病人及家屬會(huì)不會(huì)又說(shuō)手術(shù)范圍做小了，應(yīng)該切但是醫(yī)生沒切，又要告醫(yī)院。
醫(yī)患問(wèn)題歷來(lái)就很緊張，目前雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：患者指控醫(yī)方未充分告知手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及替代方案，而院方則強(qiáng)調(diào)手術(shù)指征合理。也折射出一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，那就是當(dāng)疾病遇上生育權(quán)，如何平衡醫(yī)療安全與生命尊嚴(yán)呢？
熱門跟貼