尹錫悅的處境，現(xiàn)在是越來越絕望了，在最新的韓國蓋洛普民調(diào)里，就連中右選民都在支持罷免他，但他的老對手李在明，情況其實也并不好，甚至再度遇襲。
3月27日，李在明到訪全羅北道的山火災(zāi)區(qū)，探望因為山火而流離失所的當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>
雖然這一次探訪活動，被韓國輿論視為“李在明又去災(zāi)區(qū)打卡拍照”了。
但所有人都沒有想到，李在明居然在途中，遭到一名男子的襲擊，雖然只是用衣服甩打李在明，可說實話，山火又不是李在明引發(fā)的，就算李在明有作秀的嫌疑，可畢竟也讓全韓甚至全球聚焦到了全北的山火災(zāi)情。
這樣的行為，似乎真的過分了。
但如果細(xì)究的話，就會發(fā)現(xiàn)，襲擊者的動機，似乎不難理解。
首先，襲擊者是一名在山火中，失去房產(chǎn)的流離失所者，其次，執(zhí)政黨國民力量黨指責(zé)李在明領(lǐng)導(dǎo)的共民黨，削減了今年預(yù)算中的“災(zāi)難準(zhǔn)備金”，這不僅導(dǎo)致山林防火的預(yù)算不足，甚至就連救災(zāi)用的帳篷，也嚴(yán)重缺乏。
面對國民力量黨的指責(zé)，李在明先是推卸責(zé)任。
“我們黨只是反對黨，不掌握行政權(quán)，能做的有限?！?/p>
“但已經(jīng)下令共民黨執(zhí)政的市道，援調(diào)救災(zāi)物資，支援山火災(zāi)區(qū)。”
然后又向國民力量黨還擊。
“1.5萬億韓元的災(zāi)難準(zhǔn)備金已經(jīng)夠用，就算不足，還可以再撥款一萬億韓元?！?/p>
但對于災(zāi)民來說，山火發(fā)生了，財產(chǎn)失去了，而全羅北道是共民黨的鐵盤選區(qū)，如今卻因為災(zāi)難準(zhǔn)備金的匱乏，不僅導(dǎo)致了山火的可能發(fā)生或者擴大，甚至就連救災(zāi)都難以為繼，日后重建，更是難以期待。
所以，在襲擊案發(fā)生后，因為李在明本身未受傷害，只是狼狽而走。
襲擊者因此被呼吁爭取寬大處理。
災(zāi)區(qū)襲擊案，對于李在明來說，雖然沒有實質(zhì)傷害，但影響也十分有限。
但卻反應(yīng)了一個問題，那就是越來越多的韓國人，將近年以來的政治經(jīng)濟困境。
歸咎于李在明跟共民黨近年以來的“亂政行為”，這從李在明在3月28日的民調(diào)，就可見一斑，根據(jù)蓋洛普的數(shù)據(jù)，李在明的支持率較上周下降2個點，現(xiàn)數(shù)為34%。
而共民黨的支持率卻上升1個點，現(xiàn)數(shù)為41%。
這說明，中間選民雖然轉(zhuǎn)而支持進步派，但對于李在明的好感，卻不增反減。
但李在明的情況不佳，尹錫悅的處境則更慘，在蓋洛普的本期民調(diào)里，彈劾尹錫悅的支持率為60%，相較上周增加2個點，而反對率則為34%，下降2個點，這已經(jīng)是連續(xù)兩周彈劾支持率上升了。
其中，對于尹錫悅最絕望的地方在于，溫和選民中，有70%支持彈劾，反對率僅為22%。這意味著，有10%左右的中右選民，轉(zhuǎn)投了支持彈劾陣營。
中間選民的走向，也影響到了國民力量黨，在朝野兩黨支持率中，共民黨以41%的支持率，領(lǐng)先國民力量黨33%，雙方差距擴大到8%。
而自三月初以來，兩黨差距雖然有所擴大，但一直在4%左右的差距內(nèi)，韓國民意的轉(zhuǎn)折點，正是3月8日尹錫悅獲釋出獄。
從民意曲線圖中，我們可以看到，國民力量黨的支持率，在3月8號之后，幾乎是斷崖式下降。
這也附和我此前的研判，在戒嚴(yán)風(fēng)波中的韓德洙彈劾案后，國民力量黨的支持率逆轉(zhuǎn)。只是因為保守選民在響應(yīng)權(quán)性東的“保尹護黨”路線，以及中間選民不滿李在明擴大戒嚴(yán)風(fēng)波的影響。
韓國人性情剛烈，絕不可能支持戒嚴(yán)行為，所以尹錫悅獲釋，因此引發(fā)韓國中間、中右等溫和選民不滿。
而溫和選民轉(zhuǎn)投共民黨，但不支持李在明，則是在表達對韓國最近三年政治亂局的不滿。
總而言之，韓國民意，其實也跟我此前的意見一致，韓國需要改變，最好的方法就是將尹錫悅跟李在明，一起送出政壇，完成政局的氣候更張。
熱門跟貼