文|莊志明律師
一早看到一個(gè)很開(kāi)心很振奮的新聞：
近日，網(wǎng)傳湖南文理學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院副教授林某出軌女學(xué)生，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。網(wǎng)傳林某妻子來(lái)到女生讀研學(xué)校討公道，聲稱該女生當(dāng)“學(xué)術(shù)妲己”，本科期間發(fā)3篇一區(qū)SCI論文，并且還有大量二人開(kāi)房記錄。記者查閱湖南文理學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)該院師資隊(duì)伍的副教授名單里已查詢不到林某信息。對(duì)此，湖南文理學(xué)院宣傳部一工作人員表示，“目前學(xué)校已經(jīng)對(duì)林某進(jìn)行停職停課處理，學(xué)校紀(jì)委已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查，后續(xù)以官方發(fā)布消息為準(zhǔn)?！?/p>
之所以開(kāi)心，是因?yàn)橛袟棝](méi)棗打兩桿，這就挺好——“發(fā)現(xiàn)該院師資隊(duì)伍的副教授名單里已查詢不到林某信息?！薄澳壳皩W(xué)校已經(jīng)對(duì)林某進(jìn)行停職停課處理，學(xué)校紀(jì)委已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查，后續(xù)以官方發(fā)布消息為準(zhǔn)?！边@不是很好玩的結(jié)局？
不打兩桿，不在網(wǎng)上搞一點(diǎn)動(dòng)靜出來(lái)，學(xué)校就重視了？當(dāng)然了，我是不輕易相信林教授出軌的，或許就是夫妻家庭矛盾吵架惹的禍。有沒(méi)有出軌，等官方調(diào)查，我不下判斷，也懶得判斷，關(guān)我屁事。
但總的來(lái)說(shuō)，教育系統(tǒng)里的禽獸老師確實(shí)不少，他們有的做色狼，有的做公知，有的色膽包天，有的貪得無(wú)厭，有的頤指氣使，有的道貌岸然，整個(gè)一派性性向榮、繁榮娼盛的樣子。禽獸老師有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是有愛(ài)有恨，愛(ài)女生，恨國(guó)家。
所以我看到林教授的“原配”（她自稱）來(lái)女生讀研學(xué)校鬧事，挺開(kāi)心?，F(xiàn)在的教育系統(tǒng)是小事不解決，大事不解決，鬧事就解決，就是要通過(guò)“原配”這樣的方式促動(dòng)教育系統(tǒng)全面整改，尤其是促動(dòng)教育系統(tǒng)“生活作風(fēng)”的整改，要將各類師生戀重新回歸定位到“高壓線”上來(lái)，絕不允許師生戀存在。
在能不能師生戀的問(wèn)題上不要拿法律底線說(shuō)事，而是要拿道德和職業(yè)道德衡量，拿公平評(píng)價(jià)，話說(shuō)都師生戀關(guān)系了，這個(gè)學(xué)生的真實(shí)水平還有真實(shí)體現(xiàn)？未有師生戀的學(xué)生和有師生戀的學(xué)生在大學(xué)是平等競(jìng)爭(zhēng)？捫心自問(wèn)，不要掩耳盜鈴了。
當(dāng)然了，也要實(shí)事求是說(shuō)，在中國(guó)絕大多數(shù)老師都是好的，他們是勤勤懇懇、恪盡職守的，他們不貪美色不貪財(cái)，那為什么感覺(jué)到教育系統(tǒng)禽獸教師很普遍呢？很簡(jiǎn)單，一泡雞屎壞了一缸醬，一個(gè)學(xué)校哪怕就出現(xiàn)了一條色狼，人們也很容易懷疑這個(gè)學(xué)校盡是色狼，其他老師是白擔(dān)了壞名分。
前一陣，兩未成年人渣在飯店餐桌上撒泡尿，飯店全套餐具都換了；還有一個(gè)狗奴帶狗進(jìn)飯店用飯店餐具給狗喂食，飯店把全套餐具也換了。這都是連鎖反應(yīng)，不換不行啊，這就叫害人不淺。一個(gè)禽獸教師讓其他老師都跟著遭殃，所以我們每個(gè)人都應(yīng)該對(duì)校園內(nèi)的不良現(xiàn)象同仇敵愾，因?yàn)檫@個(gè)壞現(xiàn)象會(huì)危害我們每個(gè)人。
支持原配鬧道理就在這里，鬧它個(gè)天翻地覆，事情就好辦了，正所謂小亂不治，大亂大治，每個(gè)學(xué)校都應(yīng)該有“原配“去鬧一鬧，教育部門的冒號(hào)就有決心，有動(dòng)力，想辦法懲治”生活作風(fēng)“問(wèn)題了。為了避免“原配”大鬧校園，他們會(huì)主動(dòng)調(diào)查，而不是被動(dòng)應(yīng)對(duì)。
“原配“的大鬧特鬧，應(yīng)該受到全社會(huì)的尊重和鼓勵(lì)，哪怕就鬧錯(cuò)了，也會(huì)促動(dòng)其他真受苦受難的“原配”去揭發(fā)，去爆料，這對(duì)全面形成清朗校園和干凈校風(fēng)是大有好處的。從這次”原配“鬧事的情況看，現(xiàn)場(chǎng)氣氛熱烈，廣大學(xué)生歡欣鼓舞，美中不足的是——見(jiàn)圖：
“原配“也是老師，鬧事就鬧事唄，帶學(xué)生一起來(lái)，這就很不厚道了。假如，我說(shuō)的假如，假如你家老公真的出軌了，那也是違反師德，違反公序良俗，沒(méi)到犯罪的程度，帶自己的學(xué)生來(lái)鬧事，這又是哪門子道理？憑什么讓學(xué)生參和到你的家庭矛盾里來(lái)？
教師老公出軌女生，多少有利用職權(quán)的成分；“原配”老師帶學(xué)生去鬧事，難道就沒(méi)有利用職權(quán)的成分？如果出軌的老師受處分，我看對(duì)“原配”也得處分，學(xué)生是來(lái)學(xué)校讀書的，不是來(lái)參合老師的家庭矛盾的，學(xué)生沒(méi)這個(gè)義務(wù)，也沒(méi)這個(gè)時(shí)間參合，對(duì)“原配”老師率學(xué)生鬧事的做法必須予以處理，哪怕是罰酒三杯也得罰一下。否則就是“屠龍少年又成惡龍”了。
最后再說(shuō)論文的事，NND，我是經(jīng)常收到這樣的付費(fèi)論文信息：
怎么說(shuō)呢？現(xiàn)在的論文絕大多數(shù)就是個(gè)屁，屁都不如。動(dòng)輒就以論文作門檻的，本質(zhì)上就是形式主義，就是學(xué)閥腐敗?，F(xiàn)實(shí)生活里，腰包一松就來(lái)論文，褲子一脫就有論文，這樣的論文又有什么意義呢？形式主義的論文門檻早該取消了?。?！
熱門跟貼