本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。
前言
24日新加坡前總理李顯龍忽然發(fā)出警告，稱中美之間或有一場(chǎng)“驚濤駭浪”，此言直指“貿(mào)易摩擦”。
李顯龍還認(rèn)為，這一變革或?qū)⒅苯痈淖兌?zhàn)后經(jīng)濟(jì)體系，可以稱之為80年來(lái)“前所未有”。
那么他為何會(huì)忽然發(fā)出警告？中美關(guān)系的“動(dòng)蕩”從何談起？重點(diǎn)在于為什么這足以擊破數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)體系？
李顯龍，作為新加坡的前總理去年才卸下這一重要職務(wù)，如今任新加坡國(guó)務(wù)資政。其對(duì)于國(guó)際局勢(shì)的態(tài)度，在近年來(lái)也一直為人所“津津樂道”。
在外交政策方面李顯龍比較堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交立場(chǎng)，
俄烏沖突里，新加坡曾經(jīng)明確譴責(zé)過俄羅斯“侵略”并在一開始對(duì)俄進(jìn)行制裁，但后續(xù)并沒有繼續(xù)跟隨“美西方加碼”，反而選擇支持聯(lián)合國(guó)相關(guān)決議。
在其背后是李顯龍不愿意帶領(lǐng)新加坡“選邊站”的切實(shí)態(tài)度，不管是對(duì)美、印還是中國(guó)，都沒有在互動(dòng)中“失去原則”。
所以他也能較為客觀的看到合作機(jī)遇，并且“正視挑戰(zhàn)”。例如李顯龍就不止一次的提及中美之間的“問題”，或可能直接影響全球安全形勢(shì)。
如今李顯龍又從經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)中美關(guān)系做出闡述，并且認(rèn)為兩者之間，或許將直接迎來(lái)一場(chǎng)“80年來(lái)前所未有的驚濤駭浪”。
24日，新加坡國(guó)務(wù)資政李顯龍?jiān)谛录悠潞Ｊ轮苌?，用了一句重磅發(fā)言作為開場(chǎng)，他指出“世界或面臨二戰(zhàn)后前所未有的新局面”。
在這番警告的背后，正是中美關(guān)系的深層裂痕、全球貿(mào)易體系的劇烈震蕩，以及氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)格局的重塑。
為何這位執(zhí)政20年的資深政治家突然發(fā)出如此嚴(yán)峻的預(yù)判呢？背后則是全球貿(mào)易的“現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)”。
約10天前，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議發(fā)布了全新數(shù)據(jù)，稱去年全球貿(mào)易額達(dá)到33萬(wàn)億美元，破了記錄，但增長(zhǎng)趨勢(shì)卻迎來(lái)全面放緩。
其中“發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體”的貿(mào)易增長(zhǎng)開始反超“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體”，雖然數(shù)據(jù)沒有明言，但這無(wú)疑證明了中、印等國(guó)發(fā)展效率已經(jīng)超過美國(guó)。
這種2008年金融危機(jī)后從未出現(xiàn)過的現(xiàn)象，直接導(dǎo)致美國(guó)新政府“心有不滿”，更希望通過一些方法來(lái)扭轉(zhuǎn)此局勢(shì)。
所以特朗普政府抄起“關(guān)稅大棒”，讓其從經(jīng)濟(jì)工具升級(jí)為“談判籌碼”，像是隨著特朗普對(duì)華加征兩輪關(guān)稅后，中國(guó)輸美產(chǎn)品已經(jīng)快要突破關(guān)稅50%這一“高壓線”。
至于對(duì)印度，特朗普和馬斯克更是三番五次批評(píng)印度對(duì)進(jìn)口汽車征收的最高達(dá)110%的關(guān)稅政策。
但問題在于，對(duì)此中印兩國(guó)選擇的應(yīng)對(duì)方式不同。莫迪選擇在上個(gè)月訪美之前就率先降低包括哈雷摩托車在內(nèi)的一系列美國(guó)商品關(guān)稅。
而中方則選擇以“戰(zhàn)略性政策”進(jìn)行強(qiáng)硬回應(yīng)，面對(duì)美國(guó)關(guān)稅，中國(guó)先后通過加征關(guān)稅、將違規(guī)美企列入“黑名單”等一系列方式進(jìn)行精確反之。
正是這種“不在強(qiáng)權(quán)下委曲求全”的博弈邏輯，才直接顛覆了二戰(zhàn)后所謂“互利共贏”的貿(mào)易共識(shí)。
對(duì)此李顯龍也給出切實(shí)的解釋，他認(rèn)為中美“根本分歧”在于“美國(guó)無(wú)法接受被超越，中國(guó)認(rèn)定發(fā)展權(quán)遭扼殺?！?/strong>
雖然李顯龍的話不一定100%代表實(shí)際情況，但至少他的認(rèn)知可以從三個(gè)層面佐證中美“驚濤駭浪”的核心關(guān)鍵點(diǎn)。
第一個(gè)層面在科技領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)華芯片的出口限制從7納米擴(kuò)展到14納米，底層邏輯還是對(duì)華科技發(fā)展的“擔(dān)憂”。
可限制并不一定有用，面對(duì)“芯片圍堵”，中國(guó)選擇加速推進(jìn)國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)研發(fā)來(lái)“彎道超車”，本月初美國(guó)方面也不得不無(wú)奈承認(rèn)，在全球發(fā)表芯片設(shè)計(jì)與制造論文中，中國(guó)遠(yuǎn)超他國(guó)。
第二個(gè)層面在來(lái)自地緣安全，美軍在菲律賓部署中導(dǎo)基地后，又?jǐn)M在太平洋地區(qū)部署第二支中導(dǎo)部隊(duì)。
中國(guó)解放軍也在同比增加南海、東海甚至是臺(tái)海的演習(xí)與巡航頻次。日前吳謙大校直言解放軍就是“行動(dòng)派”，不過目標(biāo)是為了“打獨(dú)促統(tǒng)”。言外之意就是我們“不惹事，也不怕事”。
第三個(gè)層面還是回歸到經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)推動(dòng)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”與東盟發(fā)起和中國(guó)主導(dǎo)的RCEP擁有“制度性對(duì)沖”。
李顯龍明確指出，美西方的貿(mào)易框架主要在“內(nèi)部流動(dòng)”，但印太地區(qū)國(guó)家之間的貿(mào)易額卻占據(jù)整體不足1/4。
(李顯龍呼吁新加坡和東盟國(guó)家“系好安全帶”，更加堅(jiān)定地?fù)肀ч_放)
誰(shuí)才是未來(lái)趨勢(shì)已經(jīng)不言而喻，所以李顯龍認(rèn)為在這場(chǎng)驚濤駭浪之中，RCEP以及CPTPP等多邊貿(mào)易協(xié)定才是“救生筏”，為更多國(guó)家提供了“安全感”。
至于為何李顯龍會(huì)有如此深刻的思考，實(shí)則在于新加坡作為全球貿(mào)易樞紐之一，正首當(dāng)其沖承受沖擊。
新加坡作為“海事大國(guó)”，去年巴拿馬運(yùn)河干旱就已經(jīng)導(dǎo)致新加坡港的集裝箱周轉(zhuǎn)周期延長(zhǎng)1.8天，每條航線成本更是增加超過10萬(wàn)美元。
如今特朗普聲稱要“拿回”運(yùn)河控制權(quán)，并且讓美財(cái)團(tuán)收購(gòu)中國(guó)港口，除了可以“遏華”外，實(shí)則也從側(cè)面控制了新加坡的經(jīng)濟(jì)命脈。
對(duì)此新加坡自身有所警醒，中方也早已經(jīng)看穿一切。比起李顯龍?jiān)u判中美關(guān)系更有意思的是日前，我國(guó)同時(shí)迎來(lái)了美、新兩國(guó)的代表。
22日，中方高層人士分別會(huì)見了美國(guó)聯(lián)邦參議員戴安斯和新加坡淡馬錫董事長(zhǎng)林文興一行人員，并呈現(xiàn)出不同態(tài)度。
對(duì)美，中方再次強(qiáng)調(diào)堅(jiān)決反對(duì)將經(jīng)貿(mào)問題政治化、武器化、工具化，并表示中國(guó)本可以有廣泛共同利益，但前提是相互尊重保持平等。
對(duì)新，中方則表示中國(guó)已經(jīng)加大對(duì)外開放，并提升營(yíng)商環(huán)境，所以中新兩國(guó)之間的合作空間也會(huì)進(jìn)一步加大，接下來(lái)中國(guó)的巨大市場(chǎng)將直接“分享”給新加坡。
值此之際我們也能看出來(lái)，時(shí)值80年“大變革”之際，縱然可能會(huì)如李顯龍所說擁有“巨浪”，但只要把握好“多極化”和“友好互利”的舵，那么必將迎風(fēng)破浪沖向未來(lái)。
參考資料：
百度百科《李顯龍》
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)《貿(mào)發(fā)會(huì)議：2024年全球貿(mào)易額達(dá)33萬(wàn)億美元新高》
聯(lián)合早報(bào)《李顯龍資政：全球貿(mào)易或已來(lái)到二戰(zhàn)后新拐點(diǎn)》
新華社《美報(bào)告：中國(guó)芯片研究論文處于領(lǐng)先地位》
熱門跟貼