文/火狐文娛觀察組
一、高密度敘事下的“煙火氣”與“懸浮感”之爭(zhēng)
《黃雀》以千禧年初的鐵路反扒為切口，試圖通過市井群像展現(xiàn)警匪對(duì)抗的復(fù)雜生態(tài)。劇中單元案件與主線交織，從洗銀水失竊到眼角膜丟失，從古董鄉(xiāng)長(zhǎng)遇騙到服裝城現(xiàn)金被盜，案件貼近日常生活，甚至刻意弱化傳統(tǒng)警匪劇的暴力元素。這種“小案深挖”的敘事策略，本意是讓觀眾感受到真實(shí)的社會(huì)肌理，但問題也隨之浮現(xiàn)：當(dāng)案件過于瑣碎且缺乏戲劇張力時(shí)，觀眾對(duì)“反扒”這一職業(yè)的獵奇心理被迅速消耗。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

對(duì)比《白夜追兇》的“硬核懸疑”與《狂飆》的“黑幫史詩(shī)感”，《黃雀》的市井氣質(zhì)更像是對(duì)《無(wú)證之罪》的延續(xù)，但其對(duì)時(shí)代質(zhì)感的還原卻未達(dá)到預(yù)期。劇中千禧年的服化道細(xì)節(jié)雖有誠(chéng)意（如老式手機(jī)、火車站廣場(chǎng)的錄像廳），但部分場(chǎng)景的調(diào)度和臺(tái)詞設(shè)計(jì)仍顯刻意。例如，郭京飛飾演的郭鵬飛在模擬案件時(shí)頻繁使用“情景再現(xiàn)”手法，雖強(qiáng)化了推理邏輯，卻削弱了現(xiàn)實(shí)代入感，導(dǎo)致觀眾在“真實(shí)”與“虛構(gòu)”之間反復(fù)跳戲。
觀眾心理分析：當(dāng)代觀眾對(duì)警匪劇的需求已從“看案件”轉(zhuǎn)向“看人性”?！?a class="keyword-search" >狂飆》通過高啟強(qiáng)的墮落史揭示權(quán)力與人性的糾葛，《白夜追兇》以兄弟身份互換拷問正義的邊界，而《黃雀》的單元案件更多停留在“抓賊”表層，未能深入挖掘犯罪背后的社會(huì)根源。當(dāng)觀眾無(wú)法從案件中看到自身的焦慮或共鳴時(shí)，劇集的熱度自然難以發(fā)酵。
二、群像塑造：野心有余，記憶點(diǎn)不足
《黃雀》試圖打造一幅“正邪眾生相”：郭京飛飾演的郭鵬飛背負(fù)未婚妻失蹤之謎，秦嵐飾演的黎小蓮身兼醫(yī)生與盜賊軍師雙重身份，祖峰飾演的佛爺表面儒雅實(shí)則陰鷙，何藍(lán)逗飾演的打工妹馬明珠在純真與墮落間掙扎……這些角色的復(fù)雜性本可成為亮點(diǎn)，但實(shí)際呈現(xiàn)卻陷入“平均主義”陷阱。編劇王小槍擅長(zhǎng)多線敘事（如《對(duì)手》），但《黃雀》中支線人物過多，導(dǎo)致主線節(jié)奏拖沓，關(guān)鍵角色的成長(zhǎng)弧光被稀釋。
以反派為例，《狂飆》中張頌文飾演的高啟強(qiáng)之所以成為現(xiàn)象級(jí)角色，源于其從魚販到黑幫教父的完整蛻變，以及“惡的合理性”帶來(lái)的共情效應(yīng)；而《黃雀》中的佛爺（祖峰飾）始終停留在“高智商犯罪策劃者”的扁平設(shè)定，缺乏動(dòng)機(jī)深度。反觀王千源在《漂白》（假設(shè)為《掃黑·決戰(zhàn)》）中飾演的縣長(zhǎng)，雖戲份不多，但通過眼神與肢體語(yǔ)言將權(quán)力的偽善與脆弱刻畫得入木三分，這種表演的“銳度”恰恰是《黃雀》群像所欠缺的。
演員表演對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)——
郭京飛：延續(xù)了《對(duì)手》中“頹廢中年”的表演路徑，將郭鵬飛的執(zhí)拗與疲憊感拿捏到位，但角色因劇本限制缺乏爆發(fā)點(diǎn)，未能突破《龍門鏢局》《都挺好》中的喜劇印象。
張頌文（《狂飆》）：擅長(zhǎng)以細(xì)膩微表情傳遞人物復(fù)雜性，如高啟強(qiáng)在舊廠街吃豬腳面時(shí)的窘迫與狠戾并存，賦予反派“人味”。
雷佳音（《人世間》）：以“鈍感”表演消解戲劇沖突，在平凡中見深情，與市井題材的適配度極高。
王千源（《解救吾先生》）：憑借肢體張力與臺(tái)詞爆發(fā)力塑造“悍匪”標(biāo)桿，表演更具侵略性。
顯然，《黃雀》需要郭京飛展現(xiàn)更具層次感的“警察畫像”，但劇本未提供足夠空間，使其陷入“演技在線，角色平庸”的尷尬。
三、類型劇迭代：觀眾為何不再滿足于“安全敘事”？
近年來(lái)，國(guó)產(chǎn)警匪劇已進(jìn)入“高概念競(jìng)爭(zhēng)”階段?！栋滓棺穬础芬浴半p胞胎偵探”打破身份邊界，《狂飆》用“掃黑二十年編年史”重構(gòu)類型劇史詩(shī)感，《塵封十三載》則以雙時(shí)空敘事解構(gòu)懸疑。反觀《黃雀》，其“反扒+尋妻”的主線過于傳統(tǒng)，既無(wú)燒腦反轉(zhuǎn)，亦無(wú)宏大格局，在類型創(chuàng)新上顯得保守。
更關(guān)鍵的是，當(dāng)下觀眾對(duì)“正義必勝”的敘事已產(chǎn)生審美疲勞。《狂飆》之所以破圈，正因它大膽呈現(xiàn)了“反派為何成為反派”的過程，甚至讓觀眾對(duì)高啟強(qiáng)產(chǎn)生復(fù)雜情感；而《黃雀》仍堅(jiān)持非黑即白的道德立場(chǎng)，盜竊團(tuán)伙的作案動(dòng)機(jī)停留在“求財(cái)”層面，缺乏更深層的時(shí)代叩問（如下崗潮、城鄉(xiāng)流動(dòng)對(duì)犯罪的影響）。當(dāng)正邪對(duì)抗淪為“貓鼠游戲”的技術(shù)展示，觀眾的情感投入必然大打折扣。
四、破局之路：市井劇如何找回“接地氣”？
《黃雀》并非全無(wú)亮點(diǎn)。劇中通過火車站、服裝城、城中村等空間構(gòu)建的“荔城生態(tài)”，以及對(duì)聾啞竊賊、打工妹、古董販子等邊緣群體的關(guān)注，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的現(xiàn)實(shí)主義野心。若能將案件深度綁定時(shí)代癥結(jié)（如千禧年初的監(jiān)控缺失、流動(dòng)人口管理難題），并強(qiáng)化主角的“接地氣”（如郭鵬飛與荔城的情感聯(lián)結(jié)），劇集或可突圍。
參考《漫長(zhǎng)的季節(jié)》以“東北下崗潮”為敘事底色，將懸疑與時(shí)代創(chuàng)傷結(jié)合，《黃雀》同樣具備此類潛力。例如，郭鵬飛的肝移植手術(shù)、黎小蓮的潔癖與雙重身份，均可成為解構(gòu)人物與時(shí)代關(guān)系的鑰匙，但目前的處理仍顯潦草。
《黃雀》的遇冷，本質(zhì)是類型劇創(chuàng)新滯后與觀眾審美升級(jí)之間的矛盾。當(dāng)“強(qiáng)情節(jié)”不再等同于“強(qiáng)共鳴”，當(dāng)“實(shí)力派演員”光環(huán)無(wú)法掩蓋角色單薄，國(guó)產(chǎn)警匪劇亟需一場(chǎng)從敘事到美學(xué)的全面革新?；蛟S，《黃雀》的遺憾，正是下一部爆款的起點(diǎn)。