歷史就是這么有趣，我們來做一個(gè)合理的猜想。
第一步，我得考慮光緒帝當(dāng)時(shí)的歷史背景。
他確實(shí)嘗試過戊戌變法，但被慈禧給鎮(zhèn)壓了。那么，如果光緒帝掌權(quán)，他一定是會繼續(xù)改革的。這個(gè)時(shí)候，我們就想要，他能干成這件事嗎？
我們從這些方面去入手思考，比如：他的個(gè)人能力是否匹配他的野心，如果是志大才疏，那事情肯定是做不成的；還有他在變法的過程中，一定是會遇到阻力的，朝堂上的阻力反倒是其次，最為重要的是，來自國際上的看法和影響。
關(guān)于光緒帝的個(gè)人能力，我個(gè)人覺得就是“志大才疏”，他沒有太多的政治手腕和政治智慧，打一個(gè)比喻，或許你就明白了。
在我看來，光緒就是一個(gè)剛創(chuàng)業(yè)的公司老板，自己不知道公司的發(fā)展道路，就想著招聘幾個(gè)CEO和員工，完全依賴著這些員工來改變現(xiàn)狀，這顯然是錯(cuò)誤的。這種方法想要獲得成功，只有兩種先決條件：
1：這個(gè)CEO個(gè)人能力很強(qiáng)，譬如：商鞅、王安石等等；
2：老板有著很強(qiáng)的心理素質(zhì)，抗壓能力強(qiáng)，遇到反對浪潮的時(shí)候，能幫CEO扛下所有。
很顯然，上面這兩個(gè)先決條件，光緒帝一個(gè)都不滿足，他沒有那個(gè)心理素質(zhì)，而康有為也是個(gè)水貨。
我們在具體的來看，當(dāng)時(shí)維新派是想走日本明治維新的道路，但是就清晚期的那個(gè)現(xiàn)狀來看，你讓他們設(shè)立議會、發(fā)展實(shí)業(yè)、大搞教育改革，那顯然會遭到保守勢力的強(qiáng)烈反對。
最為重要的是，我們還要考慮到當(dāng)時(shí)的國際環(huán)境，列強(qiáng)們是否會支持光緒的維新變法。
或許，很多人都想不到，小日本是最有可能支持光緒的一個(gè)列強(qiáng)，反倒是沙俄會強(qiáng)烈的反對，一切都是以利益作為思量。光緒效仿明治維新，那是一定會請日本人來擔(dān)當(dāng)顧問的角色，小日本自然會支持從而擴(kuò)大自己在東亞的影響力和主導(dǎo)角色。
我們再從經(jīng)濟(jì)方面的因素去考量，發(fā)展鐵路、電報(bào)，但需要資金，可能加重稅收，引發(fā)民眾不滿。或者吸引外國投資，但喪失主權(quán)，導(dǎo)致民族主義興起。
退一萬步來說，哪怕光緒運(yùn)氣好，成功了，清朝真的轉(zhuǎn)變成了君主立憲，那也只是延緩了滅亡的時(shí)間，社會的根本矛盾是一點(diǎn)都沒有解決的，只不過是解決了上層結(jié)構(gòu)而已。
就我個(gè)人來看，光緒的能力是完全撐不起他的野心的。所以，這種“退一萬步”的可能性也就壓根不會出現(xiàn)了。
熱門跟貼