時(shí)問桫欏”，從“嗯啊，收到”少年深處喊出“為什么”?！?一個(gè)山河四省出來的小鎮(zhèn)做題家；一個(gè)多讀了幾年書的985博士；一個(gè)關(guān)注學(xué)術(shù)科研樂子普通研究生！讀研讀博已經(jīng)夠苦了，不如笑著回收學(xué)術(shù)垃圾！

[1]您的互動(dòng)是我持續(xù)創(chuàng)作的燃料[2]

提問者疑惑

• 在美國學(xué)術(shù)圈混了 10 年，從來沒覺得發(fā) Nature、Science 能怎樣。結(jié)果回國一看發(fā)現(xiàn)這種期刊簡(jiǎn)直被神化了，不說獎(jiǎng)勵(lì)了，連評(píng)職稱都成了硬指標(biāo)。百思不得其解，回美跟導(dǎo)師講了這種情況，導(dǎo)師只說了一個(gè)有關(guān)偶蹄類糞便的詞。怕導(dǎo)師不夠權(quán)威，開會(huì)的時(shí)候問了下在某頂級(jí)名校養(yǎng)老的祖師爺，祖師爺也只評(píng)論了那個(gè)詞（真尼瑪一脈相承）。除此之外還征詢過一些人他們 意思基本上是（I don't give a XX），其中最有意思的回答來自于本校一位坐等諾獎(jiǎng)的大佬，他問我「你知道某某（一位還蠻有名的 Prof. 發(fā)過無數(shù) Nature、Science，am）為什么辦公室那么小而且在廁所旁邊嗎？」「因?yàn)樗鹀are too much about （太關(guān)心）這些 Nature something」。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的祛魅與重構(gòu)：CNS神話背后的權(quán)力博弈

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

（一）學(xué)術(shù)話語權(quán)的隱形戰(zhàn)場(chǎng)

在當(dāng)代學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中，CNS（《自然》《科學(xué)》《細(xì)胞》）三大刊的"神刊"地位，本質(zhì)上是學(xué)術(shù)話語權(quán)爭(zhēng)奪的具象化呈現(xiàn)。

以自動(dòng)化領(lǐng)域IEEE Trans的演變軌跡為例：當(dāng)編委會(huì)席位被華裔學(xué)者突破30%臨界點(diǎn)時(shí)，其"學(xué)術(shù)圣殿"的光環(huán)隨即瓦解。這種戲劇性轉(zhuǎn)變折射出學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系背后的權(quán)力本質(zhì)——編委席位占比直接影響學(xué)術(shù)話語權(quán)的分配。

當(dāng)前Science編委會(huì)218位審稿編輯中僅有7位中國學(xué)者（3.2%）的懸殊比例，恰是CNS仍被奉為圭臬的核心密碼。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

（二）學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的體制性困局

國內(nèi)科研管理存在的"指標(biāo)異化"現(xiàn)象，與西方學(xué)術(shù)體系的"隱性控制"形成共謀關(guān)系。

當(dāng)國內(nèi)高校將CNS論文數(shù)量異化為學(xué)術(shù)能力的核心KPI時(shí)，實(shí)質(zhì)上默認(rèn)了西方主導(dǎo)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)下的荒誕現(xiàn)實(shí)是：中國學(xué)者在突破IEEE編委會(huì)后導(dǎo)致其"貶值"，卻仍對(duì)CNS編委會(huì)的"準(zhǔn)入壁壘"保持頂禮膜拜

TRO期刊的案例更具啟示性——當(dāng)華人AE占比突破20%后，該刊物的神秘性便開始消解，證明學(xué)術(shù)話語權(quán)的量變必然引發(fā)評(píng)價(jià)體系質(zhì)變。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

（三）學(xué)術(shù)權(quán)力的雙重面具

西方學(xué)術(shù)體系精心構(gòu)建的"政治正確"表象下，隱藏著更為精密的權(quán)力運(yùn)作機(jī)制。數(shù)據(jù)顯示，擁有CNS

白人PI群體通過建立"非正式認(rèn)可體系"，既維持表面上的學(xué)術(shù)平等假象，又通過期刊俱樂部、學(xué)術(shù)沙龍等隱蔽渠道強(qiáng)化CNS的權(quán)威地位。這種"明貶暗捧"的雙軌制，實(shí)質(zhì)是學(xué)術(shù)統(tǒng)治權(quán)的柔性延續(xù)。

（四）學(xué)術(shù)革命的新臨界點(diǎn)

全球科研力量格局重構(gòu)已到達(dá)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)：中國在自然科學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)量占比從2000年的5%躍升至2022年的23%（NSF數(shù)據(jù)），但學(xué)術(shù)話語權(quán)的提升滯后于科研產(chǎn)出的增速

突破這一困境需要構(gòu)建雙軌戰(zhàn)略：

• 一方面通過學(xué)術(shù)共同體建設(shè)逐步打破編委會(huì)壁壘，
• 另一方面建立多維度的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。

當(dāng)中國學(xué)者在材料科學(xué)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)編委會(huì)占比突破25%時(shí)（當(dāng)前為18%），將可能觸發(fā)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的范式變革。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的革新本質(zhì)是學(xué)術(shù)話語權(quán)的重新分配。破除CNS神話不是否定其學(xué)術(shù)價(jià)值，而是解構(gòu)其被異化的權(quán)威地位。

這場(chǎng)靜默革命的終極目標(biāo)，是建立基于學(xué)術(shù)價(jià)值本身而非期刊出處的評(píng)價(jià)體系，使嫦娥探月的數(shù)據(jù)《自然》論文具有同等對(duì)話資格，讓冷凍電鏡的突破性成果不必通過《科學(xué)》認(rèn)證即可獲得應(yīng)有尊重。

唯有如此，真正的學(xué)術(shù)創(chuàng)新才能突破評(píng)價(jià)桎梏，迸發(fā)出應(yīng)有的生命力。

CNS 介紹

一、期刊定位與學(xué)科覆蓋

1. 《Cell》

• 領(lǐng)域聚焦：專注于生命科學(xué)領(lǐng)域，涵蓋細(xì)胞生物學(xué)、分子生物學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、免疫學(xué)等方向。其子刊如《Molecular Cell》《Cell Metabolism》等進(jìn)一步細(xì)化了研究領(lǐng)域。
• 學(xué)術(shù)價(jià)值：以發(fā)表實(shí)驗(yàn)生物學(xué)的前沿成果著稱，例如克隆猴“中中”“華華”的研究曾登上封面。2020年影響因子為41.582。
  

1. 《Nature》

• 綜合性期刊：創(chuàng)刊于1869年，覆蓋自然科學(xué)全領(lǐng)域，包括物理學(xué)、化學(xué)、地球科學(xué)等，尤其以短訊形式快速傳播重大發(fā)現(xiàn)。
• 子刊體系：衍生出《Nature Communications》（NC）等子刊，擴(kuò)展了細(xì)分領(lǐng)域的發(fā)表渠道。2020年影響因子達(dá)49.961，居三者之首。
  

1. 《Science》

• 跨學(xué)科平臺(tái)：由美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)（AAAS）主辦，內(nèi)容涵蓋自然科學(xué)、工程及政策分析，注重多學(xué)科交叉。其周刊形式（每年51期）保障了時(shí)效性。
• 高競(jìng)爭(zhēng)性：每年接收約7000篇投稿，錄用率僅15%，且70%來自美國學(xué)者。2020年影響因子為47.723。
• CNS論文常被視為諾獎(jiǎng)、院士評(píng)選的“硬通貨”，也是大學(xué)科研實(shí)力的核心指標(biāo)。例如，山東大學(xué)孫金鵬團(tuán)隊(duì)在2025年兩個(gè)半月內(nèi)發(fā)表4篇CNS論文，成為國內(nèi)科研標(biāo)桿。

參考資料

[1] [2]

文獻(xiàn)[2]:左下角關(guān)注“時(shí)問桫欏”，本文信息來源于公開信息和相關(guān)官網(wǎng)

文獻(xiàn)[1]:左下角關(guān)注“時(shí)問桫欏”，拒絕做“嗯啊”牛馬，大聲喊出為什么