打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

什么是最終消費(fèi)支出?

它是反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的核心指標(biāo),既然是消費(fèi)支出,那么,一般地說(shuō),最終消費(fèi)支出在GDP中的占比,與居民生活水平呈正相關(guān)。

中國(guó)為什么連續(xù)幾年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)低于計(jì)劃目標(biāo)?

反映到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上就是這個(gè)最終消費(fèi)支出在GDP中的占比偏低了,而且是長(zhǎng)期偏低。偏低為什么不去修復(fù)?因?yàn)橐龑?dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的是林毅夫式的凱恩斯主義,即通過(guò)投資阻止可能或正在發(fā)生的經(jīng)濟(jì)衰退。這種選擇,短期對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有效,長(zhǎng)期會(huì)付出代價(jià),付出的就是最終消費(fèi)支出在GDP中的占比偏低,致使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入超長(zhǎng)期的資產(chǎn)荒。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2023年按劉尚希的數(shù)據(jù),中國(guó)最終消費(fèi)支出占 GDP 的比重約為 54.3%,同美西比距離很大,比如美國(guó)是 82%。網(wǎng)友會(huì)說(shuō),為什么總要同美國(guó)比,原因很簡(jiǎn)單,因?yàn)橹袊?guó)有夢(mèng)想,如果是和埃塞俄比亞比,它只有7.36%,是不是我們就可以心安理得地降低居民收入占比,用樊綱教授的話說(shuō),保持在老百姓不鬧事的水平上就行了。經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力,本質(zhì)上是競(jìng)爭(zhēng)性,中美的競(jìng)爭(zhēng)是超出商業(yè)利益的競(jìng)爭(zhēng),是體制性的競(jìng)爭(zhēng),最終可謂成王敗寇,不和美國(guó)比和誰(shuí)比?

所以,必須搞清楚的是中國(guó)占比為什么低,怎么提高?

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

中國(guó)消費(fèi)占比低有兩個(gè)重要原因:

第一個(gè)原因是社會(huì)保障占比偏低。

老百姓面對(duì)充滿了不確定性的醫(yī)療、教育、養(yǎng)老的壓力,本來(lái)也不大的消費(fèi)潛力釋放不出來(lái),政策刺激消費(fèi)從近三年的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的變化看,基本是無(wú)用功,醫(yī)療、教育、養(yǎng)老的問(wèn)題得不到充分保障,家庭主婦會(huì)遵循莫迪利安尼的生命周期理論,按一生預(yù)期收入來(lái)安排消費(fèi)?,F(xiàn)在大眾的預(yù)期又如何?

第二個(gè)原因是房地產(chǎn)的畸形發(fā)展,引起了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變形。

即便有高消費(fèi),也不意味著老百姓就過(guò)上了高質(zhì)量的生活,中國(guó)居民住房與教育支出占了消費(fèi)的40%左右,這也是高消費(fèi),而且消費(fèi)得精疲力竭。如果房?jī)r(jià)合理,教育全免費(fèi),對(duì)城市居民來(lái)說(shuō),生活的差異會(huì)非常大。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

問(wèn)題清楚了,解決問(wèn)題的方向也就清楚了。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)從投資型轉(zhuǎn)向消費(fèi)型,最誠(chéng)實(shí)的做法就是大幅提高社會(huì)保障支出的水平,從現(xiàn)在3%的GDP占比,提升到接近北歐30%的水平,或達(dá)到全球的中位線12.9%。

為此,我們要付出四倍的努力。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片