冰雪頭條（微信號：bingxuetoutiao）資訊，據(jù)北方法制報報道，滑雪初學(xué)者甲某在某滑雪場滑行時誤入中級雪道，期間因在滑雪過程中操作不當(dāng)，導(dǎo)致乙某受傷并住院治療，滑雪場則因無風(fēng)險提示等過失，對于乙某受傷一事承擔(dān)補償賠償責(zé)任……詳情如下：
案情回顧
此前，滑雪初學(xué)者甲某在某滑雪場滑行時誤入中級雪道。期間，因在滑雪過程中操作不當(dāng)，甲某無法控制自己，撞到了同在滑雪的乙某，導(dǎo)致乙某受傷，并住院治療。后乙某為維護自身合法權(quán)益，將甲某和該滑雪場訴至吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院。
審理過程及結(jié)果
受案后，為快速化解矛盾糾紛，龍?zhí)秴^(qū)人民法院承辦法官在雙方同意的基礎(chǔ)上，組織雙方進行調(diào)解。
調(diào)解中，雙方各執(zhí)己見。甲某認為，乙某是成年人，應(yīng)當(dāng)對自身安全負起責(zé)任，自己雖然對致其受傷一事有責(zé)任，但不應(yīng)該負全部責(zé)任。滑雪場負責(zé)人則表示，滑雪場僅提供場地，對于乙某受傷一事并無責(zé)任，也無法預(yù)判出現(xiàn)此類事故，因此不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
承辦法官經(jīng)審理認為，甲某在不具備進入中級雪道滑雪經(jīng)驗及滑雪技巧的情況下進入中級雪道滑雪，其行為本身存在過錯。甲某因自身的過錯行為直接導(dǎo)致乙某受傷，為直接侵權(quán)人，應(yīng)對乙某遭受的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。同時，滑雪場負責(zé)人有義務(wù)保障滑雪者的安全，即應(yīng)當(dāng)履行安全保障義務(wù)，降低或者避免潛在風(fēng)險，應(yīng)在醒目的位置對滑雪初學(xué)者進入中、高級雪道進行警示、提示，而該滑雪場并無此類提示。因此，滑雪場對于乙某受傷一事存在過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補償賠償責(zé)任。
最終，在承辦法官的主持下，雙方就賠償數(shù)額達成了一致意見。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。”
安全保障義務(wù)的履行需結(jié)合場所性質(zhì)、風(fēng)險等級及行業(yè)標準綜合判斷。經(jīng)營者是否設(shè)置完備的安全設(shè)施、是否及時消除隱患、是否配備足夠的安保人員等，均為衡量義務(wù)履行的關(guān)鍵因素。若經(jīng)營者已采取符合行業(yè)慣例的預(yù)防措施，且損害是因為不可預(yù)見的第三突發(fā)行為所致，則其責(zé)任可能被限縮甚至免除；反之，若存在明顯管理疏漏，則需根據(jù)過錯比例承擔(dān)補充責(zé)任。
本文內(nèi)容由冰雪頭條·數(shù)智冰雪綜合整理采寫，僅供業(yè)界參考
WSTOPS冬鼎冰雪智庫
冰雪產(chǎn)業(yè) ID：bingxuetoutiao
冰雪頭條 ID：bxtt2022
時刻關(guān)注冰雪產(chǎn)業(yè)發(fā)展
報料合作
聲明：“冰雪產(chǎn)業(yè)”【微信號:bingxuetoutiao】與“冰雪頭條”【ID:bxtt2022】公眾號資訊發(fā)布內(nèi)容為原創(chuàng)或編輯作品，轉(zhuǎn)載請注明出處。相關(guān)信息僅供業(yè)界交流和了解參考。更多事宜請聯(lián)系微信號：bingxuejingji，郵箱：bingxuetoutiao@126.com
分享、點贊！領(lǐng)導(dǎo)、專家、企業(yè)大咖都在看！
熱門跟貼