一、綁架他人后自動(dòng)放棄的如何認(rèn)定既未遂？
綁架罪的既遂，以行為人是否將被害人劫持并實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)。行為人只要實(shí)施了綁架他人的行為，就構(gòu)成綁架罪的既遂。如果由于被害人的反抗或者他人及時(shí)進(jìn)行解救等客觀方面的原因，使綁架目的沒有得逞，因而未能實(shí)際控制被害人的，則構(gòu)成綁架罪的未遂。綁架并實(shí)際控制被害人的，雖自動(dòng)放棄繼續(xù)犯罪，但綁架罪已經(jīng)既遂。
資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：
二、綁架殺人未遂是否屬于"殺害被綁架人"的情形？
根據(jù)法律規(guī)定，綁架并殺害被綁架人的，應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑或者死刑，這里的"殺害"只需要行為人有殺人的故意及行為，并不要求"殺死"的后果。被綁架人基于各種原因最終生還的，不影響"殺害"行為的認(rèn)定。在綁架過程中實(shí)施"撕票"行為，可能出現(xiàn)造成被綁架人死亡、重傷、輕傷以及未造成傷害等多種情形，司法實(shí)踐中要根據(jù)具體情況區(qū)分情節(jié)對(duì)待:
（1）在綁架過程中實(shí)施了殺害被綁架人的行為，致被綁架人死亡的，這就是綁架罪中典型的"撕票"。綁架罪以追求非法利益為目的，直接嚴(yán)重侵害公民的人身權(quán)利，而且往往殺害被綁架人或者以殺害被綁架人相威脅，社會(huì)影響極其惡劣，社會(huì)危害性極大，對(duì)此類"撕票"行為必須依法予以嚴(yán)懲。因此，對(duì)綁架中殺害被綁架人，致被綁架人死亡的，一般應(yīng)按照《刑法》第二百三十九條第二款的規(guī)定，處死刑。
（2）行為人在綁架過程中以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，可以適用死刑。這是考慮在綁架中故意殺害被綁架人，其罪行程度要比單純的故意傷害行為嚴(yán)重，按照《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定，故意重傷致人死亡或者以特別嚴(yán)重手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，都可以判處死刑。
（3）在綁架過程中實(shí)施了殺害被綁架人的行為，但未造成被綁架人死亡后果的，依照《刑法》第二百三十九條第二款的規(guī)定、可以處無期徒刑或者死刑，如僅造成被綁架人普通重傷、輕傷或者未造成傷害后果的，一般可考慮處無期徒刑。
三、為索財(cái)而殺人并勒索其親屬的行為應(yīng)如何定性？
對(duì)于以勒索財(cái)物為目的綁架行為，行為人可能會(huì)在控制被害人之后直接殺害被害人，然后向被害人的近親屬或其他人勒索財(cái)物。此種情況下，行為人的行為可能同時(shí)符合綁架罪和故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件。對(duì)此種行為應(yīng)如何認(rèn)定，需要考察行為人的主觀犯意和客觀行為。對(duì)于殺人索財(cái)型綁架罪，行為人可能在綁架他人后勒索財(cái)物前或者勒索財(cái)物過程中殺害被綁架人，也可能在綁架他人并成功勒索財(cái)物后或者勒索財(cái)物未逞的情況下殺害被綁架人。無論屬于上述何種情況，行為人殺害被綁架人都是為了減少被綁架人的存活狀態(tài)導(dǎo)致犯罪行為暴露的可能性，也即行為人殺害被綁架人是服務(wù)于勒索財(cái)物的目的，而不是單純地殺害被害人。
因此，行為人是在概括的犯意支配下實(shí)施上述連續(xù)的行為，即通常所謂的"先撕票后索財(cái)"，對(duì)此種行為應(yīng)認(rèn)定為綁架罪，按照殺害被綁架人的情形量刑。如果行為人是基于故意殺害被害人的目的實(shí)施殺人行為，然后起意向被害人的近親屬或其他人勒索財(cái)物，此種情況下，因行為人基于不同的犯意實(shí)施了不同的行為，侵害了不同的法益，應(yīng)分別構(gòu)成故意殺人罪和敲詐勒索罪，并應(yīng)數(shù)罪并罰。
熱門跟貼