大同訂婚強(qiáng)奸案，看了很多律師都說(shuō)是冤案，被告的男方，無(wú)罪。
他們?cè)摻Y(jié)論的依據(jù)是當(dāng)年5月6日，女方在警方帶領(lǐng)下，到醫(yī)院檢查，診療手冊(cè)顯示“女方外陰：處女膜完整，未見(jiàn)新鮮破口”。
這些是被告家屬提供給媒體的證據(jù)，是否經(jīng)過(guò)一審法院質(zhì)證，還不知道。
我這里就按該證據(jù)是法院也采信的。但處女膜完整，不能代表沒(méi)有強(qiáng)奸行為。這個(gè)很重要，國(guó)內(nèi)能查到公開(kāi)判例，有一個(gè)。
因?yàn)樯婕搬t(yī)學(xué)法律，我也查了美國(guó)的判例，他們控辯雙方針對(duì)這樣的法律結(jié)論會(huì)引入專家證人意見(jiàn)，眾多的判例得出這樣的專家結(jié)論： 大多數(shù)“聲稱遭受性侵或即便是自愿發(fā)生性行為的女孩，在醫(yī)學(xué)檢查中不會(huì)顯示處女膜受傷的跡象。”
這是因?yàn)樘幣?strong>在青春期會(huì)發(fā)生彈性增強(qiáng)、愈合能力增強(qiáng)及結(jié)構(gòu)變化等生理特性。所以不能以這個(gè)證據(jù)就認(rèn)定沒(méi)有發(fā)生強(qiáng)奸行為。反過(guò)來(lái)，如果女方的處女膜破裂，也不能以此為孤證證明男方實(shí)施了強(qiáng)奸行為。
我國(guó)強(qiáng)奸是以插入論，只要有“插入”的行為，就達(dá)到認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。插入多少不做區(qū)別。當(dāng)然更不以是否射精來(lái)認(rèn)定是否構(gòu)成強(qiáng)奸。所以被告家屬提到的未檢出精斑也不能作為沒(méi)有強(qiáng)奸行為發(fā)生。只要有插入，再加上違背婦女意愿就構(gòu)成強(qiáng)奸。
我嘗試去找該案的一審判決書(shū)，因?yàn)檫@樣可以看到控辯雙方的說(shuō)辭，及法院的說(shuō)理。但沒(méi)有找到，只看到了陽(yáng)高縣融媒體中心發(fā)布《法院審判長(zhǎng)就席某某強(qiáng)奸案答記者問(wèn)》一文顯示：
案發(fā)當(dāng)年5月2日，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到被害人拒絕，被害人稱等結(jié)婚后再說(shuō)。之后，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系……經(jīng)偵查人員對(duì)被害人身體檢查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青。
這個(gè)答記者問(wèn)如果屬實(shí)，確實(shí)能判男方強(qiáng)奸罪。至于雙方是訂婚的，女方家屬開(kāi)口要房子加女方名，會(huì)影響量刑，不影響定罪。
還有一點(diǎn)很重要，這是一宗強(qiáng)奸案，依法是不公開(kāi)審理的，我們看到的都是男方披露的證據(jù)，檢方及被告方的律師，作為訴訟參與人，是不能案件審理信息的。被告一個(gè)厲害的地方是，男方的媽媽作為以公民辯護(hù)人的身份出庭參與訴訟, 她能接觸第一手案件審理信息，而且沒(méi)有像律師職業(yè)約束，她冒險(xiǎn)向外披露了。請(qǐng)留意，她是一方的當(dāng)事人家屬，會(huì)有明顯的立場(chǎng)傾向。
再說(shuō)大同市中院委托陽(yáng)高縣社區(qū)矯正管理局的《委托調(diào)查函》，里面是提到說(shuō)根據(jù)上訴人席某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，擬對(duì)其適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正?？醋盅?，有犯罪情節(jié)，且有悔罪表現(xiàn)，才考慮緩刑。不代表中院認(rèn)為沒(méi)有強(qiáng)奸。
這里如果屬實(shí)，那犯罪是法院認(rèn)定的，悔罪是被告自己的表達(dá)。所以個(gè)人理解，無(wú)罪很難，輕判，有可能，考慮到的是雙方已訂婚。就以女方處女膜完整且未檢出精斑，就簡(jiǎn)單認(rèn)為沒(méi)有發(fā)生強(qiáng)奸行為，不可取。
熱門(mén)跟貼