• 福建南平某音樂會所,男子趙某站著與女子羅某發(fā)生了性關(guān)系。趙某被抓后,檢察院指控其構(gòu)成強(qiáng)奸罪。趙某及辯護(hù)律師認(rèn)為,雙方發(fā)生關(guān)系時是站立的,如果羅某不配合的話,性侵根本無法完成。檢察院堅持認(rèn)為其有罪,而法院的判決卻讓人直呼漲知識了。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

凌晨時分,趙新成赴縣城參加朋友的婚宴。晚上7點(diǎn)多,趙新成去往樂翻天音樂會所666包廂唱歌娛樂。旁邊包廂的女子羅曉靖站在門口打電話,趙新成見其貌美靚麗,便走上前去搭訕并添加了她的微信。

返回包廂后,兩人還在微信上聊了一會兒。晚上8點(diǎn)三刻時,羅曉婧在包廂門口與趙新成再次相遇。應(yīng)趙新成邀請,羅曉靖跟著趙新成兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),來到了二三樓之間的樓梯拐角處。

配圖需要,請勿對號入座
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
配圖需要,請勿對號入座

隨后,趙新成開始親吻摟抱羅曉靖,并撫摸她的身體。大約20分鐘后,兩人又來到了二樓的安全門處。趙新成此時更加放肆,不僅親吻羅曉靖的耳垂,還用手去撫摸她的身體敏感部位。

羅曉靖告訴趙新成,自己想回去。趙新成說“要上去就一起牽手上去”,羅曉靖聽到這話后就沒有離開。趙新成見狀,脫掉了羅曉靖的下身衣物,站在其背后想要與其發(fā)生關(guān)系。

配圖需要,請勿對號入座
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
配圖需要,請勿對號入座

羅曉靖發(fā)覺情況不對,用手推了趙新成一下。趙新成并沒有停止,反而說“沒事一會兒就好了”。不到兩三分鐘,果然就完事了。不過,趙新成并未在她體內(nèi)留下令人不堪之物。

事畢,羅曉靖匆忙返回自己的包廂,并將自己的遭遇告知朋友張武琦。十幾分鐘后,張武

琦向公安機(jī)關(guān)報警稱自己朋友被強(qiáng)奸了。民警接到報警電話后,在666包廂內(nèi)將趙新成抓獲。

經(jīng)查明,案發(fā)地點(diǎn)系半開放未封閉場所,趙新成與羅曉靖當(dāng)晚都有飲酒。案發(fā)時羅曉靖還差兩個月才滿18周歲,系未成年人,但其曾經(jīng)談過戀愛且有過性經(jīng)歷。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

隨后,縣檢察院以趙新成涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴。一審法院以其犯有強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年零兩月。趙新成不服,向中院提起上訴。二審法院受理后,認(rèn)為一審事實不清,證據(jù)不足,裁定發(fā)回重審。

羅曉靖稱,自己是被迫的。之所以當(dāng)時沒有反抗,是因為趙新成搶走了自己的手機(jī)。等到兩人發(fā)生關(guān)系后,對方才還給自己。

而辯護(hù)人認(rèn)為,結(jié)合人體生理構(gòu)造的實際,背立式方式如果沒有女性的配合,就難以發(fā)生關(guān)系。羅曉靖只需站直或者是將雙腿閉攏,性侵就無法完成。趙新成同意律師的意見,指稱沒有羅曉靖配合,自己就無法完成。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

那么,從法律角度如何評價此事呢?

1、什么情況下趙新成構(gòu)成強(qiáng)奸罪?

依據(jù)《刑法》第二百三十六條規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的,從重處罰。

一般來說,要認(rèn)定趙新成構(gòu)成強(qiáng)奸罪,必須符合以下條件:首先是使用暴力或者以暴力相威脅或者其他方式,致使羅曉靖不敢反抗、不能反抗或者不知反抗。其次,與羅曉靖發(fā)生了性關(guān)系。

如果有事實證明,趙新成并未違背羅曉靖的意志,則不構(gòu)成犯罪。

配圖需要,請勿對號入座
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
配圖需要,請勿對號入座

2、羅曉靖尚未成年,是否屬于對性的認(rèn)知能力差?

檢察院認(rèn)為,羅曉靖尚不滿18周歲,對性的認(rèn)知能力比較差,所以不具備成年人的性認(rèn)知和防衛(wèi)意識。而法院經(jīng)過審理則認(rèn)為,并沒有證據(jù)證明羅曉靖不具備辨別是非、控制自己行為的能力,況且其曾經(jīng)與異性戀愛并有過性經(jīng)歷。因此,對此不予采信。

3、兩人站立著發(fā)生關(guān)系,能夠證明羅曉靖同意嗎?

羅曉靖在發(fā)生關(guān)系過程中,完全可以呼救但并未呼救,且未做出反抗行為,事后又曾稱自己的手機(jī)當(dāng)時掉落在地上,與手機(jī)被搶的事實前后陳述不一致。

認(rèn)定性行為是否違背婦女意志,應(yīng)根據(jù)案件發(fā)生時的具體情況綜合判斷。本案中,羅曉靖在性行為過程中并未明確拒絕,且性交姿勢需要一定程度的配合,因而不能認(rèn)定違背其意志。

對于趙新成缺少配合就無法發(fā)生關(guān)系的辯護(hù)意見,法院認(rèn)為符合客觀實際,予以采信。最終,法院改判趙新成無罪。(為保護(hù)隱私,文中人物均為化名)

配圖需要,請勿對號入座
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
配圖需要,請勿對號入座

趙新成雖然被無罪釋放,可是教訓(xùn)也是非常深刻的。如果他潔身自好,就不會遭受失去自由之痛苦。而羅曉靖作為一名未成年女孩,也要懂得自重自愛,千萬不要隨意與異性結(jié)交并酗酒,否則將會害人害己。

但是對于本案,仍有很多人持有異議。有人指出,以“被害人未激烈反抗”“性交體位需配合”為由質(zhì)疑指控,這實質(zhì)是要求被害人以“完美反抗”自證清白。?我們應(yīng)當(dāng)明確“未反抗≠同意”“衣著暴露≠自愿”,避免對被害人造成二次傷害。

對于此事,您有什么看法呢?