在小馬科斯的領(lǐng)導(dǎo)下，菲律賓現(xiàn)在可謂是一片混亂，經(jīng)濟(jì)通脹問題還未解決，家族政治斗爭也愈演愈烈?？偨y(tǒng)小馬科斯一邊防著杜特爾特家族東山再起，一邊還要繼續(xù)配合美國亞太戰(zhàn)略，在南海圍堵中國。
而在這樣的背景下，菲律賓的另一名前總統(tǒng)阿羅約，就悄悄抵達(dá)中國，試圖在中國為混亂中的菲律賓找到一個合適的解決方案。
（菲律賓前總統(tǒng)阿羅約）
這次抵達(dá)中國，阿羅約主要是來參加博鰲亞洲論壇。在這場論壇活動上，阿羅約就感慨稱，二戰(zhàn)后國際社會上有兩條路可以走，一條是西方道路，主張經(jīng)濟(jì)全球化，另一條道路，就是高度中央集權(quán)，經(jīng)濟(jì)受到國家的控制。但當(dāng)下，中國走出了第三條道路。
阿羅約表示，當(dāng)下包括菲律賓在內(nèi)的全球南方國家，不一定非得遵循西方的做法了，而是可以借鑒中方經(jīng)驗(yàn)，走走中方開辟出來的這條路。
我們也知道，在小馬科斯執(zhí)政后，中菲關(guān)系就出現(xiàn)了很大的問題。作為菲律賓的前總統(tǒng)，阿羅約仍具有很大的影響力，如今在菲律賓動亂之際訪華，著實(shí)不太尋常。
從其過去執(zhí)政到現(xiàn)在的表現(xiàn)來看，這名菲律賓前總統(tǒng)的對華態(tài)度，和現(xiàn)任總統(tǒng)小馬科斯可謂是截然不同。
在阿羅約的執(zhí)政時期，她從未掩飾菲律賓與美國之間深厚的歷史和文化紐帶。然而，阿羅約也明確指出，這種緊密的聯(lián)系應(yīng)該被視為一種戰(zhàn)略優(yōu)勢，使菲律賓能夠在中美之間發(fā)揮橋梁作用。她積極倡導(dǎo)通過這種方式幫助中美傾聽彼此的聲音，并在堅(jiān)持中菲友好關(guān)系上表現(xiàn)出堅(jiān)定立場，反對因外部壓力而退縮。
即便是在小馬科斯政府顯然向美國傾斜之后，阿羅約依然試圖利用自己的影響力，為當(dāng)前政府傳遞改善對華關(guān)系的愿望。雖然這些努力最終沒有取得理想的效果，但其用意昭彰，顯示出她對中菲關(guān)系的重視。
（小馬科斯和副總統(tǒng)莎拉出現(xiàn)矛盾）
阿羅約多次強(qiáng)調(diào)，菲律賓不想要戰(zhàn)爭，并認(rèn)為中國對菲律賓至關(guān)重要。在去年的博鰲亞洲論壇上，她就曾表示“中菲友好關(guān)系與美菲關(guān)系同等重要”，并呼吁用對話而非軍事對抗來解決南海爭端。這種呼吁不僅是對當(dāng)前局勢的理性回應(yīng)，也是一種對地區(qū)和平與穩(wěn)定的真誠期盼。
此外，阿羅約還曾嘗試為小馬科斯的一些強(qiáng)硬言論進(jìn)行辯護(hù)，認(rèn)為這些聲明主要是為了迎合國內(nèi)輿論，而并非意圖激化與中國的沖突。
現(xiàn)階段，菲律賓內(nèi)部情況并不樂觀。
經(jīng)濟(jì)層面脆弱性加劇，2024年菲律賓經(jīng)常賬戶赤字?jǐn)U大至GDP的4.2%，外匯儲備僅能覆蓋3.8個月進(jìn)口需求。農(nóng)業(yè)部門在臺風(fēng)“海神”襲擊后損失超過20億美元，導(dǎo)致國內(nèi)大米價格同比上漲41%。更嚴(yán)峻的是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)占比不足8%，遠(yuǎn)低于馬來西亞的22% 和新加坡的35%，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡使得菲律賓在全球價值鏈中始終處于低端位置。
政治層面更是如此，家族斗爭讓社會出現(xiàn)不穩(wěn)定狀況，小馬科斯過度聚焦南海爭端，也導(dǎo)致外交資源向安全議題傾斜，與中國這個主要經(jīng)濟(jì)伙伴的合作也受到了阻礙。
在這樣的背景下，阿羅約提出的東亞經(jīng)驗(yàn)，就非常適配菲律賓了。
如在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中方政府主導(dǎo)加產(chǎn)業(yè)升級的模式，就可以破解菲律賓的經(jīng)濟(jì)困局。借鑒中國 “八縱八橫”高鐵網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)驗(yàn)，菲律賓可加快推進(jìn)“國家鐵路計劃”。規(guī)劃中的呂宋—米沙鄢鐵路將連接首都區(qū)與中部工業(yè)區(qū)，預(yù)計帶動沿線GDP增長1.8個百分點(diǎn)。
（臺風(fēng)過后菲律賓國內(nèi)慘狀）
在政治領(lǐng)域，中國經(jīng)驗(yàn)表明，長期發(fā)展規(guī)劃，如“五年計劃”與政策穩(wěn)定性，是經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)。菲律賓便可借鑒此模式，減少政治內(nèi)耗，將資源集中于產(chǎn)業(yè)升級，如數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色能源與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上。
此外，東盟這邊“不選邊站”的原則，更是為菲律賓提供了合作范本。通過平衡中美投資，深化與中國以及其他亞洲國家的合作，降低對單一市場的依賴，這樣才能幫助菲律賓實(shí)現(xiàn)利益的最大化。
總的來說，無論是在有形的經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，還是無形的外交布局上，菲律賓都需向周邊鄰國學(xué)習(xí)，從中汲取有益的經(jīng)驗(yàn)，以塑造一個更加穩(wěn)定和繁榮的未來。
而阿羅約當(dāng)下的提議，絕非讓菲律賓復(fù)制中國或新加坡道路，而是倡導(dǎo)一種“政策工具箱”思維，即提取東亞經(jīng)驗(yàn)中“長期規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域合作”等工具，結(jié)合菲律賓的群島地理、文化多元性、勞動力優(yōu)勢進(jìn)行重組。這種源自東亞經(jīng)驗(yàn)的治理哲學(xué)，或許能為千島之國開辟出一條真正屬于自己的發(fā)展道路。
熱門跟貼