最近，美國總統(tǒng)特朗普有關(guān)TikTok的言論，將美國政府的“不要臉”表現(xiàn)得淋漓盡致。此前，美方以“威脅國家安全”為由，要求TikTok要么以極低的價格賣給美國公司，要么就關(guān)門，結(jié)果中方頂住壓力堅決不賣。這也成了卡在美國政客喉嚨里的一根刺，拔不出來又咽不下去。
前幾天，特朗普又有了新想法，說如果中國政府同意將字節(jié)跳動旗下的短視頻平臺TikTok的美國業(yè)務(wù)出售給美國公司，那么他會考慮降低一點對中國征收的關(guān)稅稅率。或許有人會覺得，既然特朗普這么喜歡交易，那就跟他交易好了，反正雙方各退一步，你好我也好。如果你也是這么想的，那就太天真了。
為什么這么說呢？要知道，美國手上這張所謂的“關(guān)稅牌”，完全是美方自己憑空造出來的，這么高的關(guān)稅從一開始就不應(yīng)該存在。結(jié)果你自己加上去，然后說如果你把公司半賣半送給我，我就降一點關(guān)稅，這和交易沒半毛錢關(guān)系，而是赤裸裸的打劫。要我說，如果中方答應(yīng)了，反而是對特朗普的不尊重，大家都說你是一位優(yōu)秀的商人，如果我這次答應(yīng)你了，你就成“劫匪”了，顯然是不合適的。
事實上，中方曾經(jīng)是吃過虧的，所以才有了那句“我們把你們想得太好了”的至理名言。特朗普第一任期時，就打著“貿(mào)易逆差”和“技術(shù)盜竊”的幌子，對中國輸美商品加征高額關(guān)稅，并限制華為等企業(yè)在美國開展業(yè)務(wù)。注意，美國自己憑空造了一張所謂的“關(guān)稅牌”，目的是要求中國承諾增加采購美國商品、對美國進一步開放市場、限制高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展等等。
2020 年，中美兩國達成《中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議》，中國承諾增加采購美國商品，但在核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面堅守底線未讓步。當時，中方是做出妥協(xié)的，除了增加采購和技術(shù)轉(zhuǎn)讓外，還包括知識產(chǎn)權(quán)、宏觀經(jīng)濟政策、匯率等等。正當中國執(zhí)行協(xié)議條款時，美方卻沉浸在這場所謂的勝利中不能自拔，認為可以無限復(fù)制這種“打劫模式”，因此繼續(xù)加征關(guān)稅，繼續(xù)太高要價，這也讓中方徹底看清美國政府的丑惡嘴臉，因美方失信在前，此前簽的所謂《中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議》直接作廢。
特朗普之所以癡迷于這樣的“交易”，還是在于他們在很多情況下真的能夠的手，比如這段時間美烏正在談判的“美烏礦產(chǎn)協(xié)議”，按照澤連斯基的說法，美國國會批準的援助金額為1770億美元，烏克蘭實際只收到的援助只有750億到760億美元的裝備，但是特朗普直接說美國援助了5000億美元，要求烏克蘭交出全國一般的礦產(chǎn)資源，而且還要想美國轉(zhuǎn)讓扎波羅熱核電站資源，否則就暫停軍援、切斷情報共享。問題是，烏克蘭別無選擇，只能答應(yīng)可以一切都可以談，而特朗普團隊付出的代價，只是動動嘴皮子所燃燒的卡路里。
我們不反對交易，但所有交易都必須是自愿而不是脅迫的，是互利共贏而不是損人利己的。還是拿TikTok案例來說，如果美方真想合作，完全可以正常出價，或者拿出有價值的資源交換，而不是一門心思想著搶奪，這種“不要臉”的路數(shù)或許在其他地方行得通，但在中國這里早就沒用了。
熱門跟貼