近日，一起建設(shè)工程施工合同糾紛案的雙方當(dāng)事人，共同將一面印有“嘔心瀝血促調(diào)解公正擔(dān)當(dāng) 春風(fēng)潤雨化糾紛雙方滿意”的錦旗送至襄陽市中級人民法院民三庭，以此表達雙方對案件承辦人嚴(yán)庭東法官勤勉盡責(zé)、耐心細致、化“兩難”為“雙贏”調(diào)解工作的由衷謝意。
案情回顧
原告黃岡某電力公司與被告武漢某電氣集團公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，針對案涉住宅配電工程項目，原告某電力公司（承包人）認為被告某電氣集團公司（發(fā)包人）未按合同約定足額支付工程款，遂主張其支付剩余工程款200余萬元及逾期付款資金占用費。被告某電氣集團公司隨即提起反訴，認為原告在施工過程中存在包括工期延誤、未提供完整竣工材料等在內(nèi)的諸多違約行為，要求原告支付違約金等。一審法院經(jīng)審理，判決支持了原告的部分訴訟請求，被告某電氣集團公司不服一審判決，提起上訴。
案件審理
二審中，承辦法官仔細查閱審核了案卷材料，與當(dāng)事人多次電話溝通，充分了解了案件的淵源始末后，發(fā)現(xiàn)該案雙方當(dāng)事人雖在訴訟中各執(zhí)一詞、不遑多讓，但事實之外更多的仍是意氣之爭，且雙方此前有著較為順當(dāng)?shù)暮献鹘?jīng)歷，故本案實際具備較好的調(diào)解基礎(chǔ)。此外，雙方當(dāng)事人均屬外地企業(yè)，若能以調(diào)解方式結(jié)案，促使當(dāng)事人積極履約付款，則可最大程度降低執(zhí)行階段回款困難的風(fēng)險。
鑒于此，承辦法官靈活采用“點對點”、“背靠背”等調(diào)解方式，與雙方進行充分溝通協(xié)調(diào)，深層次了解雙方的利益契合點及主要分歧點，以其暫無爭議的事實及共同面臨的困境為突破口，圍繞情、理、法多角度釋法明理、分析利弊得失，引導(dǎo)雙方相互理解、求同存異，不斷縮小二者之間的分歧點、擴大共識面。最終，在承辦法官的主持下，雙方擱置爭議、握手言和，共同簽署達成了一次性支付工程款130萬余元的調(diào)解協(xié)議。
調(diào)解工作結(jié)束后，承辦法官仍在持續(xù)跟進、督促調(diào)解協(xié)議的后續(xù)履行，被告亦按照協(xié)議約定如期如數(shù)支付了工程款，案件得以圓滿終結(jié)。
后記
一面錦旗，一句感謝，承載著當(dāng)事人對辦案法官的期待和嘉許，體現(xiàn)了人民群眾對法院審判調(diào)解工作的尊重和認可。襄陽中院民三庭將繼續(xù)充分發(fā)揮審判職能，及時梳理、研判建工領(lǐng)域類糾紛疑難復(fù)雜點，秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，準(zhǔn)確把握“調(diào)”“判”關(guān)系，不斷促進建工領(lǐng)域涉企案件的實質(zhì)性化解，助力企業(yè)紓困解難、行穩(wěn)致遠，以更扎實的舉措為襄陽地區(qū)法治化營商環(huán)境厚植沃土。
來源：民三庭周丹
編輯：徐倩
審核： 王洪
終審：周俊慶
熱門跟貼