新西蘭被拉出來和澳洲一起對比，不是一天兩天的事情了。
大家提到新西蘭，常常會說“這里收入雖然也許沒有澳洲高，但是更加平和舒適，更加開放多元”。
但是最近的一項調(diào)查報告，卻給出了讓人驚訝的答案。
01
“新西蘭比不上澳洲”
這項報告來自Helen Clark基金會，它 是一家位于新西蘭的獨立、無黨派的公共政策智庫，他們 委托Talbot Mills Research進行了這個關(guān)于新西蘭社會凝聚力的調(diào)查。
來看看新西蘭與澳洲，在以下幾個維度的對比：
社會凝聚力方面
只有47%的新西蘭人同意關(guān)于社會凝聚力的正面陳述，而澳大利亞是55%。
這些陳述包括：“我所在社區(qū)的人愿意互相幫助”、“新西蘭是個努力就有回報的機會之地”等。
差距最大的領(lǐng)域包括：政治取向、就業(yè)參與、收入和種族結(jié)構(gòu)。
盡管超過80%的新西蘭人表示有強烈的國家歸屬感，但相較澳洲人，大家更容易感到不安全、不被社區(qū)接納。
一半受訪者感到“孤立無援”。
雖然90%的人白天在家感到安全，但只有57%的人在夜間獨自外出時感到安心。
經(jīng)濟滿意度方面
只有1/3的新西蘭人對自己的經(jīng)濟狀況滿意，而澳大利亞則高達60%。
年輕人中，對財務(wù)現(xiàn)狀滿意的比例還更低，僅約1/4。
更令人心痛的是，1/4的新西蘭人表示自己有時會餓肚子，而澳洲是13%。
幸福感方面
這個領(lǐng)域，新西蘭也顯著落后：只有55%的受訪者說自己“幸?！保闹奘?8%；有16%的人表示自己“不幸福或非常不幸?！保?也只有一半新西蘭人認為自己的生活“有意義” 。
政府信任度方面
只有42%的受訪者認為政府“大多數(shù)時候或總是”以民眾利益為出發(fā)點行事。
新西蘭人對法院判決公平性的看法也出現(xiàn)分歧。
特別是毛利族裔和太平洋島裔群體，有相當一部分人表示希望看到“系統(tǒng)性變革”，甚至有人主張徹底改變現(xiàn)有政府制度。
雖然總體上大家對民主的支持仍強，但年輕人對“專家治理”等替代模式持更開放態(tài)度。
公共參與度方面：
盡管80%的人會參與大選投票，但只有約2/3人參與地方選舉。
更少的人參與抗議、抵制等其他社會活動。
年輕人和少數(shù)族群（尤其是毛利族裔和太平洋島裔群體）在網(wǎng)絡(luò)政治表達中更活躍，但現(xiàn)實中的投票率卻更低。
社區(qū)參與也相對較少。只有1/3的人參與社會或宗教團體，參與公民或政治組織的比例更低。
02
對移民的態(tài)度
報告還顯示：澳大利亞人對移民的態(tài)度更積極。
雖然很多新西蘭人也重視多元文化，但在“政府是否應(yīng)支持少數(shù)族裔”方面，態(tài)度卻相當分裂。
70%的人認為毛利族裔與更廣泛社會的關(guān)系對國家未來至關(guān)重要，62%的人支持在學校教授本土歷史與文化。
但只有37%的人支持政府協(xié)助少數(shù)族裔保持其傳統(tǒng)和文化。
對移民數(shù)量的看法也分歧明顯：44%認為“剛剛好”，35%覺得“太多了”。
雖然大部分人認可移民對經(jīng)濟和社會的貢獻，但好感度還是和移民的原籍國有關(guān)。
例如，來自澳大利亞、英國、日本的移民最受歡迎，而對中國和阿聯(lián)酋的移民則評價較低。
有30%的人認為“移民搶走了本地人的工作”。
過去幾十年，新西蘭的人口增長主要來自移民，特別是在奧克蘭等城市。
數(shù)據(jù)打破了一個假設(shè)：很多人以為新西蘭人普遍認為移民對經(jīng)濟有益，但其實只有一半多一點這樣想，而在澳洲，80%的人這么想。
新西蘭有2/3人認為多元文化對國家有益，澳洲是85%以上。
03
專家：這是一封警告信
從這項研究來看，相較于澳大利亞人，新西蘭人整體上更不快樂、對自我價值的認同更低，也對自己的經(jīng)濟狀況更不滿意。
經(jīng)濟學家、時事評論員Shamubeel Eaqub是該報告的聯(lián)合作者，他說社會凝聚力的最好理解方式，是去看它的反面：社會撕裂。
他將這份報告稱為“警鐘”：
“它提醒我們，不能天真地以為世界上發(fā)生的撕裂不會在這里發(fā)生。
“也許形式不一樣，但我們社會的裂痕也在加深。 ”
他特別提到，那些最愿意談“種族歧視經(jīng)歷”的受訪者，反而是部分白人新西蘭人，他們表達的是“反向種族歧視”的擔憂。
當某些為少數(shù)族裔提供的“平權(quán)政策”或“特別待遇”，讓部分多數(shù)族裔（如白人）感覺自己被“區(qū)別對待”或“被排擠”，于是認為“少數(shù)族裔在歧視我們”。
為了避免“反向種族歧視”，也有人在做出一些反擊。
例如近日新西蘭行動黨的議員Parmjeet Parmar，起草了一項議員法案草案《教育與培訓（平等待遇）修正案法案》，希望確保大學在分配資源、獎學金、機會時不以種族或族裔背景為依據(jù)。
一旦通過，將 禁止大學根據(jù)個人或群體的種族/族裔提供獎學金、財政資助、住 宿、專屬空間或其他福利和機會 。
04
唱衰新西蘭成流量密碼？
如今唱衰新西蘭，好像成了一股潮流，例如網(wǎng)上聳人聽聞的內(nèi)容。
有些視頻，寫著大大的POOR(貧窮），羅列新西蘭的差勁，獲得43萬觀看。
有些視頻，大大的標題黨：百萬人離開新西蘭。
新西蘭總共才500萬人，說百萬，屬實是夸張了。
但是攔不住流量好，數(shù)百萬人離開澳洲、英國的視頻，也都上線。
比起事實，他們更重視制造焦慮，激發(fā)情緒。
新出的這個研究報告，好像給這些“唱衰新西蘭”群體提供了新的論據(jù)。
也有數(shù)以萬計的移民不斷涌來。
無論是離開還是到來，人們都有它的理由，特別是對于移民來講，對于一個國家的看法，與本地人的感受，還是有區(qū)別。
例如不少華人移民感覺澳洲人沒有新西蘭人友善。
新西蘭和澳洲，都不是純凈無瑕的烏托邦，但是也不是無可救藥的哥譚市。
無論生活在哪里，能夠得到自己想要的生活，才最重要。
ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/australians-happier-less-divided-than-new-zealanders-helen-clark-foundation-report/EB7DC32GZNCUFNAFUGSAJURSUY/?utm_medium=Social&utm_campaign=nzh_fb&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawJWiMNleHRuA2FlbQIxMAABHZqc7YLcF5iwy_dl3T9XA2s_JWJReXBUGPF4kaSuAMR2bBlTLRklsQ2T8A_aem_JJnMJUmZKgjdS3sHK4wenQ#Echobox=1743278463
https://www.nzherald.co.nz/nz/act-mp-launches-members-bill-to-stop-universities-offering-services-based-on-race/7HEOXTNJIJHQPJKZ32HFRBH2DQ/?utm_term=Autofeed&utm_campaign=nzh_fb&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawJWiV5leHRuA2FlbQIxMAABHX08QLHSfGrV03n68fxB-YFpki6Fj3G5_6YO6TfWQY9RzDYRTKGG9kI4tg_aem_GtmiXEeMaqy5wQGx1Hbm7g#Echobox=1743225887
熱門跟貼