1948年7月，老蔣新任的國防部部長何應(yīng)欽在“戡亂軍事檢討會(huì)”上匯報(bào)兩年來蔣軍的損耗：“死傷、被俘、失蹤總數(shù)為300多萬人，損失步槍100萬支，機(jī)槍7萬挺，山野重炮1000多門?！?/p>
1948年9月，朱老總也在西柏坡的政治局會(huì)議上總結(jié)兩年來的戰(zhàn)績：“人民解放軍殲敵264萬人，其中俘虜163萬人。兩年主要繳獲，計(jì)有步槍近90萬支，重輕機(jī)槍6.4萬余挺，小炮8000余門，步兵炮5000余門，山野重炮1100余門。”
兩相對照，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)何應(yīng)欽的數(shù)字比朱老總的數(shù)字多一些：人員差了四十萬，步槍差了十萬支，機(jī)槍差了六千挺——兩位都不會(huì)虛報(bào)數(shù)字，人員和槍支有這么大差距，大炮的數(shù)量倒是能對上號，這就不能不讓人有些莫名其妙了。
四十萬人，十多萬支步槍，六千多挺機(jī)槍，這些人和槍至少能組建三個(gè)兵團(tuán)——一般的蔣軍兵團(tuán)，也就是十二萬到十四萬人，有的還不到十萬人，比如淮海戰(zhàn)役期間，邱清泉的第二兵團(tuán)有六個(gè)軍十六個(gè)師外加一個(gè)獨(dú)立旅和一個(gè)騎兵旅，而孫元良的第十六兵團(tuán)只有兩個(gè)軍四個(gè)師，劉汝明的第八兵團(tuán)同樣只有兩個(gè)軍，但卻有六個(gè)師，比孫元良強(qiáng)一點(diǎn)。
作為徐州“剿總”的直轄部隊(duì)，第一綏靖區(qū)副司令官兼一〇七軍軍長孫良誠統(tǒng)轄二六〇、二六一兩個(gè)師，共一萬人，可是他投誠的時(shí)候，交出的槍支彈藥，同樣跟他領(lǐng)軍餉和裝備的數(shù)字對不上號：六零炮二十七門，山炮四十門，汽車二十輛，騾馬八十余匹，沖鋒槍五十八支，輕機(jī)槍二百二十一挺，重機(jī)槍九十六挺，步槍三千六百九十四支，子彈三十萬發(fā)，炮彈八百發(fā)。
這樣算起來，孫良誠的兵，兩個(gè)人也分不到一支槍，每支槍不到一百發(fā)子彈，這還包括輕重機(jī)槍和沖鋒槍子彈——這些彈藥，不管怎么算，都不夠一個(gè)基數(shù)：志愿軍入朝作戰(zhàn)，彈藥十分緊缺，但一個(gè)基數(shù)的步槍彈發(fā)，沖鋒槍彈一百四十發(fā)、輕機(jī)槍彈八百發(fā)，重機(jī)槍彈一千六百發(fā)。
實(shí)事求是地說，志愿軍的一個(gè)彈藥基數(shù)，還比不上二戰(zhàn)時(shí)的日軍，而孫良誠的部隊(duì)，卻連一個(gè)基數(shù)的彈藥都沒有，還有一多半人赤手空拳，他這個(gè)副兵團(tuán)級（綏靖區(qū)跟兵團(tuán)平級，比如李延年第六兵團(tuán)原為第九綏靖區(qū)，劉汝明第八兵團(tuán)原為第四綏靖區(qū)）的軍長，算是窮掉底兒了。
孫良誠的人槍對不上號，回過頭來再看何應(yīng)欽的報(bào)賬，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中至少有百分之十的“水分”——何應(yīng)欽沒必要注水，那水是誰注的呢？讀者諸君肯定會(huì)想到當(dāng)年蔣軍最慣用的伎倆：吃空餉！
蔣軍將領(lǐng)吃空餉不奇怪，不吃空餉才奇怪，吃多吃少，那全看他們的級別有多高，原軍統(tǒng)局總務(wù)處少將處長對此十分清楚，戰(zhàn)犯管理說的一個(gè)“軍長同學(xué)（戰(zhàn)犯在管理所互稱同學(xué)）”告訴他：“我當(dāng)連長起就吃缺，我?guī)У囊贿B兵，從來沒有滿員，這一方面是因常有開小差和病故的；另一方面是我有意不讓滿額，存心吃缺。由當(dāng)連長吃幾個(gè)到當(dāng)營長是十幾二十個(gè)，當(dāng)團(tuán)長、師長便越吃越多。當(dāng)了軍長，更可以大吃特吃了?！?/p>
這個(gè)軍長當(dāng)連長的時(shí)候，發(fā)餉時(shí)如果上面派人來點(diǎn)名，他就向別的連長那里去借幾個(gè)口齒伶俐的兵來代替，連長與連長之間都是“互通有無”。
將軍級戰(zhàn)犯中不吃空餉，可能也就只有黃維和王耀武等寥寥數(shù)人而已：黃維是“書呆子”，不精于此道，王耀武做生意賺錢，無需在員額上造假。
老蔣的將軍們習(xí)慣吃空餉與多報(bào)戰(zhàn)損領(lǐng)撫恤金，但是四十萬員額可以虛報(bào)，那十多萬支槍，可是老蔣的軍需部門有發(fā)放記錄的，這一點(diǎn)造不了假，于是新的問題就出來了：為什么槍支對不上號，火炮卻沒有太大差額？
我們依常理分析，也能猜出個(gè)大致情況：大炮數(shù)量有限，山賊土匪和豪強(qiáng)地主不會(huì)買也買不起，戰(zhàn)敗逃走的時(shí)候帶不走也顧不上毀掉，所以都被解放軍繳獲了，而那十萬支步槍和六千挺機(jī)槍，除了被潰兵帶走，還有相當(dāng)一部分，早就被軍官們賣了。
大家看《地下交通站》，那里面大阪師團(tuán)的松下少尉連九二式步兵炮和炮彈都敢賣，老蔣的將軍們，自然也沒啥不敢賣的。
那四十多萬人和十多萬支槍“消失”，可能有一部人當(dāng)了土匪，有一部分槍支變成了金條銀圓，何應(yīng)欽把責(zé)任一股腦都推到了陳誠頭上，所以下面的蔣軍將領(lǐng)在在白崇禧授意下起哄，要“殺陳誠以謝天下”。
何應(yīng)欽和陳誠不和，那是盡人皆知的事情，白崇禧和陳誠水火不容，老蔣也十分清楚，所以聽了心腹的匯報(bào)之后，并沒有追究那么多人槍為何會(huì)憑空消失，反而大罵白崇禧不厚道，并表示：“責(zé)任在我，與辭修無關(guān)?！?/p>
老蔣罵白崇禧是否出于積怨且不去管他，那句責(zé)任在蔣不在陳，倒是歪打正著：蔣軍戰(zhàn)斗力低下的根源，確實(shí)在老蔣而不在陳誠，因?yàn)樗窒碌膶⑿兂钥震A由來已久，別說陳誠，就是小蔣，也拿那些權(quán)貴們沒辦法——蔣家王朝已經(jīng)爛到根兒了，消失幾十萬人十幾萬槍，那都是“些些小事”，不管白崇禧和何應(yīng)欽如果鼓動(dòng)，老蔣都不會(huì)把板子打在陳誠身上。
老蔣知道處理陳誠也沒用，所以只好裝聾作啞顧左右而言他，而熟悉那段歷史的讀者諸君卻不能不問這樣的問題：四十多萬蔣軍和十萬支步槍、六千挺機(jī)槍“失蹤”，這些人槍去了哪里？責(zé)任該不該陳誠來負(fù)？
結(jié)合史料分析，我們能找出那四十萬人“消失”的三個(gè)原因：其一，某些員額根本就不存在，那只是軍官們?yōu)槌钥震A而編出來的名字；其二，那些人帶著槍上山下水，當(dāng)了山賊水匪；其三，很多蔣軍士兵原本就是抓來的壯丁，見勢不妙早就開了小差，所以既沒有出現(xiàn)在傷亡名單上，也沒有被俘或起義投誠。
四十萬人的去向可以猜測，那十多萬支槍去了哪里，筆者還真猜不出來：多大的地主，能“吃”下這么多武器？這十多萬支槍并沒有被解放軍繳獲，是這些槍支原本就不存在，還是通過其他渠道“溜走”了？
何應(yīng)欽報(bào)的戰(zhàn)損和朱老總報(bào)的戰(zhàn)果對不上號，還有四十萬蔣軍和十萬支槍，究竟去了哪里？
這個(gè)問題，讀者諸君心中肯定會(huì)有比較準(zhǔn)確的答案，這答案的背后，其實(shí)還隱藏著許多深層次的問題：如此荒唐的高官，如此腐敗的軍隊(duì)，老蔣一敗再敗，豈不是歷史的必然？
熱門跟貼