江西地名研究
關(guān)注我們，獲取更多地名資訊
提要：在傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)視野中，一般認(rèn)為元明之際浙江行省的轄府?dāng)?shù)量經(jīng)歷了由九府到十一府的轉(zhuǎn)變。但這種說(shuō)法，只反映了洪武十四年前后浙江行省的轄府變遷狀況，而對(duì)于至正二十六年至洪武二年間浙江行省轄府?dāng)?shù)所發(fā)生的重要變化，則普遍為學(xué)人所忽視。本文充分利用《明實(shí)錄》、《明史》、明清方志等材料，對(duì)元末明初浙江行省的設(shè)置背景及其轄域的動(dòng)態(tài)變遷進(jìn)行抽絲剝繭的分析，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)在元明之際，廣信府亦曾隸于浙江行省；直至洪武二年，其政區(qū)隸屬關(guān)系方發(fā)生由浙改贛的變化。本文期冀通過(guò)對(duì)這一問(wèn)題的研究，以修正傳統(tǒng)認(rèn)為元明之際浙江行省一直轄九府的觀點(diǎn)，并希望就探明浙、贛二省的區(qū)劃格局有所裨益。
關(guān)鍵詞：元明之際；浙江行??；轄府變遷；區(qū)劃
引言
有明一代，是傳統(tǒng)省制由初生走向成熟的重要時(shí)期。其在蒙元行省制的基礎(chǔ)上，“遠(yuǎn)稽漢唐，略加損益，亦參以宋朝之典”，創(chuàng)立了一套頗具特色的地方行政制度。自宣德三年（1428）以后，天下固定形成了兩京、十三布政使司的行政建置。而這中間，浙江行省就是一個(gè)相當(dāng)重要的組成部分。
明代浙江行省轄域，一般認(rèn)為共轄十一府?！睹饕唤y(tǒng)志》清晰勾勒出了于時(shí)浙江行省的轄府情況，《志》稱(chēng)：“本朝置浙江等處承宣布政使司，領(lǐng)杭州、嘉興、湖州、嚴(yán)州、金華、衢州、處州、紹興、寧波、臺(tái)州、溫州十一府”。清人所修的《明史?地理志》亦言：“（浙江行省）領(lǐng)府十一，屬州一，縣七十五”。
值得注意的是，以上《明一統(tǒng)志》、《明史?地理志》等官方史料的記載，反映的是明代浙江行省建置長(zhǎng)期穩(wěn)定以后的轄府情況；而對(duì)于元明之際浙省轄府的變遷經(jīng)過(guò)，則需要作進(jìn)一步的細(xì)致分析。具體來(lái)看，浙江行省北部之嘉興、湖州二府，明初原屬京師。至正二十六年（1366），朱元璋取湖州、嘉興，改為府，以之隸屬此前設(shè)置于應(yīng)天府（今南京）的江南行中書(shū)省。洪武元年（1368）罷江南行省設(shè)南京，十一年（1378）改為京師，嘉、湖二府均屬之。洪武十四年（1381），“以直隸嘉興、湖州二府隸浙江”，此二府的政區(qū)隸屬關(guān)系至此確定，浙江行省遂常備十一府之建置。
關(guān)于元明之際嘉、湖二府政區(qū)歸屬的變遷經(jīng)過(guò)，清嘉興人朱彝尊在《浙江分地考》中作了詳盡的梳理，其考稱(chēng)：
浙江布政使司初設(shè)，所轄九府而已。嘉興、湖州統(tǒng)于直隸。故《實(shí)錄》洪武九年十二月書(shū)，直隸湖州、嘉興諸府水災(zāi)，遣戶(hù)部主事趙乾等賑給。十一年五月，勅工部定歲造軍器之?dāng)?shù)。其書(shū)嘉興、湖州亦冠以直隸字。至十四年四月復(fù)置巡檢司，嘉興府一：嘉興縣之杉青閘；湖州府三：烏程縣之后潘，德清縣之下塘、新市，仍以直隸文冠之。宋濂《京畿鄉(xiāng)闈紀(jì)錄序》云：“洪武辛亥秋八月，游當(dāng)鄉(xiāng)貢之期，凡畿內(nèi)三州十七府之士，皆歡欣相告，裹粻而奔走，儀曹具以狀聞?！彼剖吒?，直隸之府十四，其一廣德——四年以后始降為州，合嘉興、湖州而共計(jì)之也。天臺(tái)徐一夔《送趙鄉(xiāng)貢序》云：“元置行省于浙，領(lǐng)郡三十二，杭隸焉。今領(lǐng)郡九，杭亦隸焉?！背绲仑惌偂豆冉瓭O者詩(shī)序》云：“洪武五年秋，校文浙江，太末徐復(fù)禮迫有司命，起與九府之士俱遂，與四十人之選?！编嵢肃嵳姘稀锻赇洝吩疲骸昂槲淙勺忧?，浙省承詔旨合九郡之士試之，得四十人，上諸京師?！庇帧端秃伪镜肋€金華序》云：''洪武五年，詔命三年迭試，于是浙江所屬九郡以其名上之行省，而金華何本道與焉。”其云九郡者，嘉興、湖州不在其內(nèi)。逮洪武十四年十一月，始以二府改隸浙江，考《清類(lèi)天文分野之書(shū)》，于洪武十七年進(jìn)呈二府沿革.只書(shū)今屬浙江布政司，語(yǔ)焉勿詳，后之人罔聞知由是。柳琰、鄒衡、趙瀛、劉應(yīng)餌志嘉興，勞鉞、栗祁、張鐸志湖州，俱不言分地本末。惟仁和夏時(shí)正撰《杭州府志》獨(dú)云：“元至正二十六年十一月，皇朝平浙，置浙江等處行中書(shū)省，領(lǐng)府九。洪武九年，改為浙江等處承宣布政使司。十五年，割直隸嘉、湖二府隸浙江，領(lǐng)府十一?！庇衷疲骸昂槲淙辏t開(kāi)科舉，浙江行省即杭州府學(xué)之西為貢院，合試九府之士?！睍?shū)之特詳。
在這篇文章中，朱氏旁征博引，對(duì)至正末至洪武十四年（1381）間浙江行省轄府?dāng)?shù)量的變化進(jìn)行了深入的考察。自其看來(lái)，朱明立國(guó)之初，以杭州為省治的浙江行省僅轄杭、嚴(yán)、金、衢、處、紹、寧、臺(tái)、溫九府之地，直至洪武十四年（1381）十一月朱元璋以嘉、湖二府改隸浙江后，浙江行省方備十一府之制，并在之后長(zhǎng)期保持穩(wěn)定。
朱彝尊的觀點(diǎn)得到了后世學(xué)人的普遍認(rèn)可，迄今為止，關(guān)于浙江行政區(qū)劃的研究頗為不少，但基本未對(duì)朱氏的看法提出異議。惟有譚其曝先生，其在國(guó)立浙江大學(xué)史地系任教期間，曾發(fā)表《浙江省歷代行政區(qū)域——兼論浙江各地區(qū)的開(kāi)發(fā)過(guò)程》一文，對(duì)浙江省建置沿革作了鞭辟入里的分析。在論及明代浙江西部省域空間的形成時(shí)，譚其鑲先生稱(chēng)：“明初廣信府屬浙江，洪武四年即改隸江西”。這一論斷頗為新穎。茍此言不誤，將對(duì)以往關(guān)于元明之際浙江行省轄府情況的觀點(diǎn)造成不小沖擊。
遺憾的是，在這篇文章中，譚其驤先生并未對(duì)廣信府曾屬浙江的觀點(diǎn)進(jìn)行充分的闡釋。而之后的研究者，亦未對(duì)這一涉及到元明之際浙江行省轄域變遷的重要意見(jiàn)投以深切的關(guān)注。那么在明初，廣信府是否真正隸屬過(guò)浙江行??？如果是，其政區(qū)隸屬關(guān)系，又究竟于何年發(fā)生由浙改贛的變遷？
事實(shí)上，筆者在對(duì)元明之際廣信的政區(qū)隸屬關(guān)系進(jìn)行梳理后，發(fā)現(xiàn)洪武初廣信府確曾隸于浙江行省。其政區(qū)歸屬發(fā)生出浙入贛的更革，亦是影響明代浙江行省轄域乃至浙、贛二省區(qū)劃格局形成的重要因素。進(jìn)一步而言，傳統(tǒng)以朱彝尊為代表的浙江行省初設(shè)時(shí)僅轄九府、至洪武十四年（1381）方統(tǒng)十一府的觀點(diǎn)，確存在可商之處。有鑒于此，本文擬在學(xué)界已有的基礎(chǔ)上，深入考察元明之際浙江行省的時(shí)空形成過(guò)程以及廣信府政區(qū)隸屬的變遷，進(jìn)而對(duì)這一時(shí)期浙江行省轄府?dāng)?shù)量的變化進(jìn)行探索，不當(dāng)之處，尚祈賜正。
二
從江浙行省到浙江行省
明代的浙江行省，溯源自元江浙行省。江浙行省，是伴隨著元朝滅宋的步伐逐漸建立起來(lái)的。元世祖至元十三年（1276）二月，宋恭宗趙累奉表降元，兩浙內(nèi)附，元中樞遂以臨安為兩浙大都督府。同年六年，罷兩浙大都督府，立行尚書(shū)省于臨安，設(shè)諸路宣慰司，以行省官為之，并帶相銜。是年，又于揚(yáng)州置江淮等處行中書(shū)省，以統(tǒng)兩淮、江東之地。至元十五年（1278）十一月，“行中書(shū)省自揚(yáng)州移治杭州，立淮東宣慰司于揚(yáng)州，以阿剌罕為宣慰使”。以此為標(biāo)志，臨安、江淮二行省遂合而為一，仍以江淮行省名之。
以后，該行省的治所屢次在杭州、揚(yáng)州二地間進(jìn)行遷移。至元二十一年（1284）二月，徙江淮行省于杭州。至元二十三年（1286）七月，江淮行省忙帶兀言：“今置省杭州，兩淮、江東諸路財(cái)賦軍實(shí)，皆南輸又復(fù)北上，不便。揚(yáng)州地控江海，宜置省，宿重兵鎮(zhèn)之，且轉(zhuǎn)輸無(wú)往返之勞，行省徙揚(yáng)州便?！保ㄊ雷妫闹?。至元二十六年（1289）二月，“徙江淮省治杭州。改浙西道宣慰司為淮東道宣慰司，治揚(yáng)州?！边@是江淮行省的治所發(fā)生最后一次遷徙.其省治從此固定在杭州不改。至元二十八年（1291）十二月，“江北州郡割隸河南江北行中書(shū)省。改江淮行省為江浙等處行中書(shū)省，治杭州?！逼涫∶嘀链舜_定。
從元代江浙行省的轄域來(lái)看，其下轄江南浙西道肅政廉訪司、浙東海右道肅政廉訪司、江東建康道肅政廉訪司及福建閩海道肅政廉訪司四道，此四道事實(shí)上又由南宋兩浙西路、兩浙東路、江南東路、福建路四路演化而來(lái)。這中間，江南浙西道、浙東海右道及江東建康道的政區(qū)建置一直保持穩(wěn)定，而福建道的隸屬關(guān)系則頗多變遷。至順帝至正十六年（1356）正月，“改福建宣慰使司都元帥府為福建行中書(shū)省”，福建道遂別為一省，江浙行省至是統(tǒng)浙西、浙東、江東三道。
在浙西、浙東、江東三道中，浙西、浙東之地，自唐末以降長(zhǎng)期屬同一高層政區(qū)。其在五代屬吳越國(guó)，入宋后又同隸于兩浙路。宋室南渡后，雖將兩浙路一分為二，但浙西、浙東兩大區(qū)域仍被整合到以杭州為中心的政治空間體系中，這在事實(shí)層面推動(dòng)了兩浙的政治融合。因此在元江浙行省設(shè)置以前，浙西、浙東之間的政治聯(lián)系即已相當(dāng)密切。繼之而來(lái)的江浙行省時(shí)代，則進(jìn)一步強(qiáng)化了這種融合趨勢(shì)。
而對(duì)于轄寧國(guó)、徽州、饒州、集慶、太平、池州、信州、廣德八路及鉛山一州的江東建康道來(lái)說(shuō)，其與兩浙的政治聯(lián)系則相對(duì)疏遠(yuǎn)。這一區(qū)域，于五代屬南唐，兩宋時(shí)期則屬江南東路，自成一個(gè)獨(dú)立、完整的行政區(qū)劃。不過(guò)需要指出的是，在江東道八路一州中，明代廣信府的前身——信州路，其與兩浙地區(qū)的空間互動(dòng)則頗為密切。
信州“控閩粵，鄰江淮，引二浙，隱然實(shí)沖要之會(huì)”，凡以陸路來(lái)往于浙、贛之間者，此地為其所必經(jīng)。信州之建置，始于唐代肅宗時(shí)期。乾元元年（758年），“析饒州之弋陽(yáng)，衢州之常山、玉山及建、撫之地”，置信州。信州初置時(shí)，轄玉山、常山、上饒、弋陽(yáng)、永豐五縣，治上饒。未幾，常山還屬衢州，這一區(qū)域自此長(zhǎng)期穩(wěn)定。唐中葉析弋陽(yáng)置貴溪，五代析上饒、弋陽(yáng)置鉛山，明代析弋陽(yáng)、上饒、貴溪置興安，轄縣數(shù)目雖有增加，而空間范圍卻無(wú)有變動(dòng)。信州的設(shè)置，標(biāo)志著此地開(kāi)始獨(dú)立成為州郡一級(jí)行政區(qū)劃，并奠定了后世廣信府的境域基礎(chǔ)，信江流域的完整性至此也得以突顯。
于茲可見(jiàn)，自有行政建置始，后世廣信府之地即與浙境政區(qū)生發(fā)了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。歷五代至北宋，信州先屬南唐，后隸江南東路。從行政統(tǒng)轄關(guān)系而論，此地自設(shè)州后便長(zhǎng)期與兩浙處于一種政治剝離狀態(tài)，這顯然不利于加強(qiáng)兩地的政治聯(lián)系。不過(guò)，這一態(tài)勢(shì)在南宋時(shí)期得到了極大的改善。建炎南渡，杭州代替汴州，成為帝京所在，信州與全國(guó)政治中心的空間距離也隨之拉近。此時(shí)信州建置沿北宋之舊，隸江南東路，仍被斥于兩浙之外；但其與行在臨安的政治緊密程度，卻得到空前的加強(qiáng)。饒州人洪邁在《稼軒記》中寫(xiě)道：“國(guó)家行在武林，廣信最密邇畿輔，東舟西車(chē)，蜂午錯(cuò)出，處勢(shì)便近，士大夫樂(lè)寄焉”。寓居信州的韓元吉?jiǎng)t稱(chēng)：“并江而東行，當(dāng)閩、浙之交，是為上饒郡。靈山連延，秀拔森聳，與懷玉諸峰，嶋然相映帶。其物產(chǎn)豐美，土壤平衍，故北來(lái)之渡江者，愛(ài)而多寓焉?！弊Ｄ略凇斗捷泟儆[》中亦著錄了時(shí)人之于信州地利形勢(shì)的看法：
疏榮中康，作填上饒。惟信置郡，自唐分疆。璉言古郡，間出異材。近聯(lián)閩浙，遠(yuǎn)控江淮。惟上饒之名郡，實(shí)江左之奧區(qū)。析建、撫二州之地，當(dāng)江、吳四塞之沖。蚓楚尾吳頭之地，據(jù)閩商粵賈之沖。地僻山深，尚帶甌、閩之俗；民貧賦嗇，偶聯(lián)江浙之區(qū)。峭壁奇巖，晁太中歸于海水；茂林修竹，徐隱君應(yīng)于方聞?？し纸?，奈士俗之素貧；地近日邊，幸政聲之易達(dá)。
由此可見(jiàn)，因地近行在，身為畿輔要地的信州，普遍被時(shí)人視為日邊之郡。
入元后，信州被改置為路，屬江東建康道宣慰司，并受以杭州為省會(huì)的江浙行省管轄。在元代，信州自唐代置州后第一次被正式納入以杭州為中心的高層政區(qū)體系中，某種意義上而言，其與兩浙地區(qū)的政治耦合度得到了進(jìn)一步的提高。而從時(shí)人的記載來(lái)看，亦將信州之地視為江浙行省的重要組成部分。楊維楨在《聚桂文會(huì)序》中即言道：“即其今日之所選者，莫盛于江浙；而江浙之盛，饒、信為稱(chēng)首者”。
元末喪亂，“財(cái)賦居天下十七，事務(wù)最煩劇”的江浙行省，成為各路諸侯角力之所。之后，在諸方角逐中，以朱元璋為首的淮西集團(tuán)漸趨取得了優(yōu)勢(shì)。元順帝至正十八年（1358）十二月，朱元璋親督兵圍婺州，克之。是月丙戌，“置中書(shū)分省于婺州”，并“以婺州路為寧越府”。此中書(shū)分省，即明代浙江行省的前身。
至正二十二年（1362），令“改中書(shū)分省為浙東等處行中書(shū)省，陛同僉朱文忠為左丞都事，楊憲及胡深為左右司郎中，照磨史炳、丹徒知縣劉肅為都事，仍開(kāi)省于金華”。以此為標(biāo)志，中書(shū)分省改稱(chēng)浙東行省。至正二十三年（1363）二月，朱元璋命移浙東行省于嚴(yán)州，“時(shí)張士誠(chéng)屢寇?chē)?yán)及諸全，行省發(fā)兵應(yīng)援，往往以道遠(yuǎn)不能即達(dá)。于是徙省治于嚴(yán)，分金華軍戍之”，嚴(yán)州府遂成省治所在。至正二十六年（1366）十一月，李文忠領(lǐng)軍克杭州。同年十二月己未，“罷浙東行省，開(kāi)浙江等處行中書(shū)省于杭州，升右丞李文忠為平章政事”。至此，以杭州為省會(huì)的浙江行省最終設(shè)立。那么，在浙江行省設(shè)立之初，其轄域究竟包括了哪幾個(gè)府級(jí)政區(qū)？而原屬江浙行省.且與兩浙空間關(guān)系頗為緊密的信州之地，又是否在這一時(shí)期浙江行省的轄域范疇中？
三
元明之際浙江行省轄府?dāng)?shù)量的動(dòng)態(tài)
變遷
根據(jù)引言中朱彝尊《浙江分地考》一文的觀點(diǎn)：自至正二十六年（1366）置浙江行省后，至洪武十四年（1381）十一月之前，浙江止領(lǐng)嘉、湖以南九府之地。應(yīng)該說(shuō)，這一看法大體正確，但亦不盡然。
首先我們來(lái)看，在浙江行省設(shè)立的元年，即至正二十六年（1366）十二月，嘉、湖以南的杭、嚴(yán)、金、衢、處、紹、寧、臺(tái)、溫九府之地，是否皆屬浙江行省管轄？根據(jù)上節(jié)的論述，金華、嚴(yán)州、杭州三府，曾先后為該省省治所在，故是年其在浙江行省的轄域范疇，自不待言。
衢州府，在元為衢州路。至正十九年（1359）九月，常遇春克衢州，“改衢州（路）為龍游府，以武義知縣楊茍知府事，立金斗翼元帥府，以唐君用為元帥，夏義為副元帥，朱亮祖為樞密分院判官。命寧越分省都事王愷兼理軍儲(chǔ)，遇春還寧越”。之后，龍游府相繼隸屬中書(shū)分省、浙東行省，并于至正二十六年（1366）改稱(chēng)衢州府，隸浙江行省。
處州府，在元為處州路。至正十九年（1359）十一月，胡大?？颂幹?，“改處州路為安南府”，尋改處州府，屬中書(shū)分省，并“以分省都事孫炎總理軍儲(chǔ)”。至正二十六年（1366）十二月浙江行省設(shè)立后，處州府隸屬之。
紹興府，在元為紹興路，元末屬?gòu)埵空\(chéng)勢(shì)力。“時(shí)張士誠(chéng)所據(jù)郡縣，南至紹興，與方國(guó)珍接境”。朱元璋軍曾數(shù)攻之，不克。至正二十六年（1366）十一月，“張士誠(chéng)同僉李思忠、總管衡良佐以紹興路降”，遂以其屬浙東行省。次月浙江行省設(shè)立后，紹興路屬之，并“改紹興路為紹興府”。
寧波府，在元為慶元路，元末為方國(guó)珍所據(jù)。至正十八年（1358）十二月中書(shū)分省設(shè)立后，朱元璋“遣主簿蔡元?jiǎng)?、儒士陳顯道往慶元招諭方國(guó)珍”。次年，方國(guó)珍“遣郎中張本仁以溫、臺(tái)、慶元三郡來(lái)獻(xiàn)”。不過(guò)，方國(guó)珍名義上奉獻(xiàn)三郡，實(shí)存二心，故此三郡的控制權(quán)仍屬方國(guó)珍勢(shì)力。吳元年（1367）十月，朱元璋命御史大夫湯和“討方國(guó)珍于慶元”。同年十一月，湯和克慶元。十二月，改慶元路為明州府，屬浙江行省。
浙江南部臺(tái)、溫二府，元末亦處方國(guó)珍之勢(shì)力范圍。吳元年（1367）九月，以朱亮祖帥浙江衢州、金華等衛(wèi)馬步舟師討方國(guó)珍。同月，朱亮祖攻臺(tái)州，下之。是年十月，朱亮祖自臺(tái)州黃巖進(jìn)兵溫州，克其城，溫州之地遂定。洪武初，臺(tái)州、溫州二路皆被改為府，屬浙江行省。
至于嘉、湖二地，元末本屬?gòu)埵空\(chéng)。至正二十六年（1366）十一月，皆為朱元璋軍所克，并被改為府，直隸京師。
由此可見(jiàn)，在浙江行中書(shū)省設(shè)置元年（1366），后世浙省十一府中，其實(shí)止有杭、嚴(yán)、金、衢、處、紹六郡為其所轄；余下五郡，嘉、湖屬京師，寧、臺(tái)、溫隸方國(guó)珍。一直到次年（1367）十一月朱元璋軍克慶元后，嘉、湖以南九郡至是全入浙江行省的轄域范疇。
再來(lái)看元明易代時(shí)期廣信之地的政區(qū)歸屬。原屬江浙行省江東建康道的信州路，元末為陳友諒勢(shì)力所據(jù)。至正二十年（1360）五月，胡大海從衢州都事王愷之言，親率兵攻信州，克之。改信州路為廣信府，“以伯文為知府，立龍虎翼元帥府，以葛俊為元帥，周隆為副元帥，守之”。信州路自被改為廣信府后，即屬設(shè)于金華的中書(shū)分省管轄。
至正二十一年（1361）五月，朱元璋以“樞密僉院胡大海為中書(shū)分省參知政事，鎮(zhèn)金華，總制諸郡兵馬都事。王愷為左右司郎中，掾史史炳為照磨，命同僉樞密院事朱文忠城嚴(yán)州”。時(shí)陳友諒將李明道寇廣信，“聞胡大海在浙東，懼其來(lái)援，乃遣兵據(jù)玉山（縣，屬?gòu)V信）之草平鎮(zhèn)”。六月，廣信守將胡德濟(jì)求援于中書(shū)分省，胡大海率軍擊李明道，“大破之，擒明道及其宣慰王漢二并部卒千余人，得戰(zhàn)馬、器械甚眾，大海還金華”。
至正二十二年（1362）二月，“金華苗軍元帥蔣英、劉震、李福叛殺守臣參政胡大海及郎中王愷，總管高子玉”。同月，朱元璋令“改中書(shū)分省為浙東等處行中書(shū)省，陛同僉朱文忠為左丞都事，楊憲及胡深為左右司郎中，照磨史炳、丹徒知縣劉肅為都事，仍開(kāi)省于金華，總制衢、處、廣信、嚴(yán)、諸全軍馬”。廣信遂屬浙東行省，時(shí)浙東行省共轄金華、衢州、處州、廣信、嚴(yán)州五府及諸全一州之地。
至正二十二年（1362）十月，因四方戰(zhàn)爭(zhēng)，財(cái)用不足，臣下奏請(qǐng)朱元璋“置關(guān)市，設(shè)官領(lǐng)之，專(zhuān)通物貨”，而“浙東所轄金華、廣信等府及諸全州，接連外境，鹽貨以十分為率.稅其一分；物貨以十五分為率，稅其一分,從之”。同年十二月，“廣信守將元帥葛俊擅發(fā)民夫筑城浚池，浙東行省左丞朱文忠遣人喻止之”。
之后，廣信府與浙東行省之間的行政隸屬關(guān)系一直保持穩(wěn)定。至正二十四年（1364），以浙東行省樞密分院判官朱亮祖為廣信衛(wèi)指揮使。至正二十五年（1365）二月，張士誠(chéng)遣李伯升寇諸全州之新城，浙東行省右丞李文忠“以何世明、袁洪、柴虎居守，自指揮朱亮祖以下悉統(tǒng)以行”，大破李伯升軍?！拔闹沂毡鴷?huì)食，遣指揮朱亮祖、張斌乘勝追殄余寇，燔其營(yíng)落數(shù)十”。至正二十六年（1366）八月，浙東行省右丞李文忠又遣廣信衛(wèi)指揮使朱亮祖攻桐廬，降其將戴元帥，并進(jìn)圍余杭。同年十二月浙江行省設(shè)立后，因朱亮祖功多，遂遷為浙江行省參政，副李文忠守杭州。從朱亮祖的征戰(zhàn)、升遷經(jīng)歷我們不難看到，于時(shí)廣信府的軍政大權(quán)全隸浙東行省。不言而喻，在這一時(shí)期，廣信一直屬浙東行省管轄。
在至正二十六年（1366）年十二月浙江行省設(shè)立之初，時(shí)四方未定、戰(zhàn)亂頻仍，廣信府的行政隸屬關(guān)系當(dāng)未發(fā)生變更，仍隸于浙境政區(qū)。這一事實(shí)在明代廣信地方志的記載中得到了廣泛印證。嘉靖《永豐縣志》卷一“沿革表”條稱(chēng)：“（廣信府）初隸浙江行省，因漕運(yùn)不便?洪武四年，從行省郎中余德讓請(qǐng)，改隸江西”。同樣在嘉靖《廣信府志》中，更詳細(xì)記載了這一重要?dú)v史事件的發(fā)生始末：
余德讓?zhuān)镭S人，元季之亂，德讓率義旅保障鄉(xiāng)邑，民賴(lài)以安。國(guó)初舉賢良，歷官知池州。時(shí)浙西初平，上命簡(jiǎn)郎官有才猷者，往參風(fēng)務(wù)，德讓拜行省郎中，區(qū)處安輯，悉有條理，以信隸浙漕運(yùn)不便，詣闕陳其所宜，遂改隸江西，民深德之。
后世乾隆《廣信府志》、雍正《江西通志》、同治《廣信府志》的記載同此。
無(wú)獨(dú)有偶，明人王同軌在《耳談?lì)愒?鄉(xiāng)試額數(shù)》中亦敘道：“廣信府原屬浙江，后乃改屬江西，故江西（鄉(xiāng)試額數(shù)）添為九十五名，而浙江之額數(shù)不減”。
經(jīng)以上考述，我們能夠清晰地看到，自至正二十年（1360）胡大?？诵胖荩⒏男胖萋窞閺V信府始，廣信府迭隸于中書(shū)分省、浙東行省、浙江行?。恢敝撩骱槲涑跄?，其方由浙江行省改隸江西行省。在此需要注意的是.在明清時(shí)期廣信地方志的記載中.普遍將明初廣信府政區(qū)歸屬發(fā)生由浙改贛變遷的時(shí)間節(jié)點(diǎn)記為洪武四年（1371），但這一說(shuō)法存在可商之處?！睹魇?太祖本紀(jì)》云，洪武三年（1370）三月庚寅，“免南畿，河南，山東，北平，浙東，江西廣信、饒州今年田租”。于茲可見(jiàn)，至遲在洪武三年（1370）三月以前，廣信即隸屬于江西行省。成化《杭州府志》則載：“皇朝洪武三年，詔開(kāi)科舉，浙江行省即杭州府學(xué)之西為貢院，合試杭、嚴(yán)、金、衢、處、臺(tái)、溫、寧、紹九府之士”，其亦稱(chēng)洪武三年（1370），浙江行省僅轄浙西、東九府之地。那么，廣信府究竟于何年改屬江西？
事實(shí)上，關(guān)于這一時(shí)期廣信府的沿革.《大清一統(tǒng)志》有載稱(chēng)：“明洪武二年，改曰廣信府?隸江西布政使司?！碧貏e需要指出的是，按照《大清一統(tǒng)志》的撰寫(xiě)體例，若明代某府的政區(qū)歸屬發(fā)生變動(dòng)，往往書(shū)以“隸”字。如《一統(tǒng)志》記明初嘉興府政區(qū)沿革曰：“明洪武初，曰嘉興府，屬南直隸。十四年，改隸浙江布政（使）司?！逼溆浢鞒鹾莞^(qū)沿革亦云：“明洪武初，為湖州府，屬南直隸。十四年，改隸浙江布政使司?！币岳硗浦?，《大清一統(tǒng)志》“隸江西布政使司”的記載，隱含“改隸江西”之意。雖然據(jù)上文考證，早在至正二十年（1360），信州路即改稱(chēng)廣信府。但《大清一統(tǒng)志》以洪武二年（1369）廣信改隸江西的論斷，則既符合廣信曾經(jīng)屬浙之事實(shí)，又不與現(xiàn)有的史料記載相抵梧。與洪武四年（1371）說(shuō)的觀點(diǎn)相較，這一說(shuō)法的邏輯關(guān)系相對(duì)更為通順。
由此我們可以總結(jié)，至正二十六年（1366）十二月浙江行省設(shè)立后，其原轄杭州、嚴(yán)州、金華、衢州、處州、紹興、廣信七府。至吳元年（1367）十一月，方國(guó)珍勢(shì)力消亡，于時(shí)浙江行省下轄杭州、嚴(yán)州、金華、衢州、處州、紹興、慶元、臺(tái)州、溫州、廣信十郡之地。這一行政建置大約維持到了洪武二年（1369），隨著廣信府改屬江西行省，浙江行省止轄嘉、湖以南九府。直至洪武十四年（1381）十一月，朱元璋以直隸嘉、湖二府屬浙江后，浙江行省方備十一府之建置，其省域范圍至此底定。
四
廣信府政區(qū)歸屬更迭背后的原因分
在上文的論述中，我們已經(jīng)初步了解到明初廣信府的政區(qū)歸屬之所以會(huì)發(fā)生出浙入贛的變化，蓋由于“以信隸浙漕運(yùn)不便”。那么廣信府的漕糧運(yùn)輸.到底受到了何種因素的限制？
事實(shí)上，從地緣角度觀察，極易發(fā)現(xiàn)廣信、浙江二區(qū)之間存在一個(gè)天然的地理障礙，即懷玉山脈。所謂“浙至江西千有一百里，阻懷玉之崇山”，東北—西南走向的懷玉山脈，將信、浙隔屬不同的自然區(qū)域：懷玉山以西為廣信，屬鄱陽(yáng)湖—信江水系；以東為浙江，屬錢(qián)塘江水系。因此，廣信雖當(dāng)“吳、楚、閩、越之交”，是為浙、贛陸路往來(lái)的重要通道，但長(zhǎng)期以來(lái)，受山地環(huán)境的限制，其地的交通條件卻一直維持著較低的水平。早在唐代，李翱受嶺南節(jié)度使楊于陵之辟，自洛陽(yáng)動(dòng)身赴廣州，將其行程著錄成文，曰《來(lái)南錄》，文中記浙、贛段交通云：“自杭州至常山六百九十有五里，逆流，多驚灘，以竹索引船，乃可上。自常山至玉山八十里，陸道，謂之玉山嶺。自玉山至湖七百有一十里，順流，謂之高溪?！痹斐陕猛酒D難的一部分原因顯然是浙江中的驚灘險(xiǎn)礁，但同時(shí)也需看到，由衢州常山至信州玉山，有八十里山路之遙.這無(wú)疑也給過(guò)嶺之人帶來(lái)了不小的負(fù)擔(dān)。
入宋后，時(shí)人樂(lè)史在《太平寰宇記》中記地居信、衢二州邊境的玉山縣交通環(huán)境曰：“他山合沓，峻嶺橫亙，溪谷皆相牙分其流，雖步通三衢，而水絕干越，千峰萬(wàn)擁隈隱，不可得而虞也。自陳、隋以來(lái)，此為巨奧”。所謂“水絕干越”，指的是玉山縣東的上干溪，其源岀懷玉山，《太平寰宇記》引《舊經(jīng)》云：“溪源干淺，秋冬不通舟船，故名曰干溪?！庇纱丝梢?jiàn)，信、衢間的交通全憑山路.這無(wú)疑給彼此往來(lái)增添了諸多不便。稍后，王安石亦有詩(shī)嘆入信路途之難，所謂“病起行山山更險(xiǎn)，下窮溪谷上通天”。
南渡后，信州地臨行在，其與兩浙的空間往來(lái)也愈加頻繁。據(jù)當(dāng)時(shí)吉州廬陵人劉辰翁在《送人入燕序》中的記述：“往時(shí)吾州，去行朝千七百里，長(zhǎng)亭短推如畫(huà)。衢、信之間，華堂逆旅，高屋蓋道，憩車(chē)擊馬，不見(jiàn)晴雨；列肆青樓，倚門(mén)成市，行者如織。”從他的敘述中，不難窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)信州與衢州乃至兩浙商旅往來(lái)之盛況。不過(guò)，伴隨著經(jīng)濟(jì)互動(dòng)頻次的日益增加，這也給信、浙之間的交通條件提出了更高的要求。而在南宋人看來(lái)，來(lái)往于兩地仍不是一段輕松的旅程，而其中的首要限制因素即為交通線上綿延之山嶺。楊萬(wàn)里出衢入信，目見(jiàn)衢、信交境處群山迤適，因作詩(shī)曰：“外面千峰合，中間一徑通?！睘榻鉀Q這個(gè)難題，當(dāng)?shù)毓倮舯阋鈭D將地處信、衢邊境的玉山、常山二縣水道連通起來(lái)，開(kāi)辟一條水上交通路線，以減輕官私行旅往來(lái)的壓力。當(dāng)時(shí)，玉山縣的上干溪，“所經(jīng)處間與衢之常山接，自信而衢，不可舟行，而間以陸運(yùn)者，此而已矣”。因此，玉山知縣汪杞便欲“浚鑿（上干溪），使之通流”，但終以“工役不贊而止”。由此可見(jiàn)，鑿?fù)ǔ?、玉水道是一個(gè)曠日持久的工程，其耗資之巨顯然是地方政府所無(wú)法承受的。
在元代，信州路屬江浙行省，其地漕糧皆需陸運(yùn)至衢州，再經(jīng)浙江水道載送到杭州。漕糧的運(yùn)輸，無(wú)疑是一個(gè)極其艱辛的過(guò)程，尤其是自信入衢，無(wú)水道可依，糧食全憑人力肩運(yùn)。而信州“萬(wàn)山交牙四顧”的自然地理環(huán)境，顯然又給稅糧的運(yùn)送增添了巨大的經(jīng)濟(jì)成本。關(guān)于信州（廣信）隸浙時(shí)期漕運(yùn)之難，后世地方志有著明確的記載，同治《廣信府志》稱(chēng)：
信州明以前隸浙江行省，漕糧數(shù)萬(wàn)石，由玉抵常，山路八十里，南漕不蓄車(chē)馬，率丁夫肩運(yùn)，長(zhǎng)途汗血。且信河灘石磊阿，貴、弋、鉛糧舟送進(jìn)，暴漲則奔流沖擊，鵲首難停。亢場(chǎng)則水落石出，牽挽不上。洪武四年，部郎余德讓有改隸江西之請(qǐng)，民困始蘇。
另?yè)?jù)嘉靖《廣信府志》記述，洪武二十四年（1391），廣信府需繳秋糧官民米“一十三萬(wàn)九千一百八十一石六斗四升八勺六抄”；天順七年（1463），定為“一十三萬(wàn)五千三百九十二石四斗一升二合九勺”；成化八年（1472）則升為“一十四萬(wàn)五千六百二十一石五斗八升七合八勺”。之后，在弘治五年（1492）、正德七年（1512）、嘉靖元年（1522），明中樞又分別對(duì)廣信府的稅糧數(shù)進(jìn)行了調(diào)整，皆在十四萬(wàn)石以上。若同治《廣信府志》所言元漕糧“數(shù)萬(wàn)石”之記載不誤.則明時(shí)廣信繳糧量當(dāng)為前代數(shù)倍以上。元世信糧的運(yùn)輸已令當(dāng)?shù)匕傩掌v不堪，不難預(yù)見(jiàn)，假使廣信屬浙，其漕糧的輸送確實(shí)是一個(gè)無(wú)法解決的難題。無(wú)怪廣信府永豐縣人余德讓移信屬贛之奏被明廷準(zhǔn)許后，“民深德之”。
與之相對(duì)，一旦信州（廣信）發(fā)生饑荒，需將兩浙之糧運(yùn)抵此地賑災(zāi)。其中的艱難困苦，亦不下于信地漕糧的輸送。元代曾任衢州路都事的程國(guó)儒作有《信州糧謠》，嘆兩浙至信州運(yùn)糧之艱，其文曰：
信州糧，糧何艱，十鐘一石萬(wàn)里間。朝發(fā)錢(qián)王堤，暮過(guò)嚴(yán)陵灘，杞尾白浪如銀山。朝渡蘭溪州，暮宿龍丘灣，峻如牽車(chē)上鬼關(guān)。督吏馳檄夜傳箭，布帆無(wú)風(fēng)河水干，去年糧船未及岸，今年又運(yùn)八百萬(wàn)。只知彼地荒，不知浙東天亦旱。只知彼地饑，不知役戶(hù)家無(wú)飯。家無(wú)飯，儂莫愁，愿化鐵騎為耕牛，愿銷(xiāo)鋒鎬為鋤擾。戰(zhàn)場(chǎng)辟作吠與溝，壯士荷甲歸田疇，風(fēng)雨時(shí)調(diào)禾黍秋。禾黍秋，飯不足，浙東又移何郡粟？
浙東賑糧的運(yùn)輸路線與唐李翱過(guò)信之路大抵一致，從《信州糧謠》中不難看出，雖時(shí)移世易，但與唐代相比，此交通干線的通行條件并未得到實(shí)質(zhì)上的改善，程國(guó)儒甚至用“上鬼關(guān)”等詞來(lái)形容入信道路之難，字里行間透露出對(duì)運(yùn)浙東糧至信州的不滿(mǎn)和抱怨。
以上主要是從交通、經(jīng)濟(jì)的視角來(lái)討論廣信政區(qū)歸屬變化的原因。另一方面，透視元明之際浙江行省與廣信府之間短暫的統(tǒng)轄關(guān)系，我們也可以發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期廣信的政區(qū)歸屬與朱元璋軍在兩浙地區(qū)的軍事行動(dòng)及進(jìn)程密切相關(guān)。具體來(lái)看，廣信雖長(zhǎng)期被斥為兩浙以外之域，但在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，其卻具有守護(hù)全浙的重要作用，典型地如至正二十年（1360）衢州都事王愷向胡大海進(jìn)言稱(chēng)：“廣信為（陳）友諒門(mén)戶(hù)，彼既傾國(guó)入寇，寧不以為重兵為守，非大將統(tǒng)全軍以臨之不可。今出偏師，設(shè)若挫鮑，非獨(dú)廣信不可下，吾衢先繹騷矣”。正是由于廣信戰(zhàn)略地位的重要性，故胡大海取廣信后，朱元璋以其屬浙境政區(qū)，充當(dāng)兩浙這一財(cái)賦重地的外部屏障。不過(guò)需注意的是，這一行政措置，屬戰(zhàn)時(shí)權(quán)宜之計(jì)，而非常態(tài)之舉。進(jìn)一步而言，浙江行省越懷玉山脈而有廣信之地，并不符合“山川形便”的政區(qū)劃界原則。至天下已定、四海升平之時(shí)，廣信亦失去了其在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的獨(dú)特作用。故洪武初年，朱元璋以其改隸江西行省，歷史又重新回歸到唐以來(lái)的固有軌跡。
由此我們不難總結(jié)，歷史時(shí)期，廣信與浙江雖然壤土相連、地域相接，但其間的地理環(huán)境決定了，將廣信劃屬江西才是更合適的選擇。如不顧自然地理規(guī)律，強(qiáng)行將廣信整合在浙省之中，不免會(huì)在交通、經(jīng)濟(jì)乃至政治層面滋生各種矛盾與沖突，以至影響地方的統(tǒng)治秩序及王朝的長(zhǎng)治久安。
五
結(jié)語(yǔ)
通過(guò)以上對(duì)元明之際浙江行省轄府?dāng)?shù)量變遷經(jīng)過(guò)的分析，大致可以得到以下幾點(diǎn)新認(rèn)識(shí)：
其一，浙江行省設(shè)立之初，僅轄杭、嚴(yán)、金、衢、處、紹、廣信七府；至吳元年（1367）十一月朱元璋軍克慶元后，其方領(lǐng)杭、嚴(yán)、金、衢、處、紹、慶元、臺(tái)、溫、廣信十府之地。以朱彝尊《浙江分地考》為代表的所謂浙江行省初設(shè)即領(lǐng)九府的傳統(tǒng)說(shuō)法有誤。
其二，浙江行省領(lǐng)十府的建置，大約維持到了洪武二年（1369）。是年朱元璋從浙江行省郎中余德讓之請(qǐng)，以廣信隸浙漕運(yùn)不便，因改隸江西。雖然在明清廣信地方志的記述中，普遍將廣信府由浙改贛的時(shí)間記為洪武四年（1371），但這一說(shuō)法卻與《明史》等相關(guān)記載相抵梧。在尚未發(fā)現(xiàn)更多、更堅(jiān)強(qiáng)支持洪武四年（1371）說(shuō)的史料之前，我們不宜遽然推翻《明史》的結(jié)論。以故，從目前掌握的史料來(lái)看，明初廣信府政區(qū)歸屬更迭的時(shí)間，暫以《大清一統(tǒng)志》的記載為準(zhǔn)，即洪武二年（1369）。
其三，明初廣信府政區(qū)歸屬變化的直接誘因是漕糧運(yùn)輸不便。在這一重要?dú)v史事件背后，深深折射出歷史時(shí)期廣信與浙江之間交通往來(lái)之艱辛。概而言之.得益于獨(dú)有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，廣信與浙江在歷史上一直保持較為密切的空間交往。但受自然地理環(huán)境的限制，長(zhǎng)期以來(lái)，二地的陸路交通條件卻維持著相對(duì)低下的水平。尤其是隨著元以后信、浙之間運(yùn)輸壓力的加大，徑將山路交通的劣勢(shì)顯露無(wú)遺。雖然在元明之際，朱元璋出于軍事等方面的考慮，仍沿元制將廣信府劃屬浙江行省，卻無(wú)法解決信地漕糧的輸運(yùn)問(wèn)題，這也成為廣信政區(qū)歸屬發(fā)生變更的直接原因。
與此同時(shí)，隨著廣信府由浙江劃屬江西，二省的省界基本確定，并在之后長(zhǎng)期保持穩(wěn)定。這充分反映出，明初這一重要政區(qū)調(diào)整具有高度的前瞻性，且對(duì)后世浙、贛二省的政治地理格局也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
作者：宋可達(dá)
來(lái)源：《浙江學(xué)刊》2019年第4期
選稿：耿 曈
編輯：宋宇航
校對(duì)：朱 琪
審訂：歐陽(yáng)莉艷
責(zé)編：杜佳玲
（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）
熱門(mén)跟貼