印軍無人被解放軍捕獲的消息原以為是假消息，但看到俄羅斯媒體是最初的消息源，還真是有這回事?。坑谑?，網(wǎng)絡(luò)狂歡了。問題是，俄羅斯官媒的消息能信嗎？為什么又送回去了呢？
《消息報(bào)》報(bào)道，1架印度軍隊(duì)使用的無人機(jī)越過中印邊境后被解放軍捕獲。解放軍邊境部隊(duì)通過電子戰(zhàn)手段，迅速將其攔截，同時(shí)接管了其指揮權(quán)。
但經(jīng)過一番操作后，解放軍將又其“禮貌送回”。整個(gè)過程未有人員傷亡，無人機(jī)也未受到物理損傷。解放軍為什么突然對印度這么客氣，為何不將其直接扣押？
印度媒體的報(bào)道，敘述了事情的經(jīng)過。當(dāng)時(shí)，印軍操縱一架無人機(jī)在中印邊境進(jìn)行偵察， “不小心”進(jìn)入中國領(lǐng)空后失去了控制。
短暫失控后，這架無人機(jī)又非常詭異地主動(dòng)飛回了印度控制區(qū)一側(cè)。印軍認(rèn)為，“蒼鷺”無人機(jī)的控制權(quán)被解放軍接管。
印軍無人機(jī)存在明顯的越境行為，由于“蒼鷺”是從以色列進(jìn)口的，在加密方面可能存在一些漏洞，印軍懷疑我們已經(jīng)進(jìn)行了針對性的研究，掌握了破解程序。
一次失敗的無人機(jī)越境行動(dòng)并不能說明什么問題，但其實(shí)它足以充分證明，中印兩軍在無人機(jī)、反無人機(jī)方面存在巨大的技術(shù)差距。
對付越境的印軍無人機(jī)，我們至少有3種方式對付。
其一是通過“誘騙手段”使其降落在中國的領(lǐng)土上，事后向印度“興師問罪”。
第二是直接使用“硬殺傷”手段將其擊落，并把責(zé)任歸結(jié)為印度無人機(jī)的主動(dòng)越境行為。
第三是像這次事件中一樣，先“誘騙”，然后將其“禮貌送回”。
前兩種方式都能達(dá)到打擊印度越境無人機(jī)的目的，但結(jié)果是會(huì)引發(fā)局勢緊張。
這一次解放軍的處置方式，無疑給印度保全了面子，而且也不至于讓事件引發(fā)更大的爭議。
直接俘虜印軍無人機(jī)也沒有什么值得驕傲的。但此事由俄羅斯媒體曝光，就被一致認(rèn)為是事實(shí)，是不是還需要打個(gè)疑問號(hào)，并揭示其真實(shí)意圖？
熱門跟貼