2025年3月31日，河南省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報(bào)，揭露了一起典型的“勞民傷財(cái)”形象工程案例。
寧陵縣原常委、宣傳部長王東霞因在擔(dān)任柘城縣胡襄鎮(zhèn)黨委書記期間，違規(guī)花費(fèi)249.62萬元財(cái)政資金打造所謂“經(jīng)典觀摩路線”，被嚴(yán)肅查處。
這起案件不僅暴露了基層官員在應(yīng)付上級檢查時(shí)的短視行為，更反映出形式主義、官僚主義在一些地方的根深蒂固。
最終，王東霞因嚴(yán)重違紀(jì)違法問題受到法律懲處，為類似行為敲響了警鐘。
根據(jù)通報(bào)，2019年至2021年間，王東霞在擔(dān)任胡襄鎮(zhèn)黨委書記時(shí)，面臨人居環(huán)境治理工作的上級檢查，為展現(xiàn)“政績”，她并未從實(shí)際改善群眾生活環(huán)境入手，而是選擇了一條“捷徑”—打造一條供檢查觀摩的“經(jīng)典路線”。
為此，她動(dòng)用財(cái)政資金249.62萬元，對沿線21個(gè)行政村的40多萬平方米墻體進(jìn)行噴漆刷白。這條“觀摩路線”成為了她應(yīng)付檢查的道具，而非真正服務(wù)于民生的工程。
刷白墻看似簡單，實(shí)則耗資巨大。
平均下來，每平方米墻體的粉刷成本約為6元多，這筆資金本可用于修繕基礎(chǔ)設(shè)施、改善村容村貌或直接惠及村民生活。
然而，這些錢卻被用于一場表面光鮮的“作秀”，沿線村莊的墻面雖白了，群眾的實(shí)際生活卻未得到任何提升。
更諷刺的是，這種“面子工程”往往只能維持短暫的視覺效果，風(fēng)吹日曬后很快褪色，留下的只有資源的浪費(fèi)和群眾的不滿。
人居環(huán)境治理的初衷是提升農(nóng)村生活質(zhì)量，但王東霞卻將這一民生工程變成了應(yīng)付差事的工具。
刷白墻不僅未能解決環(huán)境臟亂差的根本問題，反而因耗費(fèi)巨資而加重了地方財(cái)政負(fù)擔(dān)，背離了政策的本意。
這種急功近利的行為，體現(xiàn)了對群眾利益的漠視，也暴露出部分基層干部缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)。
王東霞的“觀摩路線”或許在短期內(nèi)騙過了檢查組的眼睛，但卻無法逃脫群眾的監(jiān)督和法律的制裁。
通報(bào)中明確指出，她不僅在大搞形象工程上勞民傷財(cái)，還存在其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題。
這表明，其行為已非單純的形式主義，而是觸碰了黨紀(jì)國法的紅線。
這起案件的教訓(xùn)是深刻的。對于基層干部而言，政績不應(yīng)建立在虛假繁榮之上，而應(yīng)以群眾的實(shí)際獲得感為衡量標(biāo)準(zhǔn)。
王東霞案的查處，再次證明了一個(gè)顛撲不破的道理：違法亂紀(jì)必然會被法律懲處。
無論是耗資百萬打造“觀摩路線”，還是其他隱秘的違紀(jì)違法行為，只要觸碰法律底線，就無法逃脫正義的審判。
財(cái)政資金是人民的血汗錢，任何將其挪作私用或浪費(fèi)于形象工程的行為，都是對公共利益的侵害。
紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)不僅是對王東霞個(gè)人的問責(zé)，也是對所有心存僥幸的官員的警示。
在全面依法治國的背景下，法律的威嚴(yán)不容挑戰(zhàn)。
無論是位高權(quán)重的官員，還是普通的基層干部，只要違法亂紀(jì)，等待他們的必將是黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。
唯有敬畏法律、秉公用權(quán)，才能避免重蹈覆轍；唯有摒棄形式主義、腳踏實(shí)地為民，才能贏得真正的尊重與信任。
這起案件的曝光，既是反腐倡廉的又一成果，也是對基層治理的一次鞭策。
違法亂紀(jì)者終將自食惡果，而法律的鐵腕，將始終是維護(hù)公平正義的最后防線。
熱門跟貼