李在明二審被判無罪，是在野黨的勝利？還是司法平衡術(shù)？尹錫悅命運幾何呢？
3月26日，韓國首爾高等法院對最大在野黨共同民主黨黨首李在明涉嫌違反《公職選舉法》案作出二審判決，推翻一審判決結(jié)果,李在明被判無罪。
對此，韓國執(zhí)政黨國民力量黨表示遺憾，李在明本人則表示感謝。
這也意味著李在明暫時擺脫了喪失國會議員職務(wù)，以及被剝奪下屆總統(tǒng)參選資格的風(fēng)險。
值得關(guān)注的是，就在前幾天，韓國憲法法院駁回了對國務(wù)總理韓德洙的彈劾案。
要知道，這件事，此前基本可以視為是尹錫悅彈劾案的風(fēng)向標(biāo)。
因為對于韓德洙的彈劾案，韓國憲法法院8名法官中，有5人持駁回意見、1人持贊成意見、兩人持不受理意見。
這顯然表明：韓國國民力量在韓國憲法法院擁有更大的影響力。
但現(xiàn)如今，韓國首爾高等法院又判決李在明無罪，這也意味著：如果據(jù)此來判定韓國司法機(jī)構(gòu)究竟偏向韓國哪個政黨，似乎有些武斷。
從韓德洙彈劾案被駁回，以及李在明被判無罪這兩件事來看。韓國司法機(jī)構(gòu)，似乎開始打起了“平衡牌”，那就是兩邊都“示好”一下，選擇都不得罪。
通過交替作出對雙方各有利弊的裁決，以維持所謂的“中立”，避免被貼上親近哪一方的標(biāo)簽。
但這種司法平衡術(shù)，顯然也將給尹錫悅彈劾案帶來更大的不確定性。
因為韓國司法機(jī)構(gòu)搞出這種司法平衡術(shù)，無非就是尋求自保，試圖通過平衡裁決，來規(guī)避政權(quán)更迭后的報復(fù)清算風(fēng)險。
但問題是，如果韓國憲法法院最終通過了尹錫悅彈劾案，他們肯定難以避免地會引起國民力量黨的敵視。
說白了，僅僅只是駁回對韓國總理韓德洙的彈劾案，并不足以彰顯韓國司法機(jī)構(gòu)的平衡術(shù)。
只有在判決判李在明無罪之后，又放過尹錫悅，才能達(dá)成真正的相對平衡。
如果從這個角度來看，李在明被判無罪，或許不能視為在野黨的勝利，這應(yīng)該只是韓國司法機(jī)構(gòu)在展現(xiàn)他們的平衡術(shù)，是一種政治上的投機(jī)。
這也意味著：尹錫悅彈劾案被駁回的可能性，似乎正在變得越來越大。
當(dāng)然，即使尹錫悅躲過了彈劾案，他也并不一定能夠就此翻身。
說白了，除了被彈劾外，尹錫悅同時還面臨“內(nèi)亂罪”和“叛國罪”的指控，他哪怕躲過了彈劾案，但恐怕依然難逃下臺的命運。
事實上，作為韓國執(zhí)政黨的國民力量黨之所以力保尹錫悅，這不是因為尹錫悅個人魅力有多大，而是因為他們想要保住國民力量黨的支持率，想盡量將尹錫悅“緊急戒嚴(yán)案”所造成的負(fù)面影響降到最低，從而最大可能地保住國民力量黨的執(zhí)政地位。
從這個角度講，就算尹錫悅躲過了彈劾案，但國民力量黨內(nèi)部應(yīng)該也會收回他的權(quán)力，甚至是推動尹錫悅主動下臺，舍車保帥。
同樣，李在明雖然被判無罪，但這也并不代表他就沒事了。
未來，韓國執(zhí)政黨依然有能力通過別的方式針對他。
據(jù)悉，近日韓國前總統(tǒng)文在寅和其女兒已經(jīng)雙雙被檢方起訴。
通過以上信息不難看出，在韓國日趨嚴(yán)重的“迫害政治”大背景下，由尹錫悅“緊急戒嚴(yán)案”所引發(fā)的這場“政治生存游戲”，把韓國朝野矛盾和黨爭推向一個新的高度。
最終，不僅作為這場游戲臨時主角的尹錫悅和李在明，兩者之間可能沒有一個贏家，而且也從更深層暴露出了韓國憲政體制的不成熟。
熱門跟貼