黃一鳴開炮王思聰
針對“黃一鳴開炮王思聰！怒斥其不見孩子不給錢，王思聰一句話嘲諷回應(yīng)”的事件。
網(wǎng)紅黃一鳴與王思聰?shù)募m葛始于2023年，當(dāng)時有媒體爆料稱黃一鳴懷孕，孩子生父疑似王思聰，但雙方均未正面回應(yīng)。
黃一鳴多次在直播中暗示獨自撫養(yǎng)孩子不易，卻始終未曬出親子證明。
近日，黃一鳴在直播時透露，自己曾聯(lián)系前男友王思聰，希望其能探望兩人傳聞中的孩子，卻遭對方以一句網(wǎng)絡(luò)用語“886”（拜拜了）冷拒。
黃一鳴在直播中情緒激動，怒斥王思聰沒有擔(dān)當(dāng)，不養(yǎng)孩子不給錢，也不回來見孩子。她表示，從頭到尾王思聰都沒有管過她，也沒有給過她一分錢。
黃一鳴還透露，她曾希望王思聰能來看看孩子，但王思聰卻嘲諷地回應(yīng)“886”，并表示自己已經(jīng)出國了。
支持黃一鳴的網(wǎng)友認(rèn)為王思聰逃避父親責(zé)任，“886”盡顯冷漠，呼吁其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，并要求王思聰公開親子鑒定結(jié)果。
質(zhì)疑黃一鳴的網(wǎng)友則扒出其過往“蹭流量”行為，如曾公開示愛王思聰卻遭無視，猜測此次爆料是為博眼球或索要撫養(yǎng)費。
部分法律界人士指出，若黃一鳴無法提供司法認(rèn)可的親子關(guān)系證明，王思聰有權(quán)拒絕回應(yīng)。
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。但這也意味著，如果黃一鳴無法證明王思聰是孩子的生父，那么王思聰就沒有法律上的義務(wù)去認(rèn)養(yǎng)或支付撫養(yǎng)費。萬達集團及王思聰團隊未對此事置評。而黃一鳴則繼續(xù)在直播中表達自己的不滿和訴求。
此事件引發(fā)了公眾對于豪門秘辛、非婚生子女權(quán)益以及道德倫理等話題的廣泛討論。
這一事件不僅涉及個人情感糾葛，還觸及了法律、道德和社會倫理等多個層面。在關(guān)注事件進展的同時，我們也應(yīng)該保持理性和客觀的態(tài)度，不盲目跟風(fēng)或傳播未經(jīng)證實的信息。
熱門跟貼