最近有一個(gè)很多人看了都眼前一黑的新聞，為德國(guó)漢堡市整個(gè)城市供電的莫爾堡發(fā)電廠，被定點(diǎn)爆破。這件事有多離譜呢？莫爾堡發(fā)電廠是2015年啟動(dòng)的，這是當(dāng)時(shí)德國(guó)最大、最先進(jìn)的現(xiàn)代燃煤發(fā)電廠，德國(guó)政府為此砸下了30億歐元。在運(yùn)行只有6年，停用關(guān)閉近4年后，被直接炸了。30億歐元用了6年半就炸了，這是有多敗家才能做這種事。為什么炸呢？這都是德國(guó)綠黨的功勞，綠黨說(shuō)是為了符合德國(guó)政府可再生能源轉(zhuǎn)型的環(huán)保要求。中國(guó)環(huán)保成就和數(shù)據(jù)可查，國(guó)內(nèi)鋪了那么多風(fēng)電、水電、光伏等新能源，都沒(méi)敢直接放棄火電，德國(guó)哪來(lái)的勇氣？即使要放棄火電，也是一步一步來(lái)，這樣直接粗暴炸毀，實(shí)在讓人難以理解。
更讓人難以理解的是，德國(guó)政府宣布將和日本三菱、荷蘭殼牌合作，在該火力發(fā)電廠舊址上改造成新的“綠氫中樞”。綠氫是由再生電力進(jìn)行電解得到的，排放低于灰氫，降低使用灰氫減少對(duì)化石燃料的意料。但問(wèn)題是綠氫產(chǎn)業(yè)前提是用電充足且冗余的情況下，將無(wú)法儲(chǔ)存的電力通過(guò)電解，以氫氣的形式存儲(chǔ)。但德國(guó)并不滿足這個(gè)前提，德國(guó)本身電力并不充足，甚至連工業(yè)灰氫這種石化副產(chǎn)品都未必充足。
德國(guó)直接這么干，等于是拆了發(fā)電廠，建個(gè)高耗能的電解氫廠，一增一減，電從哪里來(lái)？這一炸屬于是炸了自己能源大動(dòng)脈。本來(lái)因?yàn)槎頌鯖_突，北溪2號(hào)天然氣管道被炸，以及歐洲對(duì)俄羅斯能源禁令等，已經(jīng)導(dǎo)致德國(guó)能源成本高漲，有不少產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到別國(guó)，不少本土巨頭也面臨裁員、破產(chǎn)等困境，加劇了德國(guó)去工業(yè)化。更無(wú)語(yǔ)的是，大家都義正言辭說(shuō)減少對(duì)俄羅斯能源進(jìn)口，但數(shù)據(jù)一出來(lái)，只有德國(guó)死心眼。歐洲都說(shuō)環(huán)保，也只有德國(guó)真的炸了火電廠，該說(shuō)是實(shí)心眼還是極端呢？這種民族性格真的無(wú)解。
雖然德國(guó)“選擇黨”領(lǐng)袖魏德?tīng)柖啻魏粲醯聡?guó)恢復(fù)核電廠，延長(zhǎng)燃煤電廠的壽命，而綠黨直接給炸了。德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克到底是誰(shuí)派來(lái)的，這是不整死德國(guó)不罷休啊，就這綠黨竟然還獲得了12%的選票?？磾?shù)據(jù)就會(huì)知道德國(guó)引以為傲的工業(yè)也要玩完了，德國(guó)發(fā)電量比25年前還降低了16%，同期中國(guó)發(fā)電量漲了6倍。我看“德國(guó)工業(yè)4.0”也沒(méi)必要搞了，干脆直接邁入“工業(yè)404”了。
而更該值得我們關(guān)注的是，前不久德國(guó)高票通過(guò)由聯(lián)盟黨和社民黨共同推動(dòng)的巨額財(cái)政舉債法案，這意味著德國(guó)國(guó)防政策已經(jīng)出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)型，這是二戰(zhàn)后最大規(guī)模的調(diào)整。跟日本一樣，開(kāi)始從防御性轉(zhuǎn)為更主動(dòng)的防務(wù)策略。考慮到德國(guó)曾是兩次世界大戰(zhàn)的策源地，德國(guó)未來(lái)的定位和方向都值得國(guó)際社會(huì)密切關(guān)注。
熱門(mén)跟貼