1
老頭樂大家都見過吧，他不是機動車，慢悠悠地開在路上，急也急不來。
可老頭樂也存在自燃風(fēng)險。就在溫州龍港置信廣場一家?漢堡店?門口?，一輛?老頭樂?突然?起火?自燃?，一開始?大家?都沒發(fā)現(xiàn)?，等發(fā)現(xiàn)?了只能?叫?消防?來?救火?了?。
停在老頭樂旁邊的保時捷被無辜殃及，車主一開始還比較淡定，可消防車還沒來，自己眼睜睜看著價值百萬的愛車被燒壞，也是欲哭無淚。
等消防滅火，最后老頭樂被燒完了，保時捷也被燒壞了大半個車身，估計很難維修了。
而之后就要進行事故認(rèn)定，一般來說，老頭樂都沒有保險，車主年齡偏大，如果有能力賠付還好，否則的話就要陷入困境。
2
網(wǎng)友評論：
老頭樂無法無天的，橫沖直撞。
老頭樂上路沒人管已經(jīng)是個社會問題了。
老頭樂應(yīng)該取締。
良渚，瓶窯那邊很多老頭樂，還經(jīng)常上快車道，橫沖直撞，如果不讓他們，他們仗著自己年齡大，嘴巴還罵罵咧咧的。
大道至簡；老頭樂火源引燃了保時捷，肯定老頭樂賠償，不能認(rèn)為老頭樂駕駛者年紀(jì)大，沒有賠償能力而不為之，老頭樂有家人，應(yīng)該連帶責(zé)任。同時希望職能部門重視老頭樂生產(chǎn)廠家，到底合法合規(guī)不？不能再讓賣的人來買單。
保時捷的保險公司肯定不會賠啊，憑什么。
搞不懂為什么老頭樂不禁？
又是電瓶車的安全問題。
難道不用看保時捷停的是不是停車位？還是亂停車。
亂停車有職能部門處罰，而火源是老頭樂引起，一碼歸一碼，不能混淆。
老頭樂是那種園區(qū)用車，根本就不能上路。
為什么老頭樂沒上牌沒保險可以上路？
路上見過好多老頭樂，掛個“電字開頭的牌照”開在機動車道上龜速行駛，也沒人管，導(dǎo)致這種行為越來越多，不管是對機動車和行人來說都是巨大危險隱患。
今天就遇到一個老頭樂，那飚的比我剁椒魚頭還要快。
剛起火的時候幾個人把老頭樂推一下不就燒不著保時捷了嗎？
老頭樂的生產(chǎn)廠家和銷售商都應(yīng)該監(jiān)管 相關(guān)執(zhí)法部門必須出臺政策 老頭樂必須持證駕駛 上藍牌。
有沒有發(fā)現(xiàn)這兩輛車都不是停在正常的車位上。
純討論。
這里算不算違停，會不會車主本身也算過錯？
如果不是違停，正常停車場的話，對應(yīng)物業(yè)是否有責(zé)任。
保時捷走自己保險公司代位求償。
3
看來網(wǎng)友對老頭樂的印象都不太好，老頭樂不僅不需要駕照就能上路，車主也基本不遵守交通管則橫沖直撞，這次事故算是深深上了一課。
對于保時捷車主路來說需要好好去了解下情況，把這起事故損失降到最低，以后也提醒大家，離老頭樂遠(yuǎn)一點，不管是路上還是停車。
對此你怎么看？
熱門跟貼