hi，我是胖胖。
今天胖胖聊的這個(gè)事，可能有點(diǎn)情緒化，但胖胖忍不住，還是想著說道說道。
其實(shí)這人活一世，總得有點(diǎn)底線吧？最起碼的，對(duì)弱者的基本尊重得有吧？文明社會(huì)的底層邏輯之一，就是保護(hù)弱者。叢林法則講究弱肉強(qiáng)食，但咱們是人，不是野獸，對(duì)吧？盲道、無障礙電梯、公交車的殘障人士專座，這些不都是社會(huì)文明進(jìn)步的象征嗎？
可3月31日，四川日?qǐng)?bào)爆出來一件事，真的讓胖胖覺得真得拿出來說一說:
四川成都的一位大媽，撬盲道條！
十幾根不銹鋼盲道條，差點(diǎn)被她撬個(gè)精光，要不是有個(gè)女生路過看見，上前制止，盲道怕是直接給她拆禿嚕皮了。
這女生還挺有責(zé)任心，事后還惦記著這盲道什么時(shí)候修補(bǔ)，生怕盲人再摔著。
這事一出來，評(píng)論區(qū)直接炸了： “她不是不知道自己在偷，這就是故意的！” “盲道礙著誰了？盲人又沒招惹她，非得撬？！”
胖胖為這事特地寫一篇文章出來，可真不是矯情
這事惡心就惡心在，她撬的不是簡(jiǎn)單的金屬條，而是這個(gè)社會(huì)對(duì)弱者的最后一點(diǎn)善意，是社會(huì)文明的底線。
你撬盲道條圖啥？
圖錢？可這玩意兒賣不出幾個(gè)錢，真缺錢，撿瓶子不好嗎？ 圖方便？盲道又不擋你家門口，礙著你出行了嗎？
那就只剩下最惡心的一種可能性——單純的破壞欲。
可能有部分人啊，就是見不得世界比自己好，見不得公共設(shè)施完好無損，見不得別人能正常使用某樣?xùn)|西。
他們的邏輯是：“反正我不需要，你們也別想用?！?/p>
就像有些奇葩新聞，看別人買了新車，他買不起，第一反應(yīng)不是努力賺錢，而是拿鑰匙在車上劃一道。
這種行為，說白了，就是心理上的殘疾。
這位大媽不是對(duì)盲人有意見，她是對(duì)整個(gè)社會(huì)有意見。她撬的不是盲道，而是這個(gè)社會(huì)的基本規(guī)則，是大家還能不能安安穩(wěn)穩(wěn)生活的底線。
可這種人往往特別理直氣壯：“這又不是你家的，你管得著？”
咱們說說，文明的底線，真就這么不值錢嗎？
盲道是給盲人用的，可現(xiàn)實(shí)里，真“看不見”的人，恐怕不只是盲人。
有些人，眼睛好得很，心卻是“瞎”的。
他們看得見社會(huì)的善意，卻毫不珍惜；看得見這些基礎(chǔ)設(shè)施，卻非要去破壞；看得見規(guī)則的存在，卻非要去挑戰(zhàn)底線。
他們活在社會(huì)里，卻是社會(huì)的蛀蟲。
胖胖在以前文章寫過，一個(gè)地方的好壞，看的不是高樓大廈，而是這個(gè)地方能不能給普通人兜底。
社會(huì)的進(jìn)步，也不是靠幾棟摩天大樓，而是體現(xiàn)在這些細(xì)枝末節(jié)的關(guān)懷里。
盲道條能不能隨便撬，代表著這個(gè)社會(huì)的底線還能不能守住。
如果今天咱們能忍了盲道被撬，那是不是明天公園的長(zhǎng)椅、地鐵的標(biāo)識(shí)牌、紅綠燈都能被拆？
所以這規(guī)則如果不立起來，總會(huì)有人去“試探”它的底線。
今天撬盲道條，可能只是批評(píng)教育，頂多罰點(diǎn)錢。
但如果破壞的是路上的交通信號(hào)燈呢？
胖胖想說，盲道條對(duì)盲人來說，就是他們的信號(hào)燈，憑啥破壞它就不算嚴(yán)重違法？
這次是有人看見了，那要是沒人看見呢？
文明不是天生的，是靠大家一點(diǎn)點(diǎn)守護(hù)出來的。
如果連這最后的善意都被撬光了，無非就是在默許這個(gè)社會(huì)的底線可以被不斷侵蝕。
而這部分破壞的群體，才是“心里殘障”的人，而真正的盲人，卻比她看得清楚得多。
熱門跟貼