作者：綺蝶
白宮3月31日宣布特朗普政府對于國安團(tuán)隊(duì)“Singal群聊門”的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，深陷漩渦的國安顧問沃爾茲仍然是特朗普國安團(tuán)隊(duì)重要成員。但是，這并不意味著沃爾茲已經(jīng)保住了工作。白宮內(nèi)部對沃爾茲信任度下降，國會兩黨仍在要求徹查，特朗普仍有可能在“適當(dāng)時機(jī)”撤換沃爾茲。但無論沃爾茲是否被開除，此次群聊事件導(dǎo)致特朗普對他的信任度受損，可能不會賦予沃爾茲重要的外交任務(wù)。
此次群聊門被左派媒體視為特朗普再次執(zhí)政后的“首個國家安全危機(jī)”，包括個別共和黨人在內(nèi)的國會議員誓言徹查。就連希拉里也專門在《紐約時報》撰文嘲諷特朗普。根據(jù)《華爾街日報》、Politico和CBS等媒體平臺的報道，特朗普私下對這次事件和沃爾茲非常不滿，已經(jīng)和政治盟友討論過撤換沃爾茲的可能性。美國副總統(tǒng)萬斯（JD Vance）及其他白宮官員也認(rèn)為沃爾茲應(yīng)為此次事件負(fù)責(zé)。MAGA派更是不滿沃爾茲竟然與爆料此次事件的編輯戈德堡保持著某種聯(lián)系，更加質(zhì)疑沃爾茲對特朗普的忠誠度。
▲“Singal群聊門”事件截圖。
撤換國安顧問不需要經(jīng)歷參議院的聽證審核，而撤換國防部長則不然。這也是特朗普不討論撤換同樣卷入群聊門事件的國防部長赫格賽斯的主要原因。赫格賽斯的參議院審核過程非常艱難。目前，特朗普暫時決定不開除沃爾茲，將其視為“犯了錯誤的好人”。
特朗普之所以沒有急于開除沃爾茲，一是因?yàn)樗幌肭谧笈擅襟w和民主黨的施壓。連日來，自由派媒體通過爆料，施壓特朗普再次上演開除幕僚的好戲。特朗普自己則說，不會因?yàn)榧傩侣劽襟w的報道而解雇人；二是在形象方面，特朗普不希望重蹈第一任期覆轍，因過早開除人而讓自己的權(quán)威受損。暫時保留沃爾茲有助于營造新執(zhí)政團(tuán)隊(duì)團(tuán)結(jié)一致和內(nèi)部穩(wěn)定的表象。特朗普此前曾承認(rèn)自己后悔過早開除其第一任期的第一位國安顧問弗林。
在輿論層面，特朗普團(tuán)隊(duì)認(rèn)為在4月2日加征全球?qū)Φ汝P(guān)稅之際，公眾關(guān)注的焦點(diǎn)會轉(zhuǎn)向關(guān)稅戰(zhàn)。目前共和黨控制國會，且支持特朗普的議員不太可能推動調(diào)查，因此短期內(nèi)該事件遭受的外部壓力有限。未來若民主黨找到突破口，或未來有新證據(jù)顯示Signal群聊泄密，損害了國家利益，特朗普可能迫于壓力放棄沃爾茲。白宮內(nèi)外的暗流也有可能在未來某個節(jié)點(diǎn)爆發(fā)，屆時也可以將沃爾茲當(dāng)做替罪羊（這股暗流包含特朗普政府內(nèi)部在俄烏沖突等外交議題上的難點(diǎn)和分歧）。
▲3月28日，沃爾茲隨美國副總統(tǒng)萬斯一同訪問格陵蘭島。
從Signal聊天事件和之前沃爾茲的言論來看，他的外交立場和特朗普及MAGA派存在分歧。和特朗普以“美國優(yōu)先”的務(wù)實(shí)主義立場相比，沃爾茲更傾向于強(qiáng)化對盟友的軍事投入，包括強(qiáng)化同盟體系，以及動用軍事手段解決問題。在俄烏問題上，沃爾茲一度支持對烏克蘭的持續(xù)軍援。這使得MAGA派對沃爾茲的疑慮不斷增加。
沃爾茲作為國安顧問，參加了最近的美俄、美烏談判，但都沒有取得預(yù)期效果。特朗普推動的俄烏?；饏f(xié)議也未達(dá)成。只不過，特朗普并未將此追究于魯比奧和沃爾茲等幕僚。
特朗普連任后在選人用人和制定政策方面比第一任期更自信，這也導(dǎo)致國安顧問或國務(wù)卿這種傳統(tǒng)溝通渠道的影響力比以往更有限。所以，特朗普主導(dǎo)外交政策走向，仍然存在不確定性。
從萬斯、沃爾茲和赫格賽斯的Signal聊天內(nèi)容可以看出，特朗普國安團(tuán)隊(duì)管理依然混亂，信息溝通和決策上很隨意，這很難讓其他國家相信特朗普外交團(tuán)隊(duì)的誠意。比如，萬斯等人在安全和價值觀議題上輕蔑歐洲，體現(xiàn)了美歐關(guān)系的分化。
當(dāng)然，特朗普的外交政策不因一人去留而改變。特朗普也擅長通過轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、“展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)”或者對團(tuán)隊(duì)進(jìn)行洗牌來化解危機(jī)。特朗普政策的外交政策走向最終取決于國內(nèi)政治博弈和他個人的利益評估。
高端訪談
更多訪談
基金會動態(tài)
更多動態(tài)
中美聚焦網(wǎng)｜中美交流基金會
熱門跟貼