為何整個(gè)東南亞，就出了新加坡一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家？我來(lái)告訴大家真相：
西方人特意給新加坡制度取了個(gè)名字，叫“行善的專(zhuān)制”?！懊裰鳠羲贝竺览麍?jiān)御賜，“部分自由”國(guó)家，“民主峰會(huì)”都不邀請(qǐng)人家，關(guān)鍵人家自己也承認(rèn)。李光耀在書(shū)里說(shuō)，人民并不渴望民主，而是有房住，有醫(yī)療條件，有工作，有學(xué)上。
父?jìng)髯?，家天下?a class="keyword-search" >李光耀傳給李顯龍。新加坡雖然號(hào)稱(chēng)選舉制，但總統(tǒng)只是個(gè)吉祥物，沒(méi)有任何權(quán)力。名義上，權(quán)力在國(guó)會(huì)，國(guó)會(huì)議員選舉產(chǎn)生，但人民行動(dòng)黨一黨獨(dú)大，沒(méi)啥可選的。所以，就是人民行動(dòng)黨組閣，內(nèi)部選舉總理，擁有政府最高權(quán)力，就是李家父子。
李家不只是擁有政治權(quán)力。經(jīng)濟(jì)上，李家更是幾乎擁有整個(gè)新加坡。淡馬錫控股，作為新加坡國(guó)有投資公司，CEO是何晶，李顯龍老婆，當(dāng)然也是新加坡副總理。而淡馬錫持有著新加坡上市企業(yè)超過(guò)一半的股權(quán)。
不光是這些冰冷的數(shù)字，李家的“獨(dú)裁”還挺有戲劇性。李顯龍弟弟李顯揚(yáng)，根據(jù)李光耀遺囑，要拆了李家老宅，說(shuō)是不想搞個(gè)人崇拜。李顯龍不同意，這么大筆政治遺產(chǎn)，你說(shuō)拆就拆？李顯揚(yáng)說(shuō)，你這是為了一己私利，違背老爹遺囑。
然后他就被起訴了，罰款加剝奪選舉權(quán)幾年。嚇得他們一家子都跑?chē)?guó)外去了，他兒子現(xiàn)在還在哈佛當(dāng)老師呢。這家子人聲稱(chēng)，是李顯龍擔(dān)心權(quán)力分流，所以才把他們趕走?？粗癫幌駣Z儲(chǔ)大戲？
我認(rèn)識(shí)過(guò)好幾個(gè)新加坡人，因?yàn)檎f(shuō)漢語(yǔ)，所以溝通也比較多。他們雖然受西方教育，可即便在“言論自由”的美國(guó)和歐洲，也從來(lái)沒(méi)人說(shuō)過(guò)新加坡一句壞話。畢業(yè)之后，大多也都回到了新加坡。你說(shuō)新加坡人是不是“逆來(lái)順受”？而正是因?yàn)樾录悠氯说摹澳鎭?lái)順受”，才造就了現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)奇跡。
新加坡的發(fā)家之路，總結(jié)起來(lái)就一句話，任由資本壓榨勞動(dòng)力。1965年被全票踢出馬來(lái)西亞時(shí)，新加坡人均GDP幾百美元，到處貧民窟，紅燈區(qū)遍地。不光沒(méi)錢(qián)，而且沒(méi)水沒(méi)電沒(méi)糧食，除了空氣是自己的，剩下什么都要進(jìn)口。而且背面馬來(lái)西亞，難免有壓力。
新加坡的誕生，可以算是地獄模式，生存都困難。為了活下去，李光耀一面巴結(jié)前宗主國(guó)，加入英聯(lián)邦，另一面更討好美國(guó)，加入聯(lián)合國(guó)。為此，作為一個(gè)華人占比超過(guò)7成的國(guó)家，新加坡卻把英語(yǔ)馬來(lái)語(yǔ)定為國(guó)語(yǔ)，而英語(yǔ)作為官方語(yǔ)言。
弱就要認(rèn)慫，新加坡算是個(gè)典范。有了安全的周邊環(huán)境，李光耀開(kāi)始張羅賺錢(qián)。可新加坡要啥沒(méi)啥，人家資本憑啥來(lái)你這呢？李光耀說(shuō)，我們這人力便宜，而且任由你隨便壓榨，我們政府保證他們不罷工，甚至都不提漲工資。而且把稅收降到最低，并且實(shí)現(xiàn)自由流通，賺到錢(qián)全是你的，愿意去哪就去哪。
資本一看，還有這好事？一窩蜂涌入新加坡。華人本來(lái)就吃苦耐勞，再加上重視教育，當(dāng)時(shí)一個(gè)新加坡人恨不得頂兩個(gè)歐美人，而工資只有1/10。這么換算下來(lái)，新加坡人工成本只有歐美的零頭，再加上低稅率，那資本還不瘋了一樣往這邊跑？再加上地處馬六甲海峽要沖，隨著全球化，新加坡成為世界上最繁忙的港口。在中國(guó)崛起之前的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，新加坡都是世界第一大港，即便現(xiàn)在也僅次于上海，排在第二。
有資本，有貿(mào)易，新加坡開(kāi)始迅速崛起。這段經(jīng)歷其實(shí)跟香港很像。后來(lái)香港回歸，開(kāi)始獨(dú)立選舉，也不可避免地受到中央影響。這時(shí)新加坡的“獨(dú)裁”優(yōu)勢(shì)就更明顯了，李顯龍一句話，資本就可以放心。而香港卻沒(méi)有一個(gè)這么說(shuō)了算的角色。那你說(shuō)資本去找誰(shuí)？
俄烏沖突，瑞士跟著美國(guó)沒(méi)收俄羅斯富豪資產(chǎn)，瑞士一批錢(qián)往外跑。美國(guó)陣營(yíng)不敢去，東方資本管制，進(jìn)去出不來(lái)。香港本來(lái)是個(gè)不錯(cuò)的選擇，但是中美貿(mào)易戰(zhàn)，香港能被放過(guò)？現(xiàn)在的資本已經(jīng)被擠兌得無(wú)處安身，這時(shí)看到了新加坡，于是為新加坡經(jīng)濟(jì)再添一把柴。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，新加坡發(fā)展得雖然不錯(cuò)，但你拿一個(gè)幾百萬(wàn)人的小地方，跟1億多人口的日本比，確實(shí)有失公允。要是這么比，鄂爾多斯人均GDP還3萬(wàn)多美金呢，也比日本高。東京都市圈的人口都是新加坡的2倍多，人均GDP有8萬(wàn)多美元。你把東京都最核心的地段，劃出600多萬(wàn)人口算人均，還是比新加坡高。
所以，不能這么比。新加坡這個(gè)體量的國(guó)家，根本談不上什么軍事獨(dú)立，那就談不上政治獨(dú)立。金融和經(jīng)濟(jì)其實(shí)也沒(méi)有那么獨(dú)立。你甚至可以把它看作一家大型家族企業(yè)，只不過(guò)兩代老板長(zhǎng)袖善舞，在夾縫中生存。其他人，只不過(guò)是他家的員工。人家公司內(nèi)部的事，就是老板一個(gè)人說(shuō)了算，效率當(dāng)然高。
承認(rèn)新加坡的成功，就不得不承認(rèn)“民主”有很多種，而“美式民主”也只在美國(guó)暫時(shí)還算成功。反倒是新加坡式的民主，不論從邏輯上，還是從實(shí)踐上，怎么看都更加靠譜。絕大多數(shù)叫囂“民主”的人，其實(shí)連民主的定義都不清楚。他們幻想中的民主，就是他說(shuō)了算，讓他占便宜，別人都吃虧。
其實(shí)就是一個(gè)個(gè)盧瑟，賺不到錢(qián)，只好拿著所謂“民主”四處碰瓷兒罷了。給點(diǎn)甜頭，99%就都老實(shí)了。剩下1%反社會(huì)人格，放下碗罵娘，那就立法嚴(yán)懲，不慣著，這就是新加坡的邏輯。
熱門(mén)跟貼