DeepSeek的發(fā)布提醒人們，美國并不是人工智能發(fā)展的可靠領(lǐng)跑者。隨著中美之間的競爭愈演愈烈，美國是否在無意中給了它最大的競爭對手一個巨大的優(yōu)勢？
DeepSeek最近的發(fā)布在市場上掀起了沖擊波，對美國來說是一個“人造衛(wèi)星”時刻。中國的人工智能模型取得了與硅谷最好的人工智能模型相當(dāng)甚至更好的結(jié)果，這一消息傳出后，美國突然面臨一個殘酷的現(xiàn)實：美國在人工智能競賽中并不能保證成為領(lǐng)跑者。
作為回應(yīng)，特朗普政府正在考慮實施更嚴(yán)格的出口管制，并禁止在政府設(shè)備上使用DeepSeek，而OpenAI則指責(zé)DeepSeek不適當(dāng)?shù)貜?fù)制了ChatGPT。目前的政策方針?biāo)坪跏菫榱讼拗浦袊_發(fā)人工智能的能力，但它可能適得其反。
美國和中國屬于根本不同的思維模式，這反映在兩國正式和非正式的制度結(jié)構(gòu)上。總的來說，美國崇尚和保障個人自由，而中國崇尚集體自由。
在商業(yè)領(lǐng)域，這些差異似乎消失了 —— 但它們指向了不同的方向。
每一種思維方式都尋求在世界上占據(jù)主導(dǎo)地位。自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，美國人一直試圖“輸出”民主，這讓蘇聯(lián)非常懊惱，蘇聯(lián)試圖通過擴(kuò)大自己的勢力范圍來做同樣的事情。在20世紀(jì)末前蘇聯(lián)解體后，世界曾一度處于單極狀態(tài)。當(dāng)時只有一個超級大國：美國。
現(xiàn)在，這種統(tǒng)治地位不再被視為理所當(dāng)然。中國正在崛起，并認(rèn)為實現(xiàn)人工智能的主導(dǎo)地位是合適的方法，因此在過去十年中，中國一直在大力投資該領(lǐng)域。
中國迅速采取行動，在非洲和世界范圍內(nèi)獲取稀土資源。一個恰當(dāng)?shù)睦邮牵?993年，中國和美國開采的稀土元素幾乎相同，各自占全球總量的三分之一。到2011年，中國稀土產(chǎn)量占世界總量的97%。直到最近，美國才做出回應(yīng)，試圖獲得烏克蘭和其他地方的采礦權(quán)。中國還采取措施吸引在美國接受教育的中國學(xué)生回國，為他們提供住房、稅收優(yōu)惠、子女教育和寬松的監(jiān)管環(huán)境，同時在國內(nèi)建立新的人工智能學(xué)校。
美國的主要應(yīng)對措施是建立一個分級系統(tǒng)，對人工智能的擴(kuò)散施加限制。這種分級系統(tǒng)將國家分為三大類：“朋友”、“中立”和“對手”。第一類國家包括英國、加拿大和荷蘭等國，它們受益于對人工智能發(fā)展至關(guān)重要的先進(jìn)集成電路（IC）的無限制出口。向中國等“競爭對手”出口美國制造的集成電路受到嚴(yán)格限制。
對于印度和新加坡這樣的“中立國”來說，是有條件的。為了獲得美國IC的準(zhǔn)入權(quán)，中立者必須與美國的利益保持一致。
類似的限制限制了人工智能公司建立數(shù)據(jù)中心的地方，這需要大量的土地、資本投資和能源。從這個意義上說，想要托管數(shù)據(jù)中心或想要獲得美國人工智能技術(shù)的國家必須完全與美國保持一致。類似的開發(fā)數(shù)據(jù)中心的協(xié)議不能與美國競爭對手達(dá)成，或者至少不能在沒有美國許可的情況下達(dá)成。
這些限制都是為了限制中國人工智能的發(fā)展。但這種做法可能不像看上去那么明智。DeepSeek發(fā)布了，雖然硅谷仍然處于人工智能突破的前沿。但DeepSeek的效率更高，其發(fā)展令人印象深刻。
但有人可能會說，這是進(jìn)化的，而不是革命性的。這是一種模式 —— 硅谷創(chuàng)新，中國科技企業(yè)家復(fù)制和改進(jìn)。美國的競爭優(yōu)勢來自于不斷的創(chuàng)新和支持性的制度結(jié)構(gòu)，這種制度結(jié)構(gòu)促進(jìn)公平競爭、保護(hù)產(chǎn)權(quán)、鼓勵廣泛參與和挑戰(zhàn)權(quán)威。相比之下，中國的制度設(shè)置傾向于保護(hù)權(quán)威、不公平競爭（盡管最近中國法律的變化旨在解決這個問題）和不安全的產(chǎn)權(quán)，從長遠(yuǎn)來看，這不利于激進(jìn)的創(chuàng)新。
與此同時，在特朗普政府的領(lǐng)導(dǎo)下，美國似乎正試圖破壞其競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)：人力資本。硅谷繼續(xù)吸引著世界上最優(yōu)秀、最聰明的人，部分原因在于它的制度和美國的教育體系。這些準(zhǔn)企業(yè)家從印度、中國、南非和俄羅斯等地來到美國。最近的研究表明，這些移民往往對創(chuàng)新做出了不成比例的貢獻(xiàn)。
目前，美國仍然是一個有吸引力的目的地，包括對中國移民來說。但是最近限制他們?nèi)刖车呐e措，可能是通過建立分層簽證發(fā)放系統(tǒng)，相當(dāng)于減少了人力資本進(jìn)入美國和無意中向其他地方的輸出。事實上，英國在2024年收緊簽證限制后，申請人數(shù)和流入人數(shù)都有所下降。
對大學(xué)資金的限制也削弱了美國的吸引力；一些大學(xué)已經(jīng)減少了對博士生的招聘，而博士生在推動研究向前發(fā)展方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。歐洲大學(xué)正試圖利用這一局面，聘請美國同事，為他們提供愉快的研究環(huán)境和更穩(wěn)定的資金來源。
諾貝爾獎獲得者、人工智能發(fā)展的主要早期貢獻(xiàn)者赫伯特?西蒙（Herbert Simon）曾說過：“你前進(jìn)的任何方向（都可能是錯誤的），所以如果其他人在探索其他方向，那是件好事?！睋Q句話說，思想的多樣性是必要的，一個更多樣化的有能力的人力資本（例如，來自不同國家的不同教育背景）以及為思想發(fā)展提供資金是至關(guān)重要的。
自上而下強(qiáng)制規(guī)定什么類型的研究是越界的，會阻礙創(chuàng)新思維。
稀釋競爭的基礎(chǔ)似乎是短視的。具有諷刺意味的是，“贏得”人工智能競賽取決于美國似乎正在積極削弱的人類智能。
如果朋友們喜歡，敬請關(guān)注“知新了了”！
熱門跟貼