諸葛亮臨死前，苦口婆心地提醒姜維三次，守住蜀國的命脈，堵住三個(gè)漏洞，否則亡國只是時(shí)間問題。
歷史往往不按劇本走，最終蜀漢的結(jié)局，正應(yīng)了那句“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。
為什么諸葛亮的叮囑沒能改變蜀漢的命運(yùn)？為什么他看得如此透徹，卻依然沒能挽回？這是一個(gè)令人唏噓的故事。
那是在公元234年的秋天，五丈原的營帳里，諸葛亮已經(jīng)病入膏肓。他從未畏懼死亡，但此刻的他，內(nèi)心卻充滿焦慮。
他知道，自己一生的心血可能即將付諸東流。看著眼前的姜維，諸葛亮將自己總結(jié)出的三條蜀漢生存法則一一交代。
這不是尋常的告別，而是一場注定影響蜀漢命運(yùn)的臨終對話。但姜維是否真正聽進(jìn)去了？或者說，他有能力做到嗎？
先說個(gè)漏洞，“親賢臣，遠(yuǎn)小人”。諸葛亮的這句話并不復(fù)雜，但背后卻藏著蜀漢多年的隱患。他深知劉禪的性格軟弱，容易被身邊的小人牽著鼻子走。
宦官，本是漢末衰敗的根源之一，諸葛亮自己親眼見過何進(jìn)因宦官亂政而丟掉性命的慘劇。他知道，如果劉禪不能遠(yuǎn)離這些人，蜀漢遲早會重蹈漢室的覆轍。
可惜，這條忠告最終沒能被落實(shí)。劉禪偏偏寵信宦官黃皓，這個(gè)人不僅阻撓姜維北伐，還在關(guān)鍵時(shí)刻影響劉禪的決策。諸葛亮的條防線，就這樣被輕易擊穿。
個(gè)漏洞是蜀漢的邊防。諸葛亮特別提到“陰平小道”。在他看來，陰平雖然地勢險(xiǎn)峻，但正因?yàn)槿绱?，一旦失守，整個(gè)蜀中都會門戶大開。
他甚至一再叮囑姜維，要派精兵常年駐守那里。可等到后來，陰平卻變成了一條致命的破口。
公元263年，曹魏大將鄧艾正是通過這條小道，兵不血刃地突入蜀中，直逼成都。當(dāng)時(shí)的蜀漢軍隊(duì)幾乎沒什么抵抗，就被打得全線崩潰。
陰平失守，堪稱蜀漢滅亡的導(dǎo)火索。諸葛亮臨死前的擔(dān)憂，最終變成了現(xiàn)實(shí)。
至于個(gè)漏洞，便是內(nèi)部的軍權(quán)斗爭。諸葛亮一直對魏延這個(gè)人心存芥蒂。他知道魏延的才能，但也知道他的性格。
魏延身上有一股不安分的勁兒，身在軍中，心卻不在軍中，諸葛亮擔(dān)心他在自己死后難以控制。于是，他在臨終前布下了一道防線一旦魏延出現(xiàn)叛變的苗頭，就立刻將他除掉。
果然，諸葛亮死后，魏延與楊儀因?yàn)楸狈サ膯栴}發(fā)生沖突，魏延被指控謀反，最終被馬岱斬殺。
這場內(nèi)部的紛爭不僅讓蜀漢失去了一個(gè)有能力的大將，也讓軍中士氣大受打擊。諸葛亮想要通過削弱內(nèi)部矛盾來鞏固蜀漢的計(jì)劃，反而成了一場自傷。
看似諸葛亮的三條忠告都預(yù)見了蜀漢的危機(jī)，但為什么它們沒能改變蜀漢的命運(yùn)？這是一個(gè)復(fù)雜的問題。
從個(gè)人能力上說，無論是劉禪的昏庸，還是姜維的孤軍奮戰(zhàn)，他們都無法承載諸葛亮的戰(zhàn)略布局。
而從大環(huán)境來看，蜀漢本身的資源有限，國力遠(yuǎn)遜于曹魏與東吳。諸葛亮設(shè)計(jì)的“隆中對”戰(zhàn)略，為蜀漢爭取了短暫的輝煌，但從長遠(yuǎn)看，這是一場注定失敗的戰(zhàn)爭。
公元263年，當(dāng)劉禪在成都城下投降時(shí)，蜀漢的大勢已去。那個(gè)曾經(jīng)在隆中高談天下三分的諸葛亮，那個(gè)在五丈原點(diǎn)燃蜀漢希望的諸葛亮，最終沒能改變蜀漢的命運(yùn)。
有人說，蜀漢的滅亡，不是因?yàn)橹T葛亮的戰(zhàn)略失誤，而是時(shí)代的輪回。也有人說，歷史不該如此冷酷，至少給那些用一生守護(hù)理想的人，留下一點(diǎn)回旋的余地。
熱門跟貼