近日，長(zhǎng)和打包出售全球43個(gè)港口給美國(guó)財(cái)團(tuán)貝萊德一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注，最近買方貝萊德就收購(gòu)細(xì)節(jié)及營(yíng)運(yùn)方進(jìn)行了披露，以回應(yīng)外界的關(guān)切，那么這些信號(hào)會(huì)改變之后的交易嗎？
近日，貝萊德集團(tuán)主席Larry Fink（拉里·芬克）在周年股東函中，首次公開(kāi)收購(gòu)長(zhǎng)和港口業(yè)務(wù)的相關(guān)內(nèi)容，主要有以下兩點(diǎn):
1、確認(rèn)與長(zhǎng)和達(dá)成了原則性協(xié)議，收購(gòu)的23國(guó)43個(gè)港口中確實(shí)包含了位于巴拿馬運(yùn)河關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的克里斯托瓦港和巴爾博亞港兩個(gè)港口。
2、交易完成后，這些港口將交于貝萊德合作方全球最大的航運(yùn)集團(tuán)地中海航運(yùn)（MSC）集團(tuán)子公司TiL（Terminal Investment Ltd）經(jīng)營(yíng)。
在引發(fā)高度關(guān)注之時(shí)，貝萊德此時(shí)公布這些信息又想表達(dá)什么意思呢？
很明顯，貝萊德想表達(dá)的意思是，為了避嫌自己并沒(méi)有親手經(jīng)營(yíng)這些港口，也不會(huì)交由美國(guó)公司來(lái)經(jīng)營(yíng)，而是交由瑞士船舶航運(yùn)公司來(lái)經(jīng)營(yíng)。
用大白說(shuō)就是，我們收購(gòu)后并不會(huì)對(duì)中國(guó)貨運(yùn)商船造成影響，中國(guó)人沒(méi)必要這么緊張。
真是這樣嗎？
如果我們只是看表面那肯定是沒(méi)有問(wèn)題的。
但是，如果我們從貝萊德與地中海航運(yùn)（MSC）集團(tuán)之間復(fù)雜關(guān)系來(lái)看就大不一樣了。
在這筆交易中，共涉及了三家公司，它們分別是:
1、美國(guó)資產(chǎn)管理公司貝萊德。
2、全球基礎(chǔ)設(shè)施投資合伙公司（GIP）。
3、地中海航運(yùn)集團(tuán)子公司TiL。
這三家公司雖然表面上相互獨(dú)立，但實(shí)際上都與貝萊德有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
首先這里面的“全球基礎(chǔ)設(shè)施投資合伙公司（GIP）”雖然也是瑞士地中海航運(yùn)集團(tuán)MSC的子公司，但實(shí)際上早在去年就被貝萊德以125億美元的價(jià)格收入囊中，而GIP很多碼頭的股權(quán)又與MSC子公司TiL關(guān)聯(lián)，目前貝萊德在TiL公司持股比例已經(jīng)高達(dá)30%。
這樣看來(lái)，貝萊德在這TiL中仍然具有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，等于還是美國(guó)公司說(shuō)了算。
現(xiàn)在我們?cè)侔褧r(shí)間拔回到2024年11月，特朗普勝選后，第一件事就是宣布不排除通過(guò)武力收回巴拿馬運(yùn)河。
今年3月4日，長(zhǎng)和宣布與美國(guó)貝萊德達(dá)成出售全球23個(gè)國(guó)家43個(gè)港口原則性協(xié)議。
好巧不巧的是，就在同一天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在美國(guó)國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議上就第一時(shí)間通報(bào)了這一好消息。
他的原話是這樣的:
“為了進(jìn)一步加強(qiáng)我們的國(guó)家安全，我們的政府將收回巴拿馬運(yùn)河，而且我們已經(jīng)開(kāi)始這么做了，就在今天，一家大型美國(guó)公司宣布，他們將購(gòu)買巴拿馬運(yùn)河周圍的兩個(gè)港口以及巴拿運(yùn)河其它幾條運(yùn)河有關(guān)的許多東西。”
是不是話里話外聽(tīng)上去都是一副志在必得的樣子？
其實(shí)，貝萊德財(cái)團(tuán)本身跟美國(guó)政府也有著很緊密的往來(lái)，據(jù) Politico 統(tǒng)計(jì)，貝萊德團(tuán)隊(duì)每年和國(guó)會(huì)議員接觸超過(guò) 200 次。這也是大家質(zhì)疑這筆交易的原因，畢竟現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)完全打破了正常貿(mào)易規(guī)則，不得不引起我們警惕。
然而，李家卻堅(jiān)持認(rèn)為這只是一筆純粹的商業(yè)行為，賣的只是低效率資產(chǎn)，作為土生土長(zhǎng)的中國(guó)香港企業(yè)，既然不想要了，為什么不優(yōu)先賣給中國(guó)公司呢？哪怕通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)，價(jià)高者得也行??！
根據(jù)《中國(guó)反壟斷法》交易方上一年度于中國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)額逾8億元人民幣，且各方上一會(huì)計(jì)年度中國(guó)營(yíng)業(yè)額合計(jì)逾40億人民幣，出售方就應(yīng)該主動(dòng)反壟斷申報(bào)，只有取得批準(zhǔn)后才能交易。
很顯然，長(zhǎng)和這筆交易也應(yīng)該事先向國(guó)家市監(jiān)局申報(bào)反襲斷審查，但是他們并沒(méi)有。
總而言之，這筆交易是不是純粹的商業(yè)行，相信國(guó)家市監(jiān)總局審查后會(huì)給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案
熱門跟貼