港口沒賣出去，李嘉誠又準(zhǔn)備賣電訊業(yè)務(wù)了？
3月31日，長和在港交所發(fā)布了最新公告，內(nèi)容是“沒有就全球電訊業(yè)務(wù)有關(guān)的任何交易做出決定”，但“對(duì)于外界的建議，會(huì)去探索和評(píng)估”。
港口交易還沒結(jié)束，又傳出風(fēng)聲要重組電訊業(yè)務(wù)，長和這波回應(yīng)顯得格外意味深長。
畢竟無風(fēng)不起浪，這次的公告里，長和并沒有否認(rèn)拆分電訊資產(chǎn)和業(yè)務(wù)的可能性，反而給出了一個(gè)充滿想象力的答案。
不賣港口，為什么長和要準(zhǔn)備重組電訊業(yè)務(wù)？李嘉誠能從這次的漩渦中抽身而出嗎？
今天我們就來談?wù)勥@些問題，碼字不易，歡迎點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，收藏。
長和回應(yīng)，風(fēng)波再起
長和發(fā)布的最新公告，很多人認(rèn)為是前期港口交易的續(xù)集，相當(dāng)于一個(gè)變相的回應(yīng)。
現(xiàn)在長和集團(tuán)的主要業(yè)務(wù)有4個(gè)板塊，分別是港口、電訊、零售和基建。
港口大家都知道，最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，長和正準(zhǔn)備把43個(gè)港口打包出售，套現(xiàn)228億美元以后，幾乎是就此退出港口生意。
而這次可能被拆分出來的電訊業(yè)務(wù)，其實(shí)以歐洲市場為主，占業(yè)務(wù)比重超過80%，主要在英國、奧地利、愛爾蘭、意大利、瑞典和丹麥共6個(gè)國家。
另外和記電訊亞洲，主做印尼、越南等市場，包括香港本地電訊業(yè)務(wù)，但相較于歐洲市場規(guī)模較小。
再來看長和發(fā)布的這份公告，雖然表態(tài)“還未做出這方面的任何決定”，但在這樣的敏感時(shí)期發(fā)布這樣的消息，背后釋放的信號(hào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出公告本身。
以現(xiàn)在國內(nèi)的輿論環(huán)境，再加上監(jiān)管介入的壓力，長和電訊業(yè)務(wù)本身又主要集中在歐洲，如果分拆到倫敦上市，或者干脆一步到位，像港口業(yè)務(wù)一樣打包出售，都是可能的選擇。
尤其電訊業(yè)務(wù)本身也比較敏感，跟港口業(yè)務(wù)差不多，都可能會(huì)受到大國博弈的影響，增加不確定性。
所以長和這次公告提到電訊業(yè)務(wù)，本質(zhì)上還是為了分散風(fēng)險(xiǎn)，減少港口交易給企業(yè)運(yùn)營帶來的可能影響。
李嘉誠做好最壞打算？
商海浮沉幾十年，李嘉誠的資本嗅覺不必多說，絕對(duì)是世界頂級(jí)。
之所以長和要賣掉43個(gè)港口，很大一部分原因就是地緣沖突加劇，港口生意未來必然要走下坡路，與其把一大堆必定貶值的資產(chǎn)拿在手里，不如先賣個(gè)高價(jià)，落袋為安。
只不過，因?yàn)檫@43個(gè)港口里有兩個(gè)位于巴拿馬運(yùn)河，而特朗普又“恰巧”對(duì)巴拿馬運(yùn)河虎視眈眈，多次宣稱要拿回巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)。
與此同時(shí)，李嘉誠這43個(gè)港口的買家，又是與特朗普政府關(guān)系密切的貝萊德集團(tuán)，其董事會(huì)里還坐著美國五角大樓的前任高官。
如此敏感的時(shí)期，李嘉誠偏偏要把港口賣給貝萊德，這顯然牽扯到了復(fù)雜的國家博弈，才會(huì)引發(fā)當(dāng)下的輿論風(fēng)暴。
經(jīng)過港澳辦3次表態(tài)，前后兩任特首發(fā)聲，再加上市場監(jiān)督總局介入，港口交易受到的阻力很可能超出了李嘉誠的預(yù)估。
面對(duì)現(xiàn)在的情況，哪怕港口能順利完成交易，后續(xù)長和在國內(nèi)也會(huì)舉步維艱，甚至其他資產(chǎn)也可能受到牽連。
從這樣的角度來說，長和這次發(fā)布公告，實(shí)際上還是港口交易的延續(xù)，也是李嘉誠未雨綢繆，正準(zhǔn)備分拆長和的電訊業(yè)務(wù)。
如果事情走向真朝著最壞的結(jié)果走，那么這就是提前做出的準(zhǔn)備，留一條退路。
李嘉誠能就此抽身嗎？
顯而易見的是，現(xiàn)在李嘉誠正面臨著一個(gè)兩難境地，無論賣還是不賣，都必定要承受巨大損失，甚至可能影響到長和的未來。
如果停止交易，會(huì)是什么后果？
特朗普對(duì)巴拿馬運(yùn)河虎視眈眈，早就把李嘉誠的港口視為囊中物了，甚至還把這筆交易視為美國的勝利，對(duì)此沾沾自喜。
一旦李嘉誠反悔，以特朗普的脾氣，未來長和在歐美開展業(yè)務(wù)的難度可想而知，不被下絆子是不可能的。
但要說李嘉誠不顧中國反對(duì)、監(jiān)管介入，硬著頭皮跟貝萊德完成交易，然后拆分電訊業(yè)務(wù)，就此抽身，明顯概率也不大。
現(xiàn)在國內(nèi)輿論已經(jīng)到了什么狀態(tài)？
幾乎跟2015年差不多，只不過10年前大家喊的是“別讓李嘉誠跑了”，現(xiàn)在大家喊的是“別讓李嘉誠賣了”。
更何況，市場監(jiān)管總局下場本身就代表著中國的態(tài)度，這筆交易想要順順利利地完成，大概率是不可能的。
除非李嘉誠徹底退出中國市場，掘掉香港這個(gè)其賴以發(fā)家的根基，可這顯然又是不可能事件。
所以深陷在中美博弈的漩渦中，無論怎么走，都是一步“臭棋”，李嘉誠想要從中抽身難度比想象中要高得多。
一波未平一波又起，李嘉誠本打算拋售資產(chǎn)，逃離中美博弈的敏感地帶，卻反而深陷其中。
一生精明的李超人，這次會(huì)是賺還是虧？時(shí)間會(huì)給出問題的答案。
深入了解熱門話題背后的事實(shí)，如果您喜歡這樣的內(nèi)容，請(qǐng)不吝點(diǎn)贊、留言交流，給予支持。
熱門跟貼