李嘉誠(chéng)賣(mài)港口一事引發(fā)國(guó)人高度關(guān)注和強(qiáng)烈質(zhì)疑！
大公報(bào)發(fā)文痛批，時(shí)隔半個(gè)月，國(guó)家親自下場(chǎng)！
3月22日一則“228億美元賤賣(mài)全球貿(mào)易咽喉要道”的報(bào)道，刷爆網(wǎng)絡(luò)。
十年前李嘉誠(chéng)硬氣拒絕了國(guó)企1500億港元的報(bào)價(jià)，卻在10年后將這買(mǎi)賣(mài)拱手相讓給美國(guó)。
李嘉誠(chéng)所掌舵的長(zhǎng)和科技實(shí)業(yè)有限公司，已經(jīng)將其業(yè)務(wù)范疇內(nèi)的43個(gè)港口資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓給了美國(guó)的合作伙伴——貝萊德財(cái)團(tuán)。
要知道，這次擬交易的四十三個(gè)港口涉及周邊二十三個(gè)國(guó)家，其中巴拿馬運(yùn)河兩端的兩個(gè)港口更是屬于重要戰(zhàn)略要地。
李嘉誠(chéng)這一舉動(dòng)無(wú)疑將海運(yùn)貿(mào)易的掌握權(quán)主動(dòng)上交給美國(guó)，一旦這個(gè)交易完成，全球6%的海運(yùn)貿(mào)易要道將落入美國(guó)的口袋！
這樁交易的居心實(shí)在可疑，港媒大公報(bào)更是連續(xù)發(fā)文痛批該事件！
要知道在“一帶一路”的戰(zhàn)略布局下，巴拿馬運(yùn)河港口對(duì)于中國(guó)海運(yùn)貿(mào)易有著極其關(guān)鍵的作用。
正在美方對(duì)中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略進(jìn)行瘋狂圍堵之時(shí)，李嘉誠(chéng)卻在此刻將自己名下的港口雙手奉上，這無(wú)疑是明著捅中國(guó)一刀！
其實(shí)早在2015年，中國(guó)招商局等國(guó)企就曾愿意以1500億美元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)李嘉誠(chéng)手上40%的港口股權(quán)，然而最終被李嘉誠(chéng)以價(jià)格太低為由拒絕。
可在10年后的今天，李嘉誠(chéng)卻以更低的價(jià)格228億美元將80%的股權(quán)拱手相讓給美國(guó)。
228億美元，按照港幣的比例算下來(lái)比2015年的報(bào)價(jià)還要少了800多億，其背后居心顯而易見(jiàn)。
在李嘉誠(chéng)做出如此損害民族大義的商業(yè)行為之后，香港媒體對(duì)此行為也是展開(kāi)了強(qiáng)烈炮轟。
大公報(bào)連續(xù)多次發(fā)文，質(zhì)問(wèn)李嘉誠(chéng)這一商業(yè)行為。
大公報(bào)犀利發(fā)問(wèn)：商人利益是否應(yīng)當(dāng)凌駕于國(guó)家利益之上？
直指該行為簡(jiǎn)直是與霸權(quán)共舞，必然不得好下場(chǎng)！
特朗普早在2015年1月剛上任時(shí),就指出中國(guó)一直在試圖控制巴拿馬運(yùn)河,并且高調(diào)宣稱(chēng)對(duì)于巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)，美國(guó)將要收回并不惜動(dòng)用軍隊(duì)。
緊接著,魯比奧先生直奔巴拿馬玩起了“外交牌”——以外訪為名，直接對(duì)該地區(qū)的商人施壓。
這也不禁讓人聯(lián)想李嘉誠(chéng)此次同貝萊德的商業(yè)交易,是否受政治因素裹挾？
如果該43個(gè)港口真的落入美國(guó)的口袋，顯而易見(jiàn)，美國(guó)一定會(huì)將其利用于自己的政治目的，不僅僅對(duì)于中國(guó)不利，對(duì)于航經(jīng)此處的其他貿(mào)易國(guó)也同樣不利。
深思這場(chǎng)交易背后的核心無(wú)外乎美國(guó)通過(guò)政治手段包裝霸權(quán)主義行徑，試圖通過(guò)利用、脅迫或其他手段損害別國(guó)。
哪怕被包裝成商業(yè)行為，它本質(zhì)上還是屬于強(qiáng)權(quán)政治，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)的這一行徑一旦成功便意味著美國(guó)在與中國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)中邁出勝利的一大步。
正當(dāng)美國(guó)將其看作是戰(zhàn)略樞紐的一步時(shí)，國(guó)家終于出手！
3月28日，中方明確表示這一次的交易將被依法進(jìn)行審查，這樁交易顯然對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)不利，為了維護(hù)社會(huì)公共利益，進(jìn)行審查迫在眉睫。
2025年4月1日大公報(bào)持續(xù)發(fā)文，一針見(jiàn)血的指出這樁買(mǎi)賣(mài)的不正當(dāng)性和國(guó)家出手的必要性，堅(jiān)定表示國(guó)家才是企業(yè)最大的靠山。
香港多名立法會(huì)議員對(duì)于國(guó)家這次的審查行為表示支持，眾多議員更是直言不諱：
這次審查是必要的、一定的！
其中人大代表陳振英的話更是一針見(jiàn)血的指出這場(chǎng)交易如果成功后所帶來(lái)的危害，以及一個(gè)合格的商人應(yīng)當(dāng)站在什么立場(chǎng)。
他表示此次交易，無(wú)疑是一場(chǎng)重大交易，對(duì)于不同持分者會(huì)產(chǎn)生不同的影響毫無(wú)疑問(wèn)這些影響都是巨大的。
無(wú)論怎么樣，商業(yè)利益與國(guó)家利益并不沖突，既然國(guó)家為企業(yè)的運(yùn)營(yíng)提供了穩(wěn)定有序的環(huán)境，那企業(yè)就應(yīng)當(dāng)在商業(yè)買(mǎi)賣(mài)中考慮國(guó)家利益。
無(wú)論長(zhǎng)和此次的出售計(jì)劃,是否是出于被美國(guó)脅迫而作出的無(wú)奈之舉。
勿在霸權(quán)脅迫下亂陣腳應(yīng)當(dāng)是一個(gè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)有的道義。
捍衛(wèi)本國(guó)主權(quán)安全和發(fā)展利益，也應(yīng)當(dāng)是企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的考量?jī)?nèi)容。
此外，香港政商界也明確表態(tài)，希望涉事企業(yè)會(huì)好好配合此次審查，能否重新贏回公眾信任至關(guān)重要。
在這件事情的發(fā)酵當(dāng)中，我們不禁要問(wèn)，企業(yè)利益與國(guó)家利益的天平究竟應(yīng)如何平衡？
此次事件不僅是對(duì)企業(yè)家道德底線的嚴(yán)峻考驗(yàn)，更在全球化日益加深的今天，凸顯了維護(hù)國(guó)家安全和利益所承載的重大意義與緊迫性。
國(guó)家迅速介入行動(dòng)，充分展現(xiàn)了我國(guó)在維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、確保國(guó)家安全方面所持有的堅(jiān)定立場(chǎng)與不懈決心。
香港政商界的積極表態(tài)，也傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：任何損害國(guó)家利益的商業(yè)行為，都將受到社會(huì)的譴責(zé)和法律的制裁。
參考來(lái)源： 依法審查長(zhǎng)和“非一般買(mǎi)賣(mài)” 香港政商界堅(jiān)決支持 “有國(guó)家作靠山，企業(yè)才能后顧無(wú)憂”--大公網(wǎng)
熱門(mén)跟貼