近日，江西贛州。女子報(bào)警稱(chēng)家中被盜，接警后民警到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)其家中防盜窗被撬，室內(nèi)有明顯翻找痕跡，一個(gè)木門(mén)還被踹爛。經(jīng)調(diào)查民警鎖定四名嫌疑人并將其抓獲。經(jīng)詢(xún)問(wèn)，四人因游手好閑結(jié)伙入室盜竊，在屋內(nèi)一陣翻找收獲了1.6元。目前四人已全部被依法刑拘。
（4月2日央廣網(wǎng)）
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1828269165200613968&wfr=spider&for=pc
4個(gè)人入室盜竊，忙活了一陣子，才搞了1.6元錢(qián)，這平均到一個(gè)人的身上才4毛錢(qián)，就算出去打個(gè)工也比這來(lái)錢(qián)多吧！估計(jì)這能算得上是“最便宜的小時(shí)工”了?？吹健靶列量嗫唷钡氖杖肴绱恕拔⒈〔豢啊?，甚至有網(wǎng)友感覺(jué)：是不是處理的太重了點(diǎn)？冤不冤？值不值？
值不值的答案當(dāng)然很簡(jiǎn)單，肯定不值。冤不冤的答案其實(shí)也很簡(jiǎn)單，當(dāng)然不冤。我們不能“以金錢(qián)多少論罪惡”，還要看到其犯罪的性質(zhì)。這是入室盜竊，與在鬧市區(qū)里當(dāng)小偷是兩個(gè)概念。入室盜竊是嚴(yán)重的犯罪。換句話說(shuō)，雖然，這幾個(gè)家伙只是盜竊了1.6元錢(qián)，而這不是“他們的本義”，只不過(guò)是失主的家里“沒(méi)有值錢(qián)的東西”，有1萬(wàn)他們會(huì)盜竊1萬(wàn)，有10萬(wàn)他們會(huì)盜竊10萬(wàn)，有100萬(wàn)，估計(jì)幾個(gè)人也會(huì)“盡收囊中”的。而且還需要明白的是，往往入室盜竊還是引發(fā)惡性案件的主要因素，當(dāng)蟊賊被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候殺人越貨的也大有人在。
不難看出入室盜竊1.6元被刑拘，不是錢(qián)多少的問(wèn)題，而是性質(zhì)的問(wèn)題。從法律的層面看，入戶盜竊是一種性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪行為，其侵犯的不僅僅是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是公民的住宅安寧權(quán)。1.6元數(shù)額很微小，甚至是這些錢(qián)掉在地上都沒(méi)有人看一眼。但犯罪的構(gòu)成并不單純?nèi)Q于金額的多少，而是行為本身的性質(zhì)。
入室盜竊偷1.6元被刑拘，同時(shí)也體現(xiàn)了“拯救迷失靈魂”式的執(zhí)法理念。在法治的框架內(nèi)，刑事處罰不僅僅是讓犯罪者接受懲罰，更是希望通過(guò)矯正措施，讓他們認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤性，重新回歸正途。勿以惡小而為之，換句話說(shuō)“勿以錢(qián)少而放之”。這次是盜竊1.6元，下次就會(huì)盜竊1.6萬(wàn)元，再下次就會(huì)是16萬(wàn)元、160萬(wàn)元了。那些殺人越貨的江洋大盜，哪一個(gè)不是從小打小敲開(kāi)始的？
如果對(duì)入室盜竊1.6元網(wǎng)開(kāi)一面，那么民眾的安全感將會(huì)大打折扣。入室盜竊1.6元被刑拘，既是對(duì)法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)，也是對(duì)社會(huì)公平正義和法治秩序的有力維護(hù)，更是對(duì)潛在犯罪者的嚴(yán)厲警示與積極挽救。入室盜竊偷1.6元被刑拘，執(zhí)法就要叫響“蟊賊哪里逃”？
小案不辦，最終就可能釀成大禍！
熱門(mén)跟貼