在校大學(xué)生被撞傷休學(xué)一年，休學(xué)損失該不該賠？近日，湖南省岳陽市云溪區(qū)人民法院審結(jié)了一起在校學(xué)生機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，法院對休學(xué)損失予以支持。
2023年10月，原告盧某將自己的車停放在車輛檢測中心后，搭乘被告李某駕駛的車輛，共同前往岳陽，被告李某并未向原告盧某收取任何費用。原告盧某上車不久，被告李某駕駛車輛不慎撞上路中央隔離綠化帶護(hù)欄，造成盧某、李某二人受傷的交通事故。2023年10月，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任、盧某不負(fù)事故責(zé)任。原告盧某傷后前往醫(yī)院住院治療。2024年7月，經(jīng)鑒定，原告盧某構(gòu)成九級傷殘。
另外，原告受傷時系在校大學(xué)生，因本次交通事故受傷需要治療和康復(fù)而導(dǎo)致休學(xué)一年。原告與被告多次協(xié)商未果，遂訴至法院，要求被告賠償包括休學(xué)損失在內(nèi)的各項經(jīng)濟(jì)損失共51萬余元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系交通事故責(zé)任糾紛。原告盧某搭乘被告李某駕駛的車輛，因被告李某的過失發(fā)生單方交通事故，造成原告盧某因受傷，被告李某應(yīng)依法賠償其損失。雖然交警部門認(rèn)定被告李某負(fù)交通事故全部責(zé)任，原告盧某無責(zé)任，但原告盧某未按規(guī)定系安全帶，必然會擴(kuò)大自身損失，考慮到本案實際情況，法院酌定原告盧某自負(fù)全部損失5%的責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：非營運機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。本案完全符合該條規(guī)定的好意同乘情形，故法院酌定再減輕被告李某20%的責(zé)任。
針對休學(xué)損失是否應(yīng)予賠償?shù)膯栴}。原告盧某系湖南某職業(yè)技術(shù)學(xué)院在校學(xué)生，身份具有特殊性，因交通事故致使其休學(xué)一年，增加相應(yīng)生活消費性支出與該起交通事故有直接、必然的因果關(guān)系，故相應(yīng)損失應(yīng)屬于財產(chǎn)損失的賠償范圍，法院酌定為15000元。
綜上，被告李某應(yīng)承擔(dān)原告盧某包含休學(xué)損失在內(nèi)的全部損失責(zé)任的75%，減去被告李某先行墊付的費用，尚應(yīng)賠償原告盧某37萬余元。判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，目前該案已生效。
法官說法
交通事故造成他人受傷產(chǎn)生的損失包含直接損失和間接損失。在校學(xué)生因交通事故受傷，需要休學(xué)休息和治療，不僅影響了學(xué)生學(xué)業(yè)，還給家庭帶來額外的開銷。休學(xué)損失與侵權(quán)行為存在必然因果關(guān)系，并非傷者自行擴(kuò)大的損失，依法應(yīng)當(dāng)屬于機(jī)動車交通事故造成的財產(chǎn)損失范圍。法院結(jié)合傷害后果、休學(xué)的合理性、休學(xué)時長及休學(xué)帶來的額外消費性支出等因素，遵循未成年人利益最大化原則和損失填補(bǔ)原則，酌定休學(xué)損失賠償數(shù)額，以彌補(bǔ)未成年受害人的合理損失，加大對未成年人的保護(hù)力度。
來源：中國法院網(wǎng)
弘揚憲法精神
構(gòu)建和諧社會
熱門跟貼