本文是經(jīng)過嚴格查閱相關權威文獻和資料，形成的專業(yè)的可靠的內(nèi)容。全文數(shù)據(jù)都有據(jù)可依，可回溯。特別聲明：數(shù)據(jù)和資料已獲得授權。本文內(nèi)容，不涉及任何偏頗觀點，用中立態(tài)度客觀事實描述事情本身
184票贊成，2票反對，在這一場幾乎一邊倒的投票結果背后，是韓國政壇正上演著的驚心動魄的權力博弈。你能想象嗎？僅僅因為一位憲法裁判所法官的任命事宜，韓國政壇已然陷入了長達數(shù)月的政治僵持局面，甚至有可能影響到被彈劾總統(tǒng)尹錫悅的命運。
昨日韓國國會再度通過決議案，催促代行總統(tǒng)職權的國務總理韓悳洙即刻任命馬恩赫為憲法裁判所法官。這已然是國會第二次針對此事作出決議案。但執(zhí)政黨國民力量的態(tài)度仍舊強硬，除了兩名投出反對票的議員之外，其余的都選擇了缺席投票。
為何一個法官的任命會引發(fā)如此激烈的政治對抗？
事實上馬恩赫的任命爭議只是韓國當前政治危機的冰山一角。自2024年12月3日尹錫悅總統(tǒng)宣布戒嚴令以來，韓國陷入了前所未有的政治混亂。尹錫悅隨后被國會彈劾，目前其彈劾案正在憲法裁判所審理中。
憲法裁判所的組成對尹錫悅的命運而言至關重要。依據(jù)韓國《憲法裁判所法》第22條規(guī)定，憲法裁判所需至少有6名法官表示同意，方可通過彈劾案。而馬恩赫作為在野黨所推薦的人選，他的任命，或許會提升尹錫悅彈劾案獲得通過的概率。
代行總統(tǒng)職權的官員們，一直拒絕任命馬恩赫，理由是“缺乏兩黨共識”。去年12月31日，時任代總統(tǒng)崔相穆，僅任命了鄭桂善和趙漢昌兩位法官，不過卻拒絕任命馬恩赫，這樣的話，導致憲法裁判所九人席位中，仍有一席空缺。
憲法裁判所于今年2月27日作出了裁決，認定代總統(tǒng)未任命馬恩赫的這一行為，侵犯了國會的權利，構成了“違憲行為”。不過實際上法院同時駁回了確認馬恩赫任命的請求，而且表示，其并無權力強制代總統(tǒng)執(zhí)行任命。
這種政治僵局，已經(jīng)持續(xù)了數(shù)月之久。在野黨民主黨甚至威脅稱，如果現(xiàn)任代總統(tǒng)韓悳洙，不在4月2日前任命馬恩赫，將對其發(fā)起彈劾程序。
韓國政壇的分裂已達驚人程度。在野黨指責執(zhí)政黨，企圖通過拖延馬恩赫的任命，以給尹錫悅“脫罪”，而執(zhí)政黨予以反擊，稱在野黨試圖借議會強權“顛覆政府”，甚至將其稱作“叛亂分子”。
更令人擔憂的是，政治危機已然開始對韓國社會穩(wěn)定產(chǎn)生影響。今年1月19日，尹錫悅的支持者，居然沖擊了首爾西部地方法院，此情景之下，致使9名警察受傷，另外還有87人被逮捕。這樣的話，這一幕反倒讓人不禁想起2021年1月6日美國國會山的騷亂事件。
隨著憲法裁判所“可能在4月”，做出判決，尹錫悅彈劾案的結果，也許會使韓國政壇的緊張氣氛，再度加劇。而且如果說彈劾案被否定，這樣尹錫悅竟然能重新?lián)慰偨y(tǒng)職務，而如果說彈劾案獲得通過，這樣的話，韓國反倒得安排提前進行總統(tǒng)選舉。
在這場看似，只關乎一個法官任命的爭議背后，實際上是，韓國民主制度的一次嚴峻考驗。當政治對立，達到如此程度的時候，憲法機構的獨立性和權威性，受到挑戰(zhàn)之時，民主制度本身就面臨著危機。
朝鮮半島的政治局勢老是變來變?nèi)?，不好捉摸，并且這起危機最終的解決辦法，肯定會給韓國民主制度以后的發(fā)展走向產(chǎn)生影響。對于那些在意東亞地區(qū)政治進步的研究者來說，韓國當下的政治難題，的確是一個特別值得著重留意的事例。
參考資料：
《韓國時報》(The Korea Times), "執(zhí)政黨與在野黨就法官任命和憲法法院公正性發(fā)生沖突", 2025年2月2日
《韓國中央日報》(JoongAng Daily), "馬恩赫參與彈劾審判是一步風險之舉", 2025年2月28日
新華社, "韓國法院裁定代總統(tǒng)不任命法官違憲", 2025年2月27日
《韓國憲法裁判所法》第22條, 關于彈劾案通過所需法官人數(shù)的規(guī)定
亞洲媒體中心(Asia Media Centre), "2025年韓國持續(xù)的政治危機", 2025年1月27日
熱門跟貼