我告訴你，馬斯克辭任美國效率部部長這件事，更加證明了這個世界就是一個草臺班子，很多事情都是表演給咱們普通人看的。
什么意思呢？你說馬斯克為什么從政？為什么跟特朗普合作？很多人沒考慮到深層次原因，都在說馬斯克有偉大的理想，他要改革美國、改變美國。真有那么偉大嗎？難道他不知道這事辦成的概率幾乎為 0 嗎？既然知道，他為什么還要去做？
我們回溯一下，特朗普競選時喊出的口號是什么？工業(yè)回流。為什么要工業(yè)回流？他是為了爭取美國底層老百姓的支持。因為這些人收入低、失業(yè)率高，生活壓力大。如果美國再工業(yè)化，這些人就會有更多就業(yè)機(jī)會，能掙到更多錢，自然就支持特朗普的新策略。過去拜登等人的策略是服務(wù)美國大財團(tuán)、猶太富豪，美國金融化之后，和美國底層老百姓關(guān)系不大，底層老百姓沒有參與到美國金融化、科技化帶來的財富盛宴中，相反，去工業(yè)化導(dǎo)致他們失業(yè)、收入減少。所以特朗普喊出這個口號，得到很多人支持，最終戰(zhàn)勝對手成為美國總統(tǒng)。
那馬斯克為什么愿意幫特朗普做這件事呢？首先要知道馬斯克在做什么，他做汽車（特斯拉），搞火箭，搞 AI、機(jī)器人，這些生意大部分屬于實體制造業(yè)、實體經(jīng)濟(jì)。美國現(xiàn)在實體制造業(yè)、工業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重產(chǎn)業(yè)空心化問題，供應(yīng)鏈出現(xiàn)巨大問題，人才也開始斷層。如果馬斯克不支持特朗普這個計劃，最終美國無法再工業(yè)化，特斯拉還能長期在美國立足嗎？能跟中國集體崛起的新能源汽車廠商競爭嗎？想想這個問題就明白了，所以馬斯克肯定支持特朗普的戰(zhàn)略。
還有，特朗普上臺前喊的口號那么高調(diào)，上臺后總得有行動，對吧？所以馬斯克和特朗普一拍即合，各取所需，搞了美國效率部，對美國政府進(jìn)行改革。但這個改革，到底是他們認(rèn)為能成功的改革，還是做做樣子給底層老百姓看？我覺得大概率是后者，就是做做樣子給底層老百姓看。這些政治家要的是權(quán)利，要享受權(quán)利帶來的感覺，真正能不能改變不一定。很多人，難道特朗普不知道 4 年時間，能改變百年積攢下來的矛盾嗎？
不能。而且他要改變的事情這么多，背后涉及美聯(lián)儲、美國國會、猶太財團(tuán)等眾多既得利益者，能改變嗎？憑他一己之力，加上背后的那些大佬，而且特朗普本身也是富豪之一。你看特朗普說得天花亂墜，說要搞美國再工業(yè)化怎樣怎樣，但他上臺后第一件事做了什么？搞了特朗普幣，他老婆也搞了一個加密貨幣，他自己都在搞金融，用金融收割其他人，你說他會真的去搞工業(yè)化嗎？工業(yè)是最辛苦、掙錢最少的，雖然美國確實需要，但需要就能搞好嗎？
再怎么搞，能跟中國競爭嗎？我們有十幾億人口，有完整工業(yè)鏈，美國現(xiàn)在做這個，能比得上我們嗎？他們只有 3 億多人口，而且大部分美國人已經(jīng)不愿意當(dāng)工人了。富士康去美國搞了幾年，工人招得到嗎？招不到。零配件買得到嗎？買不到，美國沒有供應(yīng)鏈?，F(xiàn)在其他人去美國建廠，不也面臨同樣困難嗎？所以在現(xiàn)在這個世界，如果美國真具備那些條件，大家就會瘋狂涌向那里，根本不需要邀請或用各種政策威逼。所以特朗普也好，馬斯克也好，我覺得他們根本就是知道這些情況，但不得不演一出戲，給美國老百姓一個交代，給美國老百姓看，“我們做了，但碰到很大壓力，所以只能暫時放棄，我們生命都受到威脅了”。
所以大家得明白，這個世界就是一個草臺班子，大家都是在割別人的韭菜而已，問題只是你是在餐桌上，還是在餐桌下罷了。
熱門跟貼