憑借一句話，讓社會風氣倒退至少二十年（網(wǎng)友評論），誰有這么大的能耐呢？回答這個問題，還得從2006年11月20日說起。
那一天，一個叫彭宇的26歲小伙子坐公交車上班，當他到站下車時，看到65歲的徐壽蘭倒在地上痛苦呻吟。
彭宇出于好心，趕忙上前詢問，徐壽蘭由于疼痛難忍，顧不上回答彭宇，彭宇見狀，也沒有多想，就將徐壽蘭扶起來。
令他萬萬沒想到的是，不扶不要緊，一扶卻令他陷入了一場大麻煩。我們接著說，在圍觀的熱心群眾幫助下，120趕來將徐壽蘭拉往醫(yī)院，不放心的彭宇也跟著去了。
到了意愿，因為暫時聯(lián)系不上家屬，彭宇忙前忙后為老太太掛號、墊付醫(yī)藥費，并在確認老太太徹底安全后才離去。
麻煩是在幾天后找上門的，徐壽蘭的兒子給彭宇打電話，連罵帶說要求彭宇支付醫(yī)藥費13.6萬元。
彭宇強忍著怒火和憋屈從徐壽蘭的“罵說”中知道了原委：原來徐壽蘭進一步檢查后，發(fā)現(xiàn)是摔骨折了，徐壽蘭的兒子認為彭宇是現(xiàn)場的唯一嫌疑人，應(yīng)該負全責。
彭宇聽完后，連忙解釋了事情經(jīng)過，并拒絕了徐壽蘭兒子的要求。徐壽蘭的兒子干脆利落告知：那就法庭上見。
很快，雙方對簿公堂，案子的主審法官叫王浩。雙方在法庭上唇槍舌劍，你來我往，彭宇堅稱自己沒有撞徐壽蘭，徐壽蘭責堅稱是彭宇撞倒了自己。
法庭判決是要證據(jù)的，此案的難點就在于缺乏證據(jù)，事發(fā)路段偏僻，又無監(jiān)控，當時錄的口供筆錄也遺失了，所以，此案判決難度很大。
王浩再三詢問，彭宇一再堅持沒有碰徐壽蘭。令人沒想到的是，王浩竟然語出驚人：“不是你碰的，你干嘛去扶她？”
這個案件因為極富話題性，所以一開始就是是社會熱門案件，社會各界，尤其是媒體一直關(guān)注此事。
王浩作為主審法官，一言一行本應(yīng)該極為謹慎，依法依規(guī)公平公正判決即可，他卻說出這么一句話。
很快，這句話就在社會上引起了軒然大波，輿論的爭辯炒作超越了案件本身，造成了嚴重的社會負面影響。
王浩在證據(jù)不充分的情況下作出判決：承擔徐壽蘭40%的醫(yī)藥費（4.5萬元）。
彭宇不服，提出上訴，并補充了新的筆錄證據(jù)。二審開庭之際，雙方在輿論的推波助瀾中精疲力盡，最終雙方在法庭的協(xié)調(diào)下進行了庭外和解。
結(jié)果就是，彭宇象征性賠償1萬元，徐壽蘭一家人不再追究。案子雖然結(jié)束了，社會輿論卻并沒有停止“擾動”當事人，帶給他們甚至社會的影響至今猶存。
彭宇如今已經(jīng)結(jié)婚成家，過起了新日子，此案曾讓他深陷輿論漩渦，用了很長時間才走出郁悶心境。幸運的是，他最終步入了正常的生活軌道。
徐壽蘭一家人則被大眾貼上了“反面典型”的標簽，一家人受不了別人背后戳脊梁骨，為此多次搬家，生活受到嚴重干擾，徐壽蘭2010年去世的時候，罵聲還沒有消散，哎，真是一言難盡。
主審法官王浩，因為不當言論，名聲受損。其實，他名聲受損是小事，關(guān)鍵是作為公眾人物，他的言論讓社會風氣倒退了至少二十年（網(wǎng)友評論）。一時間，很多人不敢做好事，生怕做了好事反被訛。
王浩的工作也因此受到影響，被調(diào)到了一個偏遠的司法所，從主審法官到司法所，個中滋味，只有當事人才會懂得。
可以說，彭宇案的結(jié)局，各方?jīng)]有贏家，最關(guān)鍵的就是王浩說錯了一句話：“不是你撞的，干嘛去扶”？
這句雷語從法官嘴中說出，對社會道德，社會風氣帶來的影響和破壞可算是核彈級別，人人想見義勇為，卻又不得不人人自危，一時間人人談“扶”色變。
然而，想要修復這種破壞和信任，那可是要費時費力，付出的代價可就大了！最后，我想說的是，社會上好人還是占多數(shù)，法律多數(shù)情況下也是公平公正的，我們路見不平，該出手時還是要出手。
只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。
熱門跟貼