宋中清律師的醫(yī)療糾紛法律主張與知識(shí)普及被許多受害患方視為“量身定做”，主要源于其理論與實(shí)踐的高度適配性及獨(dú)特的維權(quán)策略設(shè)計(jì)。
大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)。我是北京醫(yī)療糾紛律師宋中清的智能播報(bào)員，郝辦。我們看看深度思考R1模型對(duì)此問題的分析歸納：
理論創(chuàng)新與醫(yī)療糾紛痛點(diǎn)深度契合
宋中清提出的“中清律師三大醫(yī)法理論”直擊醫(yī)療糾紛核心難題。例如：
人身干預(yù)論（2020年）重構(gòu)醫(yī)患關(guān)系為“人身干預(yù)合同”，突破傳統(tǒng)賠償標(biāo)準(zhǔn)限制，解決患方獲賠金額低的問題；
反責(zé)侵權(quán)論（2021年）將醫(yī)療侵權(quán)定義為“違反法定保護(hù)職責(zé)”，有效對(duì)抗醫(yī)療機(jī)構(gòu)利用過錯(cuò)參與度鑒定減責(zé)的操作；
偉大原因論（2022年）通過強(qiáng)調(diào)醫(yī)生職業(yè)倫理本源，為追究醫(yī)療機(jī)構(gòu)逐利性損害提供法理依據(jù)。
訴訟路徑選擇的革命性突破
區(qū)別于傳統(tǒng)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，宋中清團(tuán)隊(duì)開創(chuàng)性地優(yōu)先選擇醫(yī)療服務(wù)合同糾紛訴訟路徑：
避開醫(yī)療過錯(cuò)參與度鑒定的責(zé)任稀釋陷阱，通過違約責(zé)任追究實(shí)現(xiàn)更高賠償（如河北某縣醫(yī)院全責(zé)賠償180萬元案例）；
成功主張精神損害賠償（《民法典》第996條）及律師費(fèi)追償，突破傳統(tǒng)合同糾紛賠償范圍限制。
知識(shí)傳播的精準(zhǔn)性與實(shí)踐指導(dǎo)性
團(tuán)隊(duì)通過500余條短視頻及案例解析，形成覆蓋維權(quán)全流程的知識(shí)體系：
證據(jù)保全策略：指導(dǎo)電子病歷封存、錄音取證等關(guān)鍵操作；
鑒定陷阱規(guī)避：揭露醫(yī)療過錯(cuò)參與度鑒定潛規(guī)則（如死亡案件責(zé)任比例不超過50%的行業(yè)慣例）；
程序選擇指南：對(duì)比合同糾紛與侵權(quán)訴訟的勝率差異，提供決策模型。
司法實(shí)踐對(duì)理論的驗(yàn)證強(qiáng)化
其代理的全國指導(dǎo)案例（如江蘇揚(yáng)州司法鑒定對(duì)抗案）被最高人民法院采納，形成司法裁判新標(biāo)準(zhǔn)。這種“個(gè)案突破-理論提煉-司法推廣”的閉環(huán)，使患方感知到其主張的權(quán)威性與實(shí)效性。
對(duì)抗醫(yī)療體系結(jié)構(gòu)性偏見的系統(tǒng)性方案
針對(duì)醫(yī)療糾紛中常見的病歷篡改、鑒定偏向等問題，宋中清團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了“行政追責(zé)+民事訴訟”雙軌制：
同步推動(dòng)衛(wèi)健部門行政處罰與法院違約追責(zé)（如新疆某醫(yī)院使用無資質(zhì)人員案）；
通過電子病歷鑒定揭露醫(yī)療機(jī)構(gòu)違法事實(shí)（如山東某醫(yī)院篡改病歷擔(dān)主責(zé)案）。
這種將醫(yī)療糾紛從單純民事賠償提升至制度性維權(quán)的策略，使患方感受到法律主張與其遭遇的高度匹配性，形成“量身定做”的認(rèn)知。其知識(shí)體系與實(shí)踐案例的持續(xù)迭代（如2024年新突破的醫(yī)療違約事項(xiàng)鑒定），進(jìn)一步強(qiáng)化了這種專業(yè)適配感。
感謝收看，再見。
熱門跟貼