讀者讓我點評幾個小時前，特朗普凌晨推出的關稅政策。
我想起電視劇走向共和里面慈禧的一段臺詞，對這個宣戰(zhàn)，對那個宣戰(zhàn)，總共對11國宣戰(zhàn)，光緒都看懵了，親爸爸這是奧特曼附體了么？
那么特朗普呢，他如同慈禧加強版，對柬埔寨關稅49%，對越南關稅46%，對泰國關稅36%，對瑞士關稅31%，對印度關稅26%，對韓國關稅25%，對日本關稅24%，對歐盟關稅20%，對英國關稅10%........
這個名單太長太長了。
讀者讓我點評，我直接援引紐約時報的觀點。
紐約時報認為，特朗普關稅幅度遠超預期，打擊面遠超預期的影響主要有以下。
對美國的正面影響。
就是稅收收入大幅度增加，預期增加6萬億美元的收入，可以大大緩解美國36萬億的債務。
就這么一條。
負面影響有一籮筐。
1、會引起所有被美國加關稅國家的對等制約。
你對我加關稅，我也會對你加關稅。
美元如果繼續(xù)向以往那樣保持強勢貨幣的姿態(tài)，疊加各國的對等關稅之后，將極不利于美國的出口貿易。
意思是說美元本來就很貴，不對美國加關稅我都不想買你家產品，何況加了關稅之后。
而你美國對全球加，全球也只能反過來對你加，于是，你美國的商品，就顯得更貴了。
2、會引起美國進口商品的大幅度漲價，從而使得通脹更難治愈，增加美國民眾的生活成本，并引起GDP的下降。
3、中國將是美國這一輪普遍關稅政策之下的最大獲利者。
因為美國和各國之間的貿易關系惡化，而中國與美國之外的各國之間，依然采用此前的貿易模式。
也就是說，中國與非美國家繼續(xù)在運轉昔日的國際貿易體系，美國孤立了一圈，孤立了自己。
這是來自外媒的觀點。
我基本上是認同的，在這個基礎上，給讀者們做進一步的分析展開。
首先我們看出口貿易，我認為特朗普的想法是分階段的。
紐約時報說得對，長期看影響美國的出口貿易，因為美國幾乎得罪了所有國家。
但是短期看，美國一階段想要解決的問題并不是以后出口給誰，而是當下的制造業(yè)回流。
特朗普在一階段想要做的事情是我不向全世界采購了，我想自己生產，自己動手，豐衣足食。
那么這個階段下，是沒有出口問題的。
等制造業(yè)真的回流了，等真的有出口問題了，到時候再減關稅，再擁抱過去的全球貿易模式，刺激自己的出口不就得了？
非常商人的想法，每個階段都尋求對自己最有利的模式。
但是這里面有一個問題，就是人性問題。
作為商人，你敢在美國投產么？
反正如果是我，我不敢。
因為我沒有辦法確定你特朗普到底能夠執(zhí)行多久。
特朗普可不是電視劇里的慈禧，過了幾年，如果特朗普說了不算了，作為商人，我都投產了，你讓我咋整？
因為我的競品的價格不是我定的，是關稅決定的。這會子關稅高，我覺得投產有得賺，等關稅不在了，進口商品沖擊之下，我還有競爭力么？
制造業(yè)又不是直播網(wǎng)紅，說有就有，那東西廠房設備砸下去，動輒數(shù)年。
而要形成產業(yè)鏈，要形成全產業(yè)鏈，要一個個都敢跟投，你看看我，我看看，彼此觀望的時間算進去，沒有20年，是不可能的。
特朗普如今都80了。
基于人性，如果商人們彼此觀望，遲遲不擴產，你覺得會怎樣？
一方面進口的價格大增，一方面自產的能力不足，除了通脹，看不到別的可能。
擔心的不只有紐約時報，包括高盛在內，都很擔心。
高盛主要擔心的是對美國經濟的影響，因為這些價格上升，全都會轉嫁給消費者。
消費者無力負擔，進而影響企業(yè)利潤，拖累GDP0.5個百分點，拖累美國經濟。
至于紐約時報說的，最大的受益者將是中國，我覺得，更多的是一種勸諫。
他們在對特朗普表達，你這么個搞法，殺敵800，自損1200，得不償失。
他們說的最大的受益者是我們，是長期視角，如果美國一直這么干，那最后只能全世界都不陪美國玩，你自己玩吧。
但是短期來看，所有人都是有損失的，包括我們，因為從此進入了貿易壁壘階段。
我們也有損失的，我們失去了美國這個客戶。
作為世界工廠，我們從頭到尾并不想失去任何客戶，我們本著開門做生意，把所有人都當顧客的店家心態(tài)。
但是天要下雨，娘要嫁人，某個顧客非要怎么樣，只能由他去。
何況他是要和全世界都這樣。
所以對出口是不利的，但是失之東隅，收之桑榆，外部越是紊亂，我們越是可以期待下下階段內部的刺激幅度。
所謂外需之外，就只能靠內需嘛，對國內某些機靈的投資人，特朗普的一意孤行，或許是利好。
那么我們把話題拉回美國。
特朗普這么做，實際上是治標不治本的。
按照我們那天講的財富的底層邏輯，階層的產生真相，美國這個國家，相當于從漢初，走到漢末這樣一個階段。
這個過程中積累的矛盾實質上是分配比例之間的問題。
美國剛建立的時候，可能是3%，37%，60%，后來變成3%，67%和30%，到現(xiàn)在變成3%，87%和10%。
很多人分蛋糕的比例從60%一路下降到30%，到10%，怎么辦呢？
只能3%不斷向未來借錢，去補貼這些人的消費，這才是36萬億美債的來源。
特朗普的想法是說，包括傳統(tǒng)盟友歐盟，英國在內的外國人都對不起美國，集體賺了美國的錢，所以他要加關稅。
但實際上，美國與全球之間的關系從來都是平衡的。
財富世界里有兩個部分，貿易與金融。
你站在貿易的角度，美國對全球幾乎都是逆差，似乎是大家合伙在賺美國的錢。
可是，你站在金融的角度，這些國家賺了美國的錢之后，錢呢？錢在哪兒？
錢又流入了美國，以投資的方式流入了美國，進入了美國的金融市場。
也就是說，美國貿易上是逆差的，金融上是順差的，財富上，是平衡的呀。
你不讓大家從貿易上賺你的錢，你要玩自給自足。
那么請問，沒有了順差的這些國家，拿什么錢去投資美國？
美國的金融市場沒有了來自全世界的這么多錢持續(xù)不斷的注入，何以維系？
人不可能揪著自己的頭發(fā)把自己拉到空中，美國也不可能貿易順差的同時，金融順差。
這是常識啊。
如果美國的富老頭們發(fā)現(xiàn)不再有來自全世界的源源不斷的錢注入美國金融市場，請問，他們賺什么錢呢？
他們沒得賺，為什么要留在美國呢？難道是圖美國人勤快？成本低？要合伙幫著特朗普搞制造業(yè)么？
如果美國的金融無法提供長期回報，那資本的錢，一定會外流的。
即便出于經濟以外的考量，出于意識形態(tài)的考量，他們也會考慮類似日本這樣的地方，就如同巴菲特前些年早已布局的那樣。
那真就如美國媒體擔憂的，這么做的結果不是讓87%的蛋糕逐步流入10%，緩解3%向未來借的債務，而是外流了。
而如果特朗普真能把這件事執(zhí)行且長期執(zhí)行下去，那我們那天聊財富底層邏輯里的第八個話題的抄底策略。
就未必能兜得住了。
當然，我相信，大概率他是執(zhí)行不下去的。
因為萬事萬物都遵守能量守恒，錢的流動遵守，人也遵守。
我原以為特朗普會逐步扶植美國的制造業(yè)，慢慢形成美國制造業(yè)的既得利益群體，等到這個群體成長起來，再讓制造業(yè)的力量去對抗金融業(yè)的力量，逐步形成平衡。
但沒有想到年邁的特朗普這么剛，在制造業(yè)既得利益群體連個萌芽都還沒有的情況下，直接以一人之力，力壓全美資本。
這個先破后立的打法，短期內無法形成任何既得利益群體的支援，他的自信簡直是，讓我不由得想起三國演義里司馬懿的臺詞：
諸葛亮食少而勞多，豈能久乎。
關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《財富的真相與人類社會的底層邏輯》
熱門跟貼