文︱孫玉良
最近，世界首富馬斯克發(fā)聲稱，他“死也要死在美國，哪兒也不去”，緊接著他又說：“也許會去火星”，但那也將是美國的一部分”,馬斯克與特朗普一唱一和，特朗普覬覦加拿大、格陵蘭島甚至中東地區(qū)的加沙領(lǐng)土，馬斯克的手伸得更長，連火星都想占為己有。馬斯克不只是說說，他是有一個“火星殖民計劃”的，該計劃將在未來15年至20年內(nèi)實施，馬斯克的SpaceX公司計劃將8萬名地球人送往火星殖民，就像當(dāng)年歐洲人來到北美洲殖民一樣。區(qū)別在于，火星上沒有印第安人。
與馬斯克欲在火星荒漠上建設(shè)一個密封透明穹頂形大型增壓建筑“火星城”相比，中國也有自己的太空計劃。據(jù)中國探月工程總設(shè)計師吳偉仁介紹，嫦娥七號將在2026年到月球南極尋找水冰存在的證據(jù)，嫦娥八號將在2028年前后到月球驗證怎么在月球上蓋房子，目前中國已研制出世界上第一臺月壤打磚機，可在月球上就地取材，用三D打印技術(shù)制造出不同規(guī)格的月壤磚，也就是說，中國人在月球上建一座“廣寒宮”即將成為現(xiàn)實。
從中美各自的太空計劃來看，人類對太空的探索正從單點突破轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性競爭，太空探索已超越科學(xué)范疇，成為大國戰(zhàn)略博弈與商業(yè)野心交織的新戰(zhàn)場。中國的“嫦娥六號”于2024年完成人類首次月背采樣返回任務(wù)，標(biāo)志著其自主導(dǎo)航與中繼通信技術(shù)已達(dá)到國際領(lǐng)先水平。中國未來可能以月球為中心構(gòu)建深空通信網(wǎng)絡(luò)，并向全球開放合作。這種系統(tǒng)性布局不僅挑戰(zhàn)了美國在太空領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，也為資源開發(fā)與科學(xué)探索提供了新范式。對于中國在太空領(lǐng)域研究取得的巨大進步，有著“修昔底德陷阱”情結(jié)的美國人是急火攻心的，特朗普政府將NASA的“阿爾忒彌斯計劃”重心轉(zhuǎn)向火星，試圖通過私營企業(yè)合作加速進程，與中國在太空領(lǐng)域一決高下。
中美“太空爭霸”幾乎是不可避免的，其動因來自于資源、規(guī)則與戰(zhàn)略焦慮。月球與火星的爭奪本質(zhì)上是資源與規(guī)則制定權(quán)的較量。月球南極被認(rèn)為富含水冰與稀土，是建立永久基地的理想選址；而火星的礦產(chǎn)與潛在宜居性則成為星際殖民的焦點。美國NASA局長比爾·納爾遜多次渲染“中國威脅論”，指責(zé)中國“以科研為幌子占領(lǐng)月球”，而中國則反諷美國的“雙標(biāo)”——馬斯克的火星殖民計劃被默許，中國的月球探索卻被污名化。中美“太空爭霸”的更深層矛盾在于國際秩序的重構(gòu)。美國試圖通過“阿爾忒彌斯協(xié)定”聯(lián)合盟友制定月球開發(fā)規(guī)則，而中國則通過ILRS倡導(dǎo)多邊合作，兩種路徑的沖突折射出全球科技權(quán)力格局的裂變。
中美的“太空爭霸”會不會回到美蘇冷戰(zhàn)時期那種狀況？在這一點上，中國與美國的看法是不同的。美國的思維是海盜思維，搶與奪是它的顯著特點。而中國一直呼吁“人類命運共同體”，倡導(dǎo)合作而不是對抗。中國認(rèn)為中國在月背采樣、熔巖管居住試驗等領(lǐng)域的技術(shù)突破，美國SpaceX公司在太空低成本運輸上的創(chuàng)新，均為全人類提供了共享的技術(shù)紅利。中國探月工程總設(shè)計師吳偉仁稱：“月球不應(yīng)成為戰(zhàn)場，而是人類走向深空的起點”。未來若中美能在深空探測、資源利用標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域找到共識，避免重蹈冷戰(zhàn)時期太空競賽的覆轍，將是人類的福音。
從中國的“廣寒宮”計劃到美國的馬斯克“火星城”計劃，人類正站在太空文明的門檻上。中國的系統(tǒng)化布局與馬斯克的太空商業(yè)布局共同勾勒出多元化的探索圖景，而這場競爭的核心并非單純的技術(shù)較量，而是發(fā)展模式與價值觀的碰撞。不管是月球也好、火星也罷，那是屬于全人類的共同太空資產(chǎn)，為了一小撮人的利益爭個你死我活是愚蠢的，唯有超越地緣博弈，將競爭轉(zhuǎn)化為協(xié)同創(chuàng)新的動力，為全人類的福趾著想，人類才能真正開啟“星辰大?！钡墓矘s時代。
熱門跟貼