新加坡國務(wù)資政發(fā)出呼吁：既然中美無意開戰(zhàn)，就應(yīng)先處理可能引發(fā)重大沖突的議題，那么這種建議，有沒有可參考性呢？
據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》消息，3月28日，新加坡國務(wù)資政兼國家安全統(tǒng)籌部長張志賢在一場論壇上表示，中國和美國既然都宣示無意與對方開戰(zhàn)，就應(yīng)優(yōu)先處理可能引發(fā)重大沖突的議題，如臺灣問題。
不難看出，對于中美關(guān)系的走向，新加坡方面是非常關(guān)注的。
包括李顯龍，新加坡總理等政要人物，也曾多次呼吁中美通過對話解決問題。
比如前幾天，李顯龍就發(fā)出警告稱：中美很難達成大的交易，新加坡這些小國需要系好“安全帶”等等。
那么，中美博弈，新加坡為什么如此焦慮呢？
這其中的原因有很多。
比如，新加坡的經(jīng)濟高度依賴全球貿(mào)易，如果中美這兩個全球最大的經(jīng)濟體發(fā)生直接對抗，無疑就會直接影響新加坡的港口、物流和金融服務(wù)業(yè)。
雖然說中美之間的有限對抗，其實是有利于新加坡的經(jīng)濟發(fā)展。
但現(xiàn)如今，中美對抗已經(jīng)有了“失控”的風險。
而新加坡就像一艘豪華游輪，雖然各方面都很優(yōu)秀，但中美之間的碰撞，更像是兩個巨浪的碰撞，而新加坡這么一艘游輪夾在中間，顯然就會有傾覆的風險。
當然，新加坡政客的這種焦慮并非出于悲觀，而更多的是清醒的危機感。
這也深刻體現(xiàn)了當前中美關(guān)系的危險性。
那么，新加坡國務(wù)資政張志賢的建議，有沒有可參考性呢？
客觀來講，參考性其實并不大。
因為中美雖然無意跟對方發(fā)生沖突，但這并不意味著雙方就沒有爆發(fā)沖突的可能。
說白了，沖突或戰(zhàn)爭的爆發(fā)，往往并非由個人或國家意志的單一因素所決定，而是由歷史積怨、戰(zhàn)略誤判與結(jié)構(gòu)性矛盾等綜合因素多點交織的結(jié)果。
中美目前雖然都很清楚：不能跟對方發(fā)生沖突，也不想跟對方發(fā)生戰(zhàn)爭。
但從現(xiàn)實情況來看，無論是中國還是美國，都在用實際行動，為可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭，做好萬全的準備。
這種看似矛盾的舉動，恰恰折射出大國博弈的殘酷邏輯：當結(jié)構(gòu)性矛盾難以通過妥協(xié)化解時，武力便成為最后的"談判籌碼"。
事實上，正是因為中美都很清楚，在一些結(jié)構(gòu)性矛盾的問題上，雙方都難以讓步，或者說，雙方都希望對方讓步，甚至認為讓步的代價要高于對抗的代價。
而張志賢表示：中國和美國既然都宣示無意與對方開戰(zhàn)，就應(yīng)優(yōu)先處理可能引發(fā)重大沖突的議題，如臺灣問題。
這實際上就是說：既然中美都不想互相開戰(zhàn)，那么雙方就應(yīng)該解決爆發(fā)沖突的風險。
但是中美之間真正的危險，不在于雙方"想打仗"，而在于誤判和意外可能讓戰(zhàn)爭"不想要卻不得不打"。
目前，盡管中美都表態(tài)說不想動手，但雙方卻都在堆積火藥，而新加坡看著自己身邊的火藥被堆得越來越多，自然也就會變得越來越焦慮。
此外，中美之間還有一個非常危險的點，那就是大多數(shù)戰(zhàn)爭并非源于精心策劃的征服，而是源于所有人都認為"對方不敢動手"的致命自信。
事實上，中美如果都篤定對方不敢動手，這可能才是最危險的事情。
熱門跟貼