4月3日，伊梅主持的第二場(chǎng)老杜案件的聽證會(huì)如期召開。
伊梅對(duì)外稱，她自己對(duì)3月20日的第一次調(diào)查中收集到的信息感到不滿，因此今天繼續(xù)調(diào)查，來討論老杜被捕并移交海牙國(guó)際刑事法院的合法性。
但是這一場(chǎng)聽證會(huì)與第一次聽證會(huì)相比，完全不同了，因?yàn)轳R科斯已經(jīng)拒絕了其內(nèi)閣官員出席，其政府執(zhí)行秘書盧卡斯·貝爾薩明給出的理由是，內(nèi)閣秘書和其他相關(guān)官員已經(jīng)在3月20日的聽證會(huì)上提供了信息。
這自然是推脫之詞，根本原因就是馬科斯擔(dān)心伊梅的聽證會(huì)“炒熱”了老杜案件，給自己帶來的壓力越來越大，第一次聽證會(huì)后，伊梅得出初步的結(jié)論是：老杜的權(quán)益受到嚴(yán)重侵犯。這個(gè)結(jié)論已經(jīng)讓馬科斯難以面對(duì)了。
此次自然不再給予伊梅這樣的機(jī)會(huì)，于是采取了“釜底抽薪”這一招，讓官員們不再出席，用這樣的手段，不僅逼迫伊梅無法進(jìn)行調(diào)查，而且也對(duì)伊梅進(jìn)行打壓，讓其自取其辱。
針對(duì)內(nèi)閣成員的拒絕出席，伊梅出了兩招：
其一，伊梅發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)，向總統(tǒng)府再次提出申請(qǐng)。
面對(duì)這一窘境，伊梅沒有灰心喪氣，而是再次致信總統(tǒng)府，讓其重新考慮這一決定，允許受邀的內(nèi)閣成員參加聽證會(huì)，針對(duì)內(nèi)閣秘書提出的理由，伊梅反駁其理由站不住腳，稱政府官員出席聽證會(huì)對(duì)于澄清先前提出的問題和回答上次聽證會(huì)的問題都至關(guān)重要。
可以說，自從伊梅走上調(diào)查老杜案件這一條路，所遇到的阻力特別大，面對(duì)挫折，伊梅沒有選擇偃旗息鼓，而是堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，伊梅在信中稱，參議院的聽證會(huì)實(shí)際上給予官員提供了澄清與解釋的機(jī)會(huì)。
可以設(shè)想一下，無論總統(tǒng)府是重新同意，或是再次拒絕，對(duì)于馬科斯來說，都不是得分的動(dòng)作。
其二，伊梅決心按照計(jì)劃召開老杜案件的第二次聽證會(huì)。
面對(duì)馬科斯一方的打壓，伊梅可以選擇停止召開，但是伊梅不為所動(dòng)，無論內(nèi)閣成員是否答應(yīng)出席，伊梅在今天繼續(xù)進(jìn)行她的第二次公開聽證會(huì)。
這對(duì)于馬科斯來說，也是一個(gè)公開的反擊。
問題是內(nèi)閣成員不出席，那聽證會(huì)怎么進(jìn)行下去呢？這個(gè)難不倒伊梅，在這次聽證會(huì)上，伊梅還邀請(qǐng)了眾多法律專家出席，除此之外，伊梅還可以邀請(qǐng)前政府官員以及其他一些人士出席，甚至是普通的菲律賓公民，只要這個(gè)聽證會(huì)能夠持續(xù)不斷地召開下去，就一定可以發(fā)揮影響力。
其實(shí)，總統(tǒng)府拒絕內(nèi)閣成員出席，馬科斯也有過反復(fù)的，一開始是同意的，后來隨著形勢(shì)的發(fā)展，轉(zhuǎn)變?yōu)榫芙^。
這樣的決定對(duì)于馬科斯自身來說也是一把“雙刃劍”，一方面自然暫時(shí)阻止了伊梅調(diào)查的深入，但是另一方面這一種逃避的方式，會(huì)讓更多的菲老百姓質(zhì)疑，這對(duì)于即將到來的菲中期選舉，不見得是一件好事。
可以想象一下，隨著伊梅的第三次、第四次聽證會(huì)的召開……馬科斯一方反而會(huì)越來越陷入窘境。
熱門跟貼