哎，最近小米SU7智駕系統(tǒng)出事故的事兒鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，心里挺不是滋味的。本來(lái)想著這智能駕駛挺方便，結(jié)果……這可不是鬧著玩的，三條年輕的生命就這么沒(méi)了，讓人唏噓不已。咱們今天就來(lái)好好聊聊這件事兒，看看這到底是怎么回事兒。
首先，咱們得承認(rèn)，這智能駕駛技術(shù)，確實(shí)挺讓人上頭的。自動(dòng)變道、自動(dòng)巡航，聽(tīng)著就覺(jué)得高科技感十足，感覺(jué)自己瞬間成了科幻電影里的主角。但這玩意兒，可不是萬(wàn)能的。這小米SU7的事故，雖然初步調(diào)查結(jié)果指向了智駕系統(tǒng)，但我覺(jué)得這事兒沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
咱們先說(shuō)說(shuō)這車(chē)本身。外觀嘛，我個(gè)人覺(jué)得還可以，比較年輕化，看著挺順眼，屬于出片利器那一掛的。內(nèi)飾設(shè)計(jì)也挺現(xiàn)代的，用料看著也還行，就是不知道用久了耐不耐操。動(dòng)力方面，這車(chē)表現(xiàn)中規(guī)中矩，不算驚艷，但也夠用。畢竟這也不是什么跑車(chē)，日常家用足夠了。智能化方面，除了這次出問(wèn)題的NOA，其他功能倒還好用，但這次事故也確實(shí)讓人對(duì)這套系統(tǒng)打了個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。安全配置嘛，標(biāo)配的那些都有，但具體效果咋樣，還真不好說(shuō)。畢竟，再好的配置，也架不住人為操作失誤。
然后，咱們?cè)贆M向?qū)Ρ纫幌聨卓罡?jìng)品車(chē)型。比如比亞迪的車(chē)型，整體實(shí)力還是挺頂呱呱的，DM-i技術(shù)省油還動(dòng)力強(qiáng)，這方面小米SU7就有點(diǎn)遜色了。特斯拉嘛，自動(dòng)駕駛技術(shù)確實(shí)比較成熟，但是價(jià)格也比較高，而且維修保養(yǎng)費(fèi)用也貴。理想汽車(chē)的空間很大，簡(jiǎn)直就是個(gè)“床車(chē)”，適合家庭使用，但燃油車(chē)油耗是個(gè)硬傷。
再說(shuō)說(shuō)這事故本身。高速上100公里/小時(shí)變道，這風(fēng)險(xiǎn)本身就很大，不管是不是智駕系統(tǒng)的問(wèn)題，駕駛員的責(zé)任也絕對(duì)不能忽視。這就好比，你拿著把菜刀，我不說(shuō)你不能拿去砍人，但你拿去砍人了，責(zé)任能全推到菜刀身上嗎？所以說(shuō)，不能把鍋全甩給智駕系統(tǒng)，消費(fèi)者也要負(fù)起責(zé)任來(lái)。這技術(shù)再先進(jìn)，也需要人來(lái)操作，人要是操作失誤，那再好的技術(shù)也白搭。
這事故之后，網(wǎng)上各種說(shuō)法都有，有人說(shuō)這是小米智駕的鍋，有人說(shuō)這是駕駛員的鍋，還有人說(shuō)這是道路設(shè)計(jì)的問(wèn)題……我覺(jué)得吧，這事故很復(fù)雜，不是一兩句話(huà)就能說(shuō)清楚的，也不能簡(jiǎn)單地歸咎于某一方。小米汽車(chē)得反思一下自己的宣傳策略是不是太激進(jìn)了，智駕系統(tǒng)功能是不是過(guò)于樂(lè)觀，要切實(shí)擔(dān)負(fù)起企業(yè)責(zé)任。監(jiān)管部門(mén)也要加強(qiáng)對(duì)智能駕駛的監(jiān)管，制定更完善的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，避免悲劇再次發(fā)生。消費(fèi)者呢，更要理性看待智能駕駛技術(shù)，千萬(wàn)別盲目迷信，安全駕駛，才是最重要的。
這小米SU7，怎么說(shuō)呢？這車(chē)本身素質(zhì)不錯(cuò)，但這次事故，無(wú)疑給它潑了一盆冷水。 它會(huì)不會(huì)因此而“勸退”一部分潛在消費(fèi)者？ 這還真不好說(shuō)。你覺(jué)得這車(chē)怎么樣？你會(huì)考慮購(gòu)買(mǎi)這款車(chē)嗎？ 你喜歡哪個(gè)競(jìng)品呢？這樣的車(chē)子，你愛(ài)了嗎？說(shuō)實(shí)話(huà)，我現(xiàn)在心里挺糾結(jié)的，這智能駕駛技術(shù)，是未來(lái)趨勢(shì)，但安全問(wèn)題，也必須得重視起來(lái)。希望這次事故，能給所有相關(guān)方敲響警鐘，讓智能駕駛技術(shù)，真正造福于人。
熱門(mén)跟貼