眾所周知,拜登時(shí)期,臺(tái)積電是“座上賓”,被邀請(qǐng)赴美建廠。根據(jù)芯片法案的規(guī)則,臺(tái)積電在美建廠除了可以獲得當(dāng)?shù)氐亩愂辗龀种?,還有數(shù)百億美元的補(bǔ)貼可以享受。礙于美施壓,再加上臺(tái)積電客戶名單幾乎被美企壟斷,張忠謀不得不做出妥協(xié)和讓步,正式赴美建廠。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

而通過(guò)幾次的追加投資,臺(tái)積電在美投資累計(jì)額已經(jīng)達(dá)到了650億美元,在亞利桑那州等地建立先進(jìn)晶圓廠。按照計(jì)劃,亞利桑那州的第三座工廠將會(huì)采用最先進(jìn)的2nm工藝,從這一點(diǎn)就能看得出來(lái),臺(tái)積電還是相當(dāng)“大方”的,最先進(jìn)的技術(shù)都引入到了美國(guó),這也符合拜登重振本土芯片制造業(yè)的初衷。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但事情怎么會(huì)這么順利呢?在臺(tái)積電赴美建廠之后才發(fā)現(xiàn),拜登的算盤打得極響,除了赴美建廠,給當(dāng)?shù)靥峁┚蜆I(yè)機(jī)會(huì)、幫助拯救美芯片制造業(yè)之外,危險(xiǎn)的行為出現(xiàn)了,美要求臺(tái)積電未來(lái)十年不能在中國(guó)大陸擴(kuò)建先進(jìn)晶圓廠,且必須把技術(shù)研發(fā)中心建在亞利桑那州,同時(shí)還需要共享客戶數(shù)據(jù)以及共享利潤(rùn)分成。清晰了嗎?技術(shù)也要、人也要、錢也要!

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這還沒完,在特朗普接手之后,就應(yīng)了那句“新官上任三把火”,和拜登對(duì)待臺(tái)積電的態(tài)度不同,特朗普直接來(lái)了一個(gè)下馬威。他表示,臺(tái)積電赴美建廠,搶走了美半導(dǎo)體的生意。沒錯(cuò),邀請(qǐng)變搶奪,說(shuō)變就變。而特朗普還以“針對(duì)進(jìn)口半導(dǎo)體追加25%關(guān)稅”以及“幫助英特爾修復(fù)制造業(yè)業(yè)務(wù)”等為脅,不斷給臺(tái)積電施壓,最終臺(tái)積電做出“追加1000億美元投資”的決定,才算緩和了一些。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

事實(shí)上,臺(tái)積電在2020年就在亞利桑那州獲得了足以建立6座晶圓廠的土地,但五年過(guò)去了,目前亞利桑那州也只有一座工廠全面投產(chǎn),且在美建立的研發(fā)中心,也只是用于已經(jīng)量產(chǎn)的先進(jìn)制程工藝產(chǎn)線的改良和優(yōu)化,而不作為獨(dú)立開發(fā)尖端制程技術(shù)所用。這樣看來(lái)的話,張忠謀還是留了一手。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

事實(shí)也是如此,雖然赴美投資“燒”掉了1650億美元,且在美將建立六七座晶圓廠,但相比于臺(tái)積電在本土的擴(kuò)張計(jì)劃,簡(jiǎn)直就是微不足道。臺(tái)積電之前就已經(jīng)公開表示,未來(lái)會(huì)在島內(nèi)新建10-11座先進(jìn)晶圓廠,再加上臺(tái)積電把尖端制程技術(shù)的研發(fā)依然放在本土,就足以證明,張忠謀還是有戒心的。所以說(shuō),美拯救芯片制造業(yè)的計(jì)劃,很可能會(huì)落空,畢竟都有異心,怎么能夠成功呢?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也揭露了真相,根據(jù)分析師的估算,就算臺(tái)積電在亞利桑那州所建的所有先進(jìn)晶圓廠都完工且正式投產(chǎn),這些晶圓廠所創(chuàng)造的營(yíng)收也相當(dāng)有限。預(yù)計(jì)在2030年,其營(yíng)收也只能占據(jù)總營(yíng)收的1/3左右,這和美拯救美芯片制造業(yè)的目標(biāo)還相差甚遠(yuǎn)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

而且需要注意的是,盡管臺(tái)積電承諾追加1000億美元投資,但什么時(shí)候給,這些錢用來(lái)干什么,并沒有明確計(jì)劃,所以說(shuō),亞利桑那州工廠所貢獻(xiàn)的營(yíng)收可能會(huì)更低,美芯片制造業(yè)想要重新成為業(yè)界的翹楚,差距還是挺大的。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

還有一點(diǎn),專家也指出了,全世界范圍內(nèi),沒有一家企業(yè)可以在同一時(shí)間擴(kuò)建6座晶圓廠,尤其還是在工人效率低、運(yùn)輸成本高的美國(guó),所以說(shuō),美拯救芯片制造業(yè)計(jì)劃大概率會(huì)落空。對(duì)此,你怎么看呢?歡迎評(píng)論留言!