
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日,特朗普正式打響全球“對(duì)等關(guān)稅”,其圖表顯示,美國(guó)對(duì)華商品將加征34%的對(duì)等關(guān)稅,這一舉動(dòng)也代表著中美徹底談崩了。
日前,美國(guó)一直拿關(guān)稅脅迫中國(guó)答應(yīng)其條件,只要將Tik Tok賣(mài)給美國(guó),那他們將考慮減少關(guān)稅。
但多日拉扯換來(lái)的結(jié)果還是被拒,于是美國(guó)干脆派出黑石集團(tuán),他們的霸凌手段能夠成功嗎?為什么美國(guó)硬要得到Tik Tok?

Tik Tok的危機(jī)
上一次Tik Tok在中美兩國(guó)之間掀起風(fēng)浪,還是在拜登政府時(shí)期。美國(guó)妄言Tik Tok的存在已經(jīng)威脅到了“國(guó)家安全”,所以Tik Tok面臨兩種選擇。
一是賣(mài)給美國(guó),讓美國(guó)賦予其新的生命力,美國(guó)能夠保證Tik Tok在當(dāng)?shù)鼗畹煤煤玫模?/p>
二是下架,Tik Tok將直接失去美國(guó)這個(gè)大市場(chǎng),相當(dāng)于字節(jié)跳動(dòng)公司之前在美國(guó)所做的一切努力都白費(fèi)了。

美國(guó)政府“不賣(mài)就禁”的消息一經(jīng)傳出,立即在中美兩國(guó)之間掀起了滔天巨浪。美國(guó)人不理解他們的政府為什么要這么做,他們已經(jīng)習(xí)慣了Tik Tok的存在,Tik Tok甚至還提升了許多美國(guó)人的收入。
去年的時(shí)候,Tik Tok美國(guó)用戶(hù)就已經(jīng)突破了1.7億人,要知道美國(guó)總?cè)丝诓?億多,也就相當(dāng)于每?jī)蓚€(gè)美國(guó)人就有一個(gè)在用該軟件。

Tik Tok自帶的潑天流量屬性吸引著越來(lái)越多的美國(guó)人,他們?cè)谏厦娣窒砣粘#驈V告,賣(mài)商品,這儼然已經(jīng)成為了美國(guó)人新的生活方式。
有不少人通過(guò)成為“網(wǎng)紅”賺到了錢(qián),這個(gè)時(shí)候,美國(guó)政府搞這么一出,無(wú)異于把他們的飯碗砸掉,讓他們重新來(lái)過(guò)。

所以許多美國(guó)人直接發(fā)起了抗議,可這些都無(wú)法改變美國(guó)政府,因?yàn)閷?duì)Tik Tok采取強(qiáng)制手段,也是“遏制中國(guó)”的一環(huán)。
而對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō),美國(guó)的這一行為就是典型的霸凌,Tik Tok在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)完全遵守美國(guó)法律,那些用戶(hù)數(shù)據(jù)全部都存儲(chǔ)于美國(guó)。
并且Tik Tok還專(zhuān)門(mén)聘請(qǐng)了美國(guó)專(zhuān)業(yè)人士時(shí)刻對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督,可以說(shuō),美國(guó)政府所謂的威脅“國(guó)家安全”是完全站不住腳的。

在美國(guó)“不賣(mài)就禁”提出之后,我國(guó)就對(duì)美國(guó)的霸權(quán)行徑提起了強(qiáng)烈的反對(duì)。也恰好,彼時(shí)正逢拜登政府與特朗普政府交接的時(shí)候,美國(guó)內(nèi)部的事情還沒(méi)弄明白,對(duì)于Tik Tok的封禁也被特朗普政府暫緩擱置。
但無(wú)論如何,我國(guó)始終不會(huì)向美國(guó)霸凌行徑屈服,這也就導(dǎo)致特朗普政府幾乎束手無(wú)策,Tik Tok的商業(yè)屬性極高,他們也想要得到,并不想毀掉。

于是在特朗普忙完國(guó)內(nèi)外事務(wù)之后,也著手開(kāi)始解決Tik Tok遺留的問(wèn)題。這次,特朗普倒是和拜登政府不謀而合,還是“不賣(mài)就禁”。
不過(guò)特朗普的商人屬性還是讓他加上了一個(gè)“優(yōu)惠條件”,那就是如果美國(guó)達(dá)成Tik Tok的交易的話(huà),那他們將會(huì)適當(dāng)降低對(duì)中國(guó)的一些關(guān)稅。
沒(méi)錯(cuò),特朗普又揮舞起了關(guān)稅大棒,將其當(dāng)成一個(gè)非常有用的籌碼,來(lái)和中國(guó)談條件。

特朗普的算盤(pán)
日前,特朗普表示將會(huì)對(duì)全球的貿(mào)易伙伴實(shí)施“對(duì)等關(guān)稅”,而中美之間的貿(mào)易聯(lián)系頗深,想也知道美國(guó)必然會(huì)對(duì)華加征高額關(guān)稅。
特朗普政府拿捏的就是這點(diǎn),只要你還想和美國(guó)做生意,要么你妥協(xié),要么就遭受巨額損失,做好長(zhǎng)期面對(duì)美國(guó)威脅的準(zhǔn)備。
在美國(guó)的觀點(diǎn)中,沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)公然和美國(guó)作對(duì),只要選擇妥協(xié),那特朗普就贏了。

就像是印度和越南,為了避免美國(guó)關(guān)稅沖擊,他們立即大幅降低了對(duì)美關(guān)稅,特朗普要的就是這個(gè)效果。
美國(guó)慣常使用這樣的手段為自己爭(zhēng)取利益,可以說(shuō),在特朗普的意識(shí)中,只要他拿關(guān)稅說(shuō)事,那就相當(dāng)于美國(guó)會(huì)得到一定的利益,然而,中國(guó)可不在此列。
3月26日,特朗普稱(chēng),如果字節(jié)跳動(dòng)出售Tik Tok業(yè)務(wù)的話(huà),那美國(guó)將會(huì)降低對(duì)中國(guó)的關(guān)稅。

他甚至還說(shuō)出了極具“誘惑力”的話(huà),Tik Tok業(yè)務(wù)是很大,但關(guān)稅要比Tik Tok更值錢(qián)。
如果你開(kāi)始思考關(guān)稅和Tik Tok的價(jià)值,那你就被特朗普的思維影響了。因?yàn)檫@是典型的偷換概念。
Tik Tok在美國(guó)運(yùn)營(yíng)是完全合法合規(guī)的,與關(guān)稅八竿子打不著一塊,但美國(guó)政府卻硬是將兩件事掛了鉤畫(huà)上了等號(hào),這就是商業(yè)霸凌行為。

可以想象的是,一旦我們妥協(xié),那特朗普政府必然會(huì)得寸進(jìn)尺,開(kāi)始拿關(guān)稅與各種事情畫(huà)等號(hào)。
所以我們不能妥協(xié),更不能開(kāi)這個(gè)頭,對(duì)于特朗普的說(shuō)法,我們給予了嚴(yán)厲譴責(zé),并堅(jiān)決反對(duì)這種行為。
眼看中方態(tài)度堅(jiān)決,特朗普便再次施壓,稱(chēng)如果在4月5日之前,如果再就Tik Tok達(dá)不成交易的話(huà),那他會(huì)考慮繼續(xù)實(shí)施“不賣(mài)就禁”的法案。

4月5日,也就是特朗普對(duì)Tik Tok進(jìn)行的延期最后時(shí)限。顯然,中方不可能妥協(xié),所以特朗普也放棄了他的“關(guān)稅優(yōu)惠”,于2日宣布開(kāi)始實(shí)施“對(duì)等關(guān)稅”,而中國(guó),就是被加征最嚴(yán)重的國(guó)家。
雖然談崩,但特朗普并不死心,他也聲稱(chēng)自己希望Tik Tok能夠繼續(xù)存在。那關(guān)稅這條路走不通怎么辦?沒(méi)關(guān)系,美國(guó)企業(yè)會(huì)適時(shí)出手。

政治手段行不通,用經(jīng)濟(jì)手段
這不,美國(guó)做了兩手準(zhǔn)備,全球私募股權(quán)巨頭黑石集團(tuán)正準(zhǔn)備加入財(cái)團(tuán),籌資收購(gòu)Tik Tok在美國(guó)的業(yè)務(wù)。
企業(yè)與企業(yè)之間的交易就顯得美國(guó)脅迫感沒(méi)那么強(qiáng),他們會(huì)將Tik Tok業(yè)務(wù)單獨(dú)剝離開(kāi)來(lái),讓中國(guó)股東占據(jù)的比例降低到20%以下或者是完全沒(méi)有。
這樣的話(huà),Tik Tok就不會(huì)在刀尖上行走,長(zhǎng)期面臨美國(guó)禁令的風(fēng)險(xiǎn)。

其實(shí)除了美國(guó)黑石集團(tuán),還有甲骨文、MrBeast等多個(gè)美國(guó)企業(yè),都在貪婪地看著Tik Tok這塊肥肉。
但不管是企業(yè)還是其他,美國(guó)最終的目的就是將Tik Tok收入囊中。

然而,Tik Tok卻讓全世界看到了美國(guó)的丑陋面目,它的成功是中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成果,美國(guó)與其以強(qiáng)硬手段搶奪,倒不如思考一下為什么美國(guó)難以與之抗衡。
特朗普應(yīng)該明白,用政治以及經(jīng)濟(jì)手段訛詐,只會(huì)損害美國(guó)的信譽(yù),讓更多人看清美國(guó)的“霸凌”本質(zhì)。

觀察者網(wǎng):關(guān)心:降低對(duì)華關(guān)稅換TikTok交易?該提議糟糕透了

金融界:報(bào)道指黑石集團(tuán)考慮加入財(cái)團(tuán)收購(gòu)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)

大象新聞:美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施34%的“對(duì)等關(guān)稅”,對(duì)歐盟實(shí)施20%
熱門(mén)跟貼