距離李嘉誠(chéng)港口交易案的簽署時(shí)間只剩48小時(shí)，美方也不裝了，公開(kāi)將該事件“定性”。關(guān)鍵時(shí)刻，李嘉誠(chéng)次子主動(dòng)和家族切割。這樁交易案能否順利簽署？李嘉誠(chéng)次子的舉動(dòng)又有什么含義？
從3月初鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的李嘉誠(chéng)打包出售港口一事終于迎來(lái)最終時(shí)刻，距離4月2日簽署協(xié)議只剩48小時(shí)。
雖然在港媒、兩任港首、港澳辦五連質(zhì)問(wèn)，以及中國(guó)外交部的表態(tài)后，長(zhǎng)和實(shí)業(yè)高層宣稱會(huì)在本周暫緩和貝萊德集團(tuán)簽署協(xié)議，但這不能排除李嘉誠(chéng)故布迷陣，降低國(guó)際社會(huì)的關(guān)注力度之后，來(lái)一場(chǎng)“明修棧道暗度陳倉(cāng)”的把戲，到時(shí)候生米煮成熟飯，中方想要插手都晚了。
果不其然，在長(zhǎng)和實(shí)業(yè)透露消息之后，美國(guó)方面主動(dòng)接過(guò)“火力”，就此次港口交易案給出了明確定性。據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月29日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人布魯斯直言不諱的宣稱，美方樂(lè)意見(jiàn)到美國(guó)本土企業(yè)得到巴拿馬港口的控制權(quán)，并支持貝萊德的收購(gòu)案，中方之所以強(qiáng)烈反對(duì)，是因?yàn)椤八麄兪チ诉\(yùn)河的控制權(quán)”。
這是美國(guó)政府首次就港口交易案做出正面回應(yīng)，而且是在長(zhǎng)和實(shí)業(yè)與貝萊德集團(tuán)簽署協(xié)議的前夕，這擺明了就是以官方的身份對(duì)李嘉誠(chéng)提供支持，而此舉也透露了兩個(gè)重要消息。
第一，在長(zhǎng)和實(shí)業(yè)打包出售港口被外界發(fā)現(xiàn)時(shí)，曾態(tài)度強(qiáng)硬的否認(rèn)這樁交易案和中美博弈存在聯(lián)系，只是單純的“商業(yè)交易”，甚至還拿出了港口盈利流水，試圖取信于外界。然而布魯斯此時(shí)的發(fā)言，徹底揭穿了長(zhǎng)和實(shí)業(yè)以及李嘉誠(chéng)的虛偽面具，他們從最開(kāi)始就在撒謊，這不是商業(yè)交易，而是讓人可恥的出賣國(guó)家利益，是對(duì)祖國(guó)赤裸裸的“政治背刺”。
第二，特朗普想要和中國(guó)掀起貿(mào)易戰(zhàn)，那么控制巴拿馬運(yùn)河這個(gè)全球貿(mào)易核心航道之一，就能夠?qū)χ袊?guó)船只加征高昂的“過(guò)船費(fèi)”或者拒絕中國(guó)船只通過(guò)。而這里承擔(dān)了中國(guó)全年對(duì)外貿(mào)易21%的航運(yùn)量，一旦被美國(guó)掌控，將會(huì)成為打壓制裁中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“殺招”，并進(jìn)一步遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和船舶制造業(yè)，倒逼中國(guó)企業(yè)前往美國(guó)建廠繞開(kāi)關(guān)稅制裁。
不過(guò)對(duì)于這樣損害國(guó)家利益的舉動(dòng)，我國(guó)也不可能坐視不管，從最開(kāi)始的五連質(zhì)問(wèn)，到中方高層在釣魚臺(tái)國(guó)賓館會(huì)見(jiàn)美國(guó)黑石集團(tuán)董事長(zhǎng)蘇世民，以及出動(dòng)監(jiān)管部門對(duì)港口交易案進(jìn)行審查，以及下令中企切斷和李氏家族的所有合作往來(lái)，這都預(yù)示著中方不會(huì)坐視這樁損耗中國(guó)國(guó)家利益的政治交易達(dá)成。
在這種情況下，哪怕是美國(guó)背書也讓李嘉誠(chéng)坐立難安，也開(kāi)始給自己準(zhǔn)備后路。綜合多家媒體報(bào)道，數(shù)日前，盈科拓展公開(kāi)與長(zhǎng)和實(shí)業(yè)撇清關(guān)系，宣稱李嘉誠(chéng)次子李澤楷旗下的所有公司業(yè)務(wù)都是獨(dú)立于長(zhǎng)和實(shí)業(yè)之外，盈科拓展與長(zhǎng)和實(shí)業(yè)互相沒(méi)有任何持股。換句話說(shuō)，哪怕明天長(zhǎng)和實(shí)業(yè)宣布破產(chǎn)倒閉，也和他李澤楷沒(méi)有什么關(guān)系。
除此之外，觀察者網(wǎng)3月31日?qǐng)?bào)道，長(zhǎng)和實(shí)業(yè)有可能會(huì)拆分上市全球電訊業(yè)務(wù)的資產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)相關(guān)業(yè)務(wù)，雖然董事會(huì)中的聲明沒(méi)有提到，但是盈科拓展的事例在前，該消息的可靠性不小。
不論是次子發(fā)聲還是拆分業(yè)務(wù)，歸根結(jié)底都是李嘉誠(chéng)自保手段之一，要知道在港口交易消息宣布至今，李嘉誠(chéng)旗下公司市值蒸發(fā)了781億港元，而和貝萊德簽署的1700億港元還沒(méi)入賬就先賠一半，當(dāng)真是“偷雞不成蝕把米”?！緫?zhàn)旗團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，文責(zé)自負(fù)】
熱門跟貼