城市公交運(yùn)輸合同之訴

能否獲得精神損害賠償？

乘客乘坐公交車(chē)摔倒受傷，提起城市公交運(yùn)輸合同之訴，主張公交公司及保險(xiǎn)公司承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)，能否同時(shí)主張精神損害賠償？

【案件簡(jiǎn)介】

2024年3月，蘇某乘坐公交車(chē)，車(chē)輛行駛途中因公交車(chē)急剎車(chē)導(dǎo)致蘇某摔倒腰椎受傷，就醫(yī)治療后，雙方對(duì)責(zé)任比例、費(fèi)用負(fù)擔(dān)等問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)訴至法院。經(jīng)法院委托鑒定，蘇某傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。蘇某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失，同時(shí)主張因其腰椎受傷，長(zhǎng)時(shí)間行動(dòng)不便，對(duì)工作和生活造成了嚴(yán)重影響，使其精神受到損害，要求賠償精神損失。公交公司與保險(xiǎn)公司在訴訟中辯稱(chēng)，蘇某提起的訴訟屬于違約之訴，并非為侵權(quán)之訴，蘇某無(wú)權(quán)要求精神損害賠償。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十六條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償?！北景钢刑K某主張責(zé)任人承擔(dān)違約責(zé)任，不影響其請(qǐng)求精神損害賠償，考慮到蘇某因本次事故造成的腰椎損傷對(duì)其工作及生活確實(shí)造成了嚴(yán)重的影響，產(chǎn)生了精神損害，同時(shí)考慮到事發(fā)時(shí)公交司機(jī)的急剎車(chē)確屬應(yīng)急行為，結(jié)合事故發(fā)生原因、蘇某的傷情等，法院支持了精神損害賠償5000元。

【法官說(shuō)法】

在大家的認(rèn)知中，通常認(rèn)為精神損害賠償屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇，雖然違約可以導(dǎo)致包括精神損害在內(nèi)的非財(cái)產(chǎn)性損失，但對(duì)于生活在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中的任何一個(gè)理性的人來(lái)講，訂立合同本身就意味著風(fēng)險(xiǎn)，精神損害的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)包括在這種風(fēng)險(xiǎn)之內(nèi)，不能單獨(dú)就精神損害再主張一次賠償。隨著《中華人民共和國(guó)民法典》的出臺(tái)，依然將精神損害賠償限定在侵權(quán)之訴中，并適當(dāng)放寬了精神損害賠償適用的侵權(quán)行為范圍。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?！蓖瑫r(shí)，《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十六條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。”這里的“人格權(quán)”包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等。也即違約之訴中，受損害方上述權(quán)利同時(shí)受到侵害的可以請(qǐng)求精神損害賠償，該條規(guī)定突破了違約責(zé)任與精神損害賠償不能并行的一般原則，但是也僅在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情形下，非違約方才能在違約責(zé)任中主張精神損害賠償責(zé)任，在其他情形下，即便非違約方遭受了嚴(yán)重的精神損害，也無(wú)權(quán)在違約責(zé)任中主張精神損害賠償責(zé)任。

本案中，蘇某乘坐了公交公司的公交車(chē)，雙方之間即成立城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)人負(fù)有將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第八百二十三條第一款規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。”本案公交公司在運(yùn)輸途中，發(fā)生旅客摔倒的事故，且該事故并非為旅客自身健康原因或旅客故意、重大過(guò)失造成的，公交公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，同時(shí)公交公司的行為侵害了蘇某的身體權(quán)、健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，此時(shí)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情形下，蘇某提起違約責(zé)任之訴并無(wú)不當(dāng)，且同時(shí)可獲得精神損害賠償。

刊登于2025年4月2日《西寧晚報(bào)》第5版

編輯|小杰

審核|朵朵

終審|老梁

來(lái) 源| 青海普法